Ondrej Holzman Doza Apple vs. FBI vê heftiyê rêya xwe ber bi Kongresê ve çû, li wir qanûndanerên Amerîkî bi nûnerên her du partiyan re hevpeyvîn kirin da ku bêtir li ser mijarê fêr bibin. Derket holê ku iPhone-ya ji êrîşa terorîstî êdî bi pratîkî nayê çareser kirin, belkî ew ê li ser tevahiya qanûnên nû be.
Depokirin zêdetirî pênc demjimêran dom kir û Bruce Sewell, derhênerê beşa dadrêsî, berpirsiyarê Apple bû, ku ji hêla rêveberê FBI James Comey ve dijberî bû. Kovar Malpera Next, yê ku li rûniştinên kongreyê temaşe kir, dibe hûn çend xalên bingehîn ku Apple û FBI bi kongrê re gotûbêj kirin.
Zagonên nû hewce ne
Her çend her du partî li ser polên ramanê yên dijber rawestin jî, di yek xalê de di Kongreyê de zimanek hevbeş dîtin. Apple û FBI hewl didin ku qanûnên nû ji bo çareserkirina nakokiya li ser ka gelo hukûmeta Dewletên Yekbûyî bikaribe iPhone-ya ewledar hack bike an na.
Wezareta Dadê ya Dewletên Yekbûyî û FBI naha gazî "Qanûna Hemî Nivîsarên" ya 1789-an dikin, ku pir gelemperî ye û kêm-zêde ferman dide ku pargîdan bi fermanên hukûmetê re tevbigerin heya ku ew ji wan re bibe sedema "barek nederbasdar".
Ev hûrguliya ku Apple behs dike ev e, ya ku wê zêde wekî bargiraniyek çavkaniyek mirovî an bihayek nahesibîne ku nermalava ku rê bide lêkolîneran têkevin nav iPhoneek kilîtkirî, lê dibêje ku bar ji xerîdarên xwe re pergalek bi qestî qels diafirîne. .
Dema ku ji Apple û FBI di Kongreyê de hat pirsîn ka gelo divê hemî doz li ser wê bingehê were şopandin, an gelo divê ew ji hêla dadgehên ku FBI pêşî çûye were girtin, her du alî piştrast kirin ku ev mijar hewceyê qanûnek nû ji Kongreyê ye.
FBI ji encamên wê agahdar e
Prensîba nakokiya di navbera Apple û FBI de pir hêsan e. Hilberînerê iPhone-ê dixwaze nepeniya bikarhênerên xwe bi qasî ku pêkan biparêze, ji ber vê yekê ew hilberên ku ne hêsan in diafirîne. Lê FBI dixwaze ku bigihîje van amûran jî, ji ber ku ew dikare di lêpirsînê de bibe alîkar.
Pargîdaniya Kalîforniyayî ji destpêkê ve amaje kir ku çêkirina nermalavê ji bo derbaskirina ewlehiya wê dê deriyek paşde li hilberên wê veke ku her kes wê hingê bikare bikar bîne. Rêvebirê FBI li Kongreyê mikur hat ku haya wî ji van encamên muhtemel hebû.
Rêveberê FBI James Comey got, "Dê bandorên navneteweyî hebin, lê em hîn ne piştrast in ka heta çi radeyê," dema ku jê hat pirsîn gelo ajansa lêkolînê ya wî li ser aktorên xeternak ên muhtemel, wek Chinaîn, fikirî. Ji ber vê yekê hukûmeta Dewletên Yekbûyî haydar e ku dibe ku daxwazên wê hem li hundur hem jî li navneteweyî encamên wê hebin.
Lê di heman demê de, Comey difikire ku dibe ku "zemînek navîn a zêrîn" hebe ku şîfrekirina bihêz û gihîştina hukûmetê ya daneyan bi hev re hebe.
Ew êdî ne li ser yek iPhone-ê ye
Wezareta Edaletê û FBI jî di Kongreyê de qebûl kirin ku ew dixwazin çareseriyek ku pirsgirêkê bi berfirehî çareser bike û ne tenê iPhoneek, wekî iPhone 5C ku di êrîşên San Bernardino de di destê terorîstan de hat dîtin, bi dest bixin. ku hemû doz dest pê kir.
"Dê lihevhatinek hebe. Em li çareseriyek digerin ku ne li ser her têlefonê veqetandî ye, "Parêzerê Dewleta New York Cyrus Vance got dema ku jê pirsî gelo ew yek amûrek e. Rêvebirê FBI-ê nêrînek bi heman rengî eşkere kir û destnîşan kir ku lêkolîner wê hingê dikarin ji dadgehê bixwazin ku her iPhone-ya din veke.
FBI niha daxuyaniyên xwe yên berê red kir, li wir hewl da ku îdia bike ku ew bê guman tenê iPhoneek û yek dozek e. Naha diyar e ku ev yek iPhone dê pêşnumayek ava bikira, ku FBI qebûl dike û Apple xeternak dibîne.
Kongre dê nuha bi giranî bi radeya ku pargîdaniyek taybet berpirsiyar e ku di rewşên weha de bi hukûmetê re hevkariyê bike û çi hêzên hukûmetê hene re mijûl bibe. Di dawiyê de, ev dikare bibe sedema qanûnek bi tevahî nû, ya jorîn.
Alîkariya Apple ji dadgehek New York
Ji bilî bûyerên Kongreyê û tevahiya nakokiya ku di navbera Apple û FBI de mezin dibe, li dadgeha New Yorkê biryarek hate dayîn ku dikare bandorê li bûyerên di navbera hilberînerê iPhone û Buroya Vekolînê ya Federal bike.
Dadger James Orenstein daxwaza hikûmetê red kir ku Apple iPhone-ya gumanbarek di doza narkotîkê ya Brooklyn de veke. Tiştê ku di derbarê tevahî biryarê de girîng e ev e ku dadger guh nedaye gelo divê hukûmet bikaribe Apple neçar bike ku amûrek diyar veke, lê gelo Qanûna Hemî Writs, ya ku FBI vedixwîne, dikare vê pirsgirêkê çareser bike.
Dadwerekî New Yorkê biryar da ku pêşnûmeya hikûmetê li gorî qanûna zêdeyî 200 salî nikare bê pejirandin û ew red kir. Apple bê guman dikare vê biryarê di dozek potansiyel a bi FBI re bikar bîne.
Ew ne li vir e, lê kes bi forma wêneya "rast" di png de dizane, gelo ew ji bo vîdyoyên imovie maqûl e? Mebesta min bi giranî, heke ez wê têxim PIP-ê û wê berbi quncikekê vekim, heke hûn zanin ku ez çi mebesta min jê re tê gotin, logo "nerazî" ye. Û çi li ser wê? Spas
Tu rast dibêjî, ne li vir e.
Biceribînin http://www.macforum.cz
Ez bê guman heyranê Apple me.
Ji ber vê yekê diyar e ku ev ber bi ku ve diçe, binihêrin "FBI niha daxuyaniyên xwe yên berê înkar kiriye ..."
Tiştê ku wenda ye argumanek populer e, ger ew be ku jiyana mirovek xilas bike,
Ez bi Apple re dipejirînim.
Bipejirîne, ew ê tenê bi mirovên hêja re çêbibe, mirovên ku naxwazin kes bigihîje daneyên wan dê di heman demê de wê bi hin mirinan şîfre bikin…
Pirsek min heye - Apple li vir destnîşan dike ka ew çiqasî li ser nepenî û ewlehiya daneyê eleqedar dibin. Ez razî me - ez bê guman li alî Apple me. Lê ez tiþtekî fam nakim.
iPhone, iPad ewledar in - lê MacBook di guhertoya Pro de jî ti ewlehiyê nagire - çima? Tewra laptopên 20 hezarî jî xwedî çîpek şîfrekirinê ya TPM-yê ne û Apple di MacBookên xwe de bi tevahî paşguh dike - ez fam nakim.
Ma hûn difikirin ku ew ê bi kêmanî îsal tiştek li ser wê bikin?
Ez nizanim gelo mebesta we şîfrekirina daneyê ya li ser dîskê ye, heke wusa be, ew dikare bi hêsanî di mîhengan de were veguheztin ji ber ku macbookek min heye, ji ber vê yekê ez ji sala 2011-an pê ve pê dizanim, û ez berê di derbarê osx şêr de nizanim ew, lê ez texmîn dikim ku ew dikaribû berê wiya bike
Belê, lê divê ew tenê ji hêla pergalê ve were şîfrekirin - ew çîpek şîfrekirina TPM-ê di asta HW-ê de mîna mînakî iPhone-ê nagire - an mîna ThinkPad, HP ...