Ondrej Holzman Salek berê wusa dixuya ku Apple di iTunes de bi parastina DRM-ê re pirsgirêkek hebû, lê berevajî rast e. Eslî biryar dadgeha temyîzê naha ji hêla dadwer Rogers ve hatî paşve xistin, û Apple dê neçar bimîne ku li dadgehê bi bikarhênerên ku dibêje di navbera 2006 û 2009-an de di pergala xwe de "girtî" bike, û nehêle ku ew biçe cîhek din. Dozger 350 mîlyon dolar (7,6 mîlyar kron) ji Apple wekî tazmînatê dixwazin.
Dozger, ku bikarhênerên ku di van salên navborî de iPod kirîn in, îdia dikin ku Apple ji ber pergala xwe ya FairPlay DRM ew sînordar kiriye û hema hema ne mumkun kiriye ku ew derbasî hevrikên wekî Real Networks bibin. Apple bi domdarî iTunes nûve kir, û piştrast kir ku stranên ku li firotgehek hevrik ji Toreyên Real hatine kirîn nekarin li iPod-ê werin barkirin. Li gorî dozgeran, diviyabû ev yek bibûya sedem ku Apple bikaribe di dikana xwe de mûzîkê bêtir xerc bike.
Parêzerê Apple berê got ku dozgeran "tu delîl tune" ku îspat bike ku Apple ji ber FairPlay DRM zirarê daye xerîdaran, lê parêzerên dozger bi hezaran gilî ji bikarhênerên hêrs dikin ku hez nedikirin ku iPodên wan stranên ku hatine wergirtin nelîzin. li derveyî iTunes.
Digel ku dadger Yvonne Rogers hefteya borî biryar da ku mijar dê biçe darizandinê, niha top li dadgeha Apple ye. Pargîdaniya Kalîforniyayê dikare bi dozger re li derveyî dadgehê çareser bike an jî bi neh reqeman zirarê re rû bi rû bimîne. Li gorî dozgeran, Apple bi deh mîlyon dolaran bi saya DRM-ê qezenc kir. Dadgehkirin di 17ê Mijdarê de li Oakland, California dest pê dike.
Paşîna dozê
Tevahiya doz li dora DRM (rêveberiya mafên dîjîtal) ku Apple di destpêkê de li ser naveroka xwe di iTunes de sepandiye. Vê yekê nekariye wê li ser hilberên ji bilî yên xwe bikar bîne, bi vî rengî pêşî li kopîkirina neqanûnî ya muzîkê digire, lê di heman demê de bikarhênerên bi hesabên iTunes neçar dike ku tenê iPodên xwe bikar bînin. Tiştê ku dozger jê hez nakin ev e, yên ku destnîşan dikin ku Apple hewl da ku pêşbirka ji Tora Real ku di sala 2004-an de rabû rawestîne.
Real Networks bi guhertoyek nû ya RealPlayer-ê derket, guhertoya xwe ya firotgehek serhêl ku wan muzîk bi heman formata iTunes-a Apple-ê difirot, da ku ew li ser iPod-ê were lîstin. Lê Apple jê hez nekir, ji ber vê yekê di sala 2004-an de ew nûvekirinek ji bo iTunes derxist ku naveroka RealPlayer asteng dike. Real Networks bi nûvekirina xwe bersiv da vê, lê iTunes 7.0-ya nû ya 2006-an dîsa naveroka pêşbaziyê asteng kir.
Li gorî dozgeran di doza heyî de, ew iTunes 7.0 e ku qanûnên dij-trust binpê dike, ji ber ku bikarhêner bi îdiayan neçar bûne ku bi tevahî guhdarîkirina stranên ku ji firotgeha Real Networks hatine kirîn rawestînin, an jî bi kêmanî wan veguherînin formatek bê DRM (mînak. bi şewitandina CD-ê û veguhestina komputerê). Dozger dibêjin ku vê yekê bikarhêneran "kilît" kir nav ekosîstema iTunes û lêçûna kirîna muzîkê zêde kir.
Tevî ku Apple bertek nîşan da ku Torên Rastî dema ku stranên li ser iTunes nirx dikirin, nehatin hesibandin, û ku di sala 2007-an de dema ku iTunes 7.0 hat berdan, wan ji sedî sê kêmtir ji bazara muzîka serhêl hebû, dadwer Rogers dîsa jî biryar da ku mijar dikare derkeve pêşberî dadgehê. . Şahidiya Roger Noll, pisporê dozgeran ji Zanîngeha Stanford, rolek sereke lîst.
Her çend Apple hewil da ku şahidiya Noll riswa bike û got ku teoriya wî ya barkirina zêde li gorî modela Apple ya bihayên yekrengî ne, Rogers di biryara xwe de got ku bihayên rastîn ne yekreng in, û pirsek heye ku Apple kîjan faktoran li ber çav girtiye. dema bihayê. Lêbelê, mesele li vir ne ew e ku gelo ramanên Noll rast in, lê ew şert û mercên ku li gorî dadger ew wekî delîl têne pejirandin hene. Rogers piştî James Ware yê teqawîtbûyî, yê ku di eslê xwe de di berjewendiya Apple de hukum kir, doza nêzîkê dehsalan girt. Dûv re dozvanan bi taybetî bal kişandin ser awayê ku Real Networks parastina Apple-ê dorpêç kir, û paşê jî li dijî êrîşa ji hêla pargîdaniya apple ve. Niha dê li dadgehê şansê wan bi dest bixin.
350 mîlyon dolar ne 7,6 mîlyon kron e……… lê heyf e
Apple vs YE - kî bi ser dikeve, em winda dikin.
Ma gengaz e ku meriv şîroveyên nerehet jê bibe?
drm di blueray de, DVD hema hema heman e.
DVD û BluRay ne kiryarên yek pargîdanî bûn. Di her rewşê de, DRM-ya li wir jî pir xweşik e, ji bilî vê, bi kêmanî di doza DVD-yê de, ew bi awayekî ehmeqî pêk tê.
Çima divê ez ji nanpêjxaneyek hevrikî ya li tenişta nanpêjgeha xwe nanpêj bifroşim?? Rastiya ku ez xwedan hawîrdorek xweş, rûniştina ji bo xerîdaran û qehweyek bi pasteyên teze ne, nayê wê wateyê ku ez xerîdar bi xwe re "kilît" dikim. Her kes dikare di her kêliyê de mezin bibe. Li wir jî lîsteyek birêkûpêk heye ...
Ji min re xuya dike ku her tişt li ser Apple tê ceribandin, ji ber ku tê zanîn ku têra xwe pereyê wê heye, û hin kes jî dikarin tiştek jê çêkin.
Ez pîr im, an ez bi rastî fêm nakim. Ez Google sûcdar dikim ku ji bo karanîna karûbarên ITS "şertên xwe" hene... YE jê hez nake.
Apple taybetmendî li ser lîstikvanên HIS ewle kir ... pêşbazî jê hez nake.
Kesek dikare ji min re şirove bike ka çi xelet e?
Çima ez gazinan ji şirketên otomobîlan nakim ku ez perçeyên wan naxim nav otomobîlên marqeyên hevrik? Ez ê valveka pêşbaziyê ya ehmeqî jî nexim ser gerîdeya xwe. Infiniti/Nissan (ne) zorê li min neke ku yên wan û pir bihatir bikirim. Marqe hene ku bêyî alîkariya wan hûn nikanin pêlekek li ser çerxekê biguhezînin... lê gava ku hûn otomobîlek/karûbarek bikirin hûn tenê pê hîs dikin û bi rastî pê razî dibin.