Ondrej Holzman Di sala 2012-an de, şerê qanûnî yê herî zêde tê temaşekirin ku tê de Apple jî bi Samsung re bû. Şîrketa Kalîforniyayê wekî serketî derket, lê di heman salê de carekê jî bi tundî lêxist. Apple neçar ma ku 368 mîlyon dolar bide VirnetX, û naha xuya dike ku wî gelek patentên sereke yên FaceTime jî winda kiriye.
Biryara ku Apple ferman dide ku 386 mîlyon dolar ji bo binpêkirina patentê bide VirnetX, sala borî hate dayîn, lê vê Tebaxê doz bi depoyên din berdewam kir. Derket holê ku Apple ne tenê bi xetereya bi mîlyonan zêde xercên lîsansê re rû bi rû ye, lê di heman demê de karûbarê wê FaceTime jî ji ber windabûna patentan diêşe.
Doza VirnetX vs. Apple serî li gelek patentan da ku beşên cihêreng ên pergala danûstendina vîdyoyê ya FaceTime vedigirin. VirnetX di dadgehê de qedexeyek FaceTime ya tevahî bi dest nexist, lê dadger pejirand ku divê Apple ji bo binpêkirina patentê heqdestan bide.
Naha agahdarî derketiye holê ku Apple mîmariya paşîn a FaceTime ji nû ve dîzayn kiriye da ku bêtir patentên VirnetX binpê neke, lê ji ber vê yekê, bikarhêner ji nişkê ve dest bi giliyê hejmareke mezin li ser kalîteya karûbarê kirine.
Rûniştina dadgehê ku di 15'ê Tebaxê de pêk hat, ji aliyê tu çapemeniyê ve nehat ragihandin û belgeyên têkildarî dozê hema bêje bi temamî hatin mohrkirin. Hemî nûçe bi giranî ji VirnetX û veberhênerên serverê têne ArsTechnica yek ji wan hevpeyvîn kirin. Wekî sermayedarek VirnetX, Jeff Lease beşdarî hemî dozên dadgehê bû û notên pir hûrgulî hilgirt, li ser bingeha ku em bi kêmî ve dikarin tevahî dozê vekin. Apple, mîna VirnetX, red kir ku li ser mijarê şîrove bike.
Apple îdîa dike ku ew patentan binpê nake, lê cûda tevdigere
Bangên FaceTime bi eslê xwe bi pergala pêwendiya rasterast ve hatin çêkirin. Ev tê vê wateyê ku Apple piştrast kir ku her du alî jî xwedan hesabek FaceTime-ya derbasdar in û dûv re destûr da wan ku rasterast li ser Înternetê bêyî hewcedariya serverek relay an navbeynkar ve girêdayî bin. Tenê ji sedî pênc û deh ji hemî bangan bi serverên weha re derbas bûn, endazyarek Apple şahidî kir.
Lê ji bo ku Apple patentên VirnetX binpê neke, pêdivî ye ku hemî bang bi serverên navbeynkar derbas bibin. Ev ji hêla her du aliyan ve hate pejirandin, û gava ku Apple fêm kir ku ew dikare ji bo vê yekê drav bide, wê pergala xwe ji nû ve dîzayn kir da ku hemî bangên FaceTime bi serverên relay derbas bibin. Li gorî Lease, Apple di meha Nîsanê de riya bangan guhert, her çend ew di dadgehê de berdewam kir ku ew bawer nake ku ew patentan binpê dike. Digel vê yekê, wî berê xwe da serverên ragihandinê.
Gilî û tehdîda xercên bilind
Endezyarê Apple Patrick Gates diyar kir ka FaceTime çawa li dadgehê dixebite, îdiayên ku guhartina pergala veguheztinê divê bandorê li kalîteya karûbarê bike red kir. Li gorî wî, qalîteya bangê jî ji xirabûnê çêtir dibe. Lê Apple belkî li vir tenê dişoxilîne da ku balê ji patentên VirnetX bikişîne.
Li gorî tomarên xerîdar ên ku Apple ji VirnetX re peyda kir, ji Nîsanê heya nîvê Tebaxê, Apple zêdetirî nîv mîlyon bang ji bikarhênerên nerazî yên ku ji qalîteya FaceTime gazin dikin wergirtin. Ev ê têgihîştî bikeve destê VirnetX, ku bi vî rengî dê demek hêsantir li dadgehê îspat bike ku patentên wê ji hêla teknolojîk ve pir girîng in û heqê heqê lîsansa bilind heq dikin.
Mîqdarên taybetî nehatin nîqaş kirin, lê VirnetX li zêdetirî 700 mîlyon dolaran li xaniyan digere, li gorî Lease, ku dibêje zehmet e ku meriv texmîn bike ka dadger dê çi biryar bide ji ber ku xwendina wê dijwar e.
FaceTime ne pirsgirêka yekem e ku Apple di pêwendiya patentên VirnetX de pê re mijûl bûye. Di Nîsanê de, pargîdaniya Apple ragihand ku ew ê ji ber binpêkirina patentê hin guhertinan di karûbarê VPN On Demand de ji bo iOS-ê bike, lê di dawiyê de çend hefte şûnda xwe berovajî kir û her tişt wekî xwe hişt. Lê qet ne diyar e ka dê pergala orîjînal ji bo FaceTime jî vegere.
Hmm. ku tê bîra min wan tenê patentên nermalavê li vir li Zelanda Nû qedexe kirine.
Ji ber vê yekê ez naxwazim ku li wir pargîdaniyek nermalavê hebe ;-).
Berevajî, ez dikim. Îro, hema ne gengaz e ku meriv nermalava bêyî binpêkirina patentê binivîse. Rastiya ku gelek patentên weha nayên tetbîq kirin an jî qet ji we re nayên, meseleyek şansê ye. Lê hin nermalava populer ku populer dibe an jî gelek drav dide binivîsin, û zozanên patentê dê berbi we ve biçin Ger ew piçek jî biceribînin, ew ê 100% tiştek bibînin.
Hebûna pargîdaniyek nermalavê li welatek ku wan patentên nermalavê qedexe kirine, mîna bihuştê ye…
Ew girêdayî ye ku hûn bihêlin ku hûn xwe dizînin an hûn didizin ;-).
Dibe ku gava kesek tiştek dinivîse û bi tevahî bi tesadufî fonksiyonek ku bi gelemperî tê zanîn û patentkirî ye "îcad dike". ji ber vê yekê dibe ku ew ne tesaduf e ;-).
Rast e wekî bikarhênerek min dikaribû kêmtir xema min bike, ji aliyê din ve, çima mirov ê startupan çêkin û wan bi pereyên mezin bifiroşin pargîdaniyên mezin, dema ku tenê divê hûn wan kopî bikin.
Wê hingê tu wateya destpêkirina tiştek tune, heya ku hûn di pargîdaniyek mezin de ne.
ev yek dixuye ku ft bi serverên apple ve tê girêdan tenê gava ku ew rasterast nexebite, mînakî bi navgîniya NAT. Ger ev bi rastî bingeha nakokiyê ye, wê hingê hestî biçîne.
Ez nafikirim ku nakokî tenê li ser patentên gelemperî têne zanîn. Ma kesek jixwe di binê gotaran de şîroveyên patentkirî hene? :)
Bi dîtina min, bi tenê kopîkirina ramanek serketinê garantî nake, destpêkên ku berê bi ser ketine têne firotin, rast?
Gava ku dor tê ku kesek tiştek gelemperî patent dike (tiştek mîna şîroveyên di binê gotarekê de, an çargoşeya Apple ya bi dîmenderê), ew pir pirsgirêka hin "mirovê jîr" e ku destûrê dide ku ew wekî patentê were dayîn. Lêbelê, dema paşîn, Apple nakokiya li ser wekheviyek wusa winda kir. Dibe ku kesek pêdivî ye ku di her hûrgulî de tam eynî tiştî bike, ji ber ku ez fam dikim ku wê hingê ew xwediyê patentek maqûl e, ji ber ku bi tevahî kopîkirin dê hinekî zêde be. – Herçiqas min dosya li ser HW’ê nîşan da jî ev yek e.
Demek dirêjtir û em ê neçar bimînin ku dîsa bi nameya klasîk têkilî daynin.