Ondrej Holzman Dadgeha temyîzê îtîraza Apple ya li dijî biryareke sala 2013’an a ku ji ber manîpulekirin û bilindkirina bihaya e-pirtûkên dema ketin bazarê sûcdar kiribû, negirt. Pargîdaniya California divê êdî berê xwe bide li hev kirin 450 milyon dolar, piraniya wê dê biçe mişteriyan.
Dadgeha temyîzê ya Manhattanê roja Sêşemê piştî sê salan ji şerên qanûnî yên dirêj, biryar da ku li ser biryara bingehîn, di berjewendiya Wezareta Dadê ya Amerîkî û 33 eyaletên ku beşdarî wê bûne doz li Apple bikin. Doz di sala 2012 de rabû, salek şûnda Apple bû sûcdar dîtin û paşê tu ceza bihîst.
Dema ku weşangerên Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, û Macmillan biryar dan ku li derveyî dadgehê bi Wezareta Dadê re rûbirû bibin (164 mîlyon dolar didin), Apple berdewam kir ku bêgunehiya xwe biparêze û biryar da ku tevahiya dozê bişopîne dadgehê. Ji ber vê yekê salek berê li dijî biryara nebaş derket gazî kirin.
Di dawiyê de pêvajoya îtirazê berdewam kir din ji salekê zêdetir. Wê demê, Apple îdia kir ku di ketina bazara e-pirtûkan de tenê hevrikê wê Amazon bû, û ji ber ku bihayê wê 9,99 dolarê her e-pirtûkê pir di binê asta pêşbaziyê de bû, Apple û weşanxane neçar bûn ku bihayek ku dê bikirana. ji bo çêkerê iPhone-ê bi têra xwe sûdmend be ku dest bi firotina e-pirtûkan bike.
[su_pullquote align="rast"]Em dizanin ku me di sala 2010 de tiştek xelet nekir.[/su_pullquote]
Lê dadgeha temyîzê bi vê argumana Apple razî nebû, her çend di dawiyê de sê dadweran bi rêjeya nêzîk 2:1 li dijî pargîdaniya California biryar da. Apple bi îdîaya Qanûna Antîtrustê ya Sherman binpê kir. Dadger Debra Ann Livingston di biryara piraniyê ya dadgeha temyîzê de got, "Em encam didin ku dadgeha şebek rast bû ku Apple bi weşanxaneyan re ji bo bilindkirina bihayê e-pirtûkan re komplo kir."
Di heman demê de, di sala 2010-an de, dema ku Apple bi iBookstore-ya xwe ket sûkê, Amazon ji sedî 80 û 90 ê sûkê kontrol kir, û weşanxane ji nêzîkatiya wê ya tund a bihayan hez nedikir. Ji ber vê yekê Apple bi navê modela ajansê derket holê, ku ew bixwe ji her firotanê komîsyonek diyar distîne, lê di heman demê de weşanxane dikarin bi xwe bihayên e-pirtûkan destnîşan bikin. Lê şertê modela ajansê ew bû ku gava firoşkarekî din dest bi erzantir firotina e-pirtûkan kir, weşanxane bi heman buhayê dest bi pêşkêşkirina wan li iBookstore bike.
Ji ber vê yekê, di encamê de, weşanxane êdî nikaribûn pirtûkên li ser Amazonê bi kêmtirî 10 dolaran bifroşin, û asta bihayê li seranserê bazara e-pirtûkan zêde bû. Apple hewl da ku rave bike ku ew bi mebesta weşangeran li dijî bihayên Amazon armanc nekiriye, lê dadgehek temyîzê biryar da ku pargîdaniya teknolojiyê baş ji encamên kiryarên xwe agahdar bû.
"Apple dizanibû ku peymanên pêşniyarkirî ji weşangerên tawanbar re balkêş in tenê heke ew bi hev re di têkiliya xwe ya bi Amazon re veguherînin modelek ajansê - ya ku Apple dizanibû ku dê bibe sedema bihayên e-pirtûkên bilind," Livingston di biryarek hevbeş de bi Raymond Lohier re zêde kir. .
Apple naha fersendê heye ku tevahiya dozê vegerîne Dadgeha Bilind, ew li ser bêgunehiya xwe israr dike. "Apple ji bo bilindkirina bihayê e-pirtûkan komplo nekir, û ev biryar tiştan naguherîne. Em dilteng in ku dadgehê nûbûn û bijartina ku iBookstore ji xerîdaran re anî nas nekir," pargîdaniya bingeh-kaliforniya di daxuyaniyekê de got. “Bi qasî ku em dixwazin wî pişta xwe bidin, ev doz li ser prensîb û nirxan e. Em dizanin ku me di sala 2010’an de tiştek xelet nekir û em gavên pêşeroj dinirxînin.”
Dadger Dennis Jacobs li dadgeha temyîzê alî Apple kir. Wî li dijî biryara eslî ya dadgeha dorhêlê ya ji sala 2013-an de deng da, dema ku li gorî wî, hemî mijar bi xeletî hate meşandin. Li gorî Jacobs, qanûna dij-trust nikare Apple bi lihevkirina di navbera weşangerên di astên cihêreng ên zincîra karsaziyê de tawanbar bike.
Ma Apple dê bi rastî serî li Dadgeha Bilind bide, hîn ne diyar e. Ger ew neke, ew dikare di demek nêzîk de dest bi dayîna 450 mîlyonên ku wî bi Wezareta Dadê re li hev kiribû ji bo tezmînata xerîdaran bide.
