Honza Dvorsky Di 11ê Nîsana îsal de, Wezareta Dadê ya Dewletên Yekbûyî (DOJ) dozek li dijî Apple û pênc weşanxaneyên pirtûkan vekir ji ber îdiaya bilindkirina bihayê e-pirtûkan û lihevkirina neqanûnî. Di cih de piştî ku doz hate weşandin, sê ji pênc weşanxane bi DOJ re li derveyî dadgehê rûniştin. Lêbelê, Macmillan û Penguin sûcdarkirin red kirin û bi Apple re, dixwazin dozê bibin dadgehê, li wir ew ê hewl bidin ku bêgunehiya xwe îsbat bikin.
Çalakî
Der barê hûrgiliyên dozê de me we agahdar kir di gotara berê de. Di pratîkê de, ev hewildanek ji hêla DOJ ve ye ku îsbat bike ku Apple û pênc weşanxaneyên jorîn bi hev re xebitîn da ku bihayên e-pirtûkên bilindtir li seranserê cîhanê destnîşan bikin. Piraniya nûnerên weşanxaneyên navborî van tawanbariyan red dikin û wek mînak rêvebirê weşanxaneya Macmillan, John Sargant, zêde dike: "DOJ îdîa kir ku lihevkirina CEO ya Weşanxaneya Macmillan û yên din bû sedem ku hemî pargîdanî veguherînin modelek ajansê. Ez CEO ya Macmillan im û min biryar da ku awayê ku em difiroşin veguherînim modelek ajansê. Piştî çend rojan fikir û nezelaliyê, min ev biryar di 22ê çileya paşîna (January) 2010ê de saet di 4 de li ser bîsîkleta xwe ya werzîşê ya li jêrzemînê da. Ew yek ji wan biryarên herî tenê ye ku min heta niha daye.”
Apple xwe diparêze
Her çend di dozê de behsa hewildanek ji bo yekdest kirina bazarê û danîna bihayên diyarkirî ji aliyê tawanbaran ve tê kirin, Apple xwe diparêze û dibêje ku bi vegerandina şiyana destnîşankirina nirxê hilberê di destê nivîskaran de, bazar dest bi geşbûnê kiriye. Heya hingê, tenê Amazon bihayê e-pirtûkan destnîşan kir. Ji ber ku modela ajansê di e-pirtûkan de derketiye holê, biha ji hêla nivîskar û weşanxaneyan ve hatine destnîşankirin. Apple lê zêde dike ku eleqeya giştî ya li ser e-pirtûkan zêde bûye, ku ev yek ji hemî beşdarên bazarê re dibe alîkar û pêşbaziya tendurist teşwîq dike. Daxuyaniya ku di derbarê modela ajansê de tiştek neqanûnî tune ye, di heman demê de ji hêla xebitandina wê ya di firotina qanûnî ya muzîk, fîlim, rêzefîlm û serîlêdanên çendîn salan de (di mijara muzîkê de, ji 10 zêdetir) ve tê piştgirî kirin û ev dozek yekem e li hemû wê demê. Ji ber vê yekê, Apple jî behs dike ku heke dadgeh winda bike û modela ajansê neqanûnî were hesibandin, ew ê peyamek xirab ji tevahiya pîşesaziyê re bişîne. Heya roja îro, ew yekane rêbaza berbelav a firotina qanûnî ya naveroka dîjîtal li ser Înternetê ye.
Mesrefên taybetî
Beşek din a dozê behsa civîneke veşartî ya weşanxaneyan li otêlek Londonê di destpêka sala 2010-an de dike - lê ew tenê civînek weşangeran bû. Bûyer an na, DOJ bixwe îdia dike ku nûnerên Apple ne tevlê bûne. Ji ber vê yekê ecêb e ku ev îddîa beşek ji dozek e ku ji Apple re hatî rêve kirin, her çend pargîdanî tiştek pê re nebû. Parêzerên şîrketa Amerîkî jî ev rastî nerazî bûn û ji DOD’ê ravekirinê dixwazin.
Pêşveçûna bêtir
Ji ber vê yekê pêvajo bi rengek pir balkêş digire. Lêbelê, Reuters behs dike ku heke Apple dadgehê winda bike jî, pêdivî ye ku "tenê" 100-200 mîlyon dolar ceza bide, ku li gorî hesabê pargîdaniyê ku ji 100 mîlyar dolarî digire ber çavan re, ev ne pir girîng e. Lêbelê, Apple vê darizandinê wekî şerek ji bo prensîbê digire û ew dixwazin modela karsaziya xwe li dadgehê biparêzin. Rûniştina dadgehê ya din di 22ê Hezîranê de ye û em ê we li ser geşedanên din ên vê pêvajoya bêhempa agahdar bikin.
Ez difikirim ku ger SJ bijiya, wan ê tu carî destûr neda ku vê yekê bikin. Giraniya kesayetiya wî garantiyek bû ku her tişt baş bû. Îro ez ê biceribînim ka Dem çawa dikare wê bi rê ve bibe. Lê ev model ji hêla SJ ve hatî saz kirin û bi salan pêbawer dixebite.
Rastiya ku 3 ji 5 tavilê li derveyî dadgehê bi cih bûne vê rastiyê vedibêje ku îdîa rast in. Mixabin, rastî pir caran tenê ji hêla parêzerên jêhatî ve tê destnîşankirin ...
Bi vî rengî her pargîdaniyek piçûktir ku ji hêla DOJ ve were kişandin dê sax bimîne. Pereyê min tune ku ez rastiya xwe li dadgehê îspat bikim, û heke bi şansê wan winda bike, ew ê wan îflas bike. Mixabin, ya ku hewce dike ev e ku DOJ dozek bike û pir pargîdanî direvin. Kêm eleqeya wê bi sûcdariyê re heye.