Ondrej Holzman Pêvajoya dadrêsî ya domdar ku tê de Apple ji ber ku zirarê dide bikarhêner û hevrikan bi parastina iPod û DRM-ya xwe ya di iTunes de bi dozek çînayetî re rû bi rû ye, dibe ku rewşek pir neçaverê bigire. Parêzerên Apple naha pirsîn ka gelo di dozê de gilî heye yan na. Ger îtîraza wan bihata qebûlkirin, dibe ku hemû doz biqede.
Her çend rêveberên payebilind ên Apple, serokê iTunes Eddy Cue û şefê kirrûbirrê Phil Schiller, roja Pêncşemê çend demjimêran li ber dadgehê şahidî kirin, nameya nîvê şevê ya ku parêzerên Apple ji dadwer Rogers re şandî dibe ku di dawiyê de pir girîngtir derkeve holê. Li gorî wan, iPod-a xwedan Marianna Rosen a ji New Jersey, yek ji her du dozgerên navborî, nakeve nav heyama ku di tevahiya dozê de ye.
Apple tê tawanbar kirin ku pergala parastina DRM ya bi navê Fairplay di iTunes de bikar tîne da ku muzîka ku ji firotgehên hevrik hatî kirîn asteng bike, ku wê hingê nekaribû li ser iPod-ê were lîstin. Dozger ji bo xwediyên iPodên ku di navbera Îlon 2006 û Adar 2009 de hatine kirîn, zirarê dixwazin, û ew dikare bibe astengiyek mezin.
[do action=”quote”]Ez fikar im ku sûcdarekî min tunebe.[/do]
Di nameya navborî de, Apple îddîa dike ku wê jimareya rêzî ya iPod touch ya ku Xanim Rosen kirî kontrol kiriye û dît ku ew di Tîrmeha 2009-an de, çend meh li derveyî heyama ku di dozê de ye, hatiye kirîn. Parêzerên Apple jî got ku ew nekarin kirîna iPodên din ên ku Rosen îdîa dike ku kirî piştrast bikin; wek nimûne, diviyabû iPod nano di payîza 2007 de bihata bikirin. Ji ber vê yekê, ew ji alîyê din hewce dikin ku tavilê delîlên van kirînan peyda bike.
Di heman demê de pirsgirêkek bi dozvanê duyemîn, Melanie Tucker ji Karolînaya Bakur re jî heye, ku kirînên wê parêzerên Apple jî delîlan dixwazin, ji ber ku wan kifş kir ku iPod touch wê di Tebaxa 2010-an de, dîsa li derveyî heyama diyarkirî, hate kirîn. Xanim Tucker şahidî kir ku wê di Nîsana 2005-an de iPod kirî, lê xwediyê çend kesan bû.
Dadger Yvonne Rogers di heman demê de xemgîniya xwe li ser rastiyên nû pêşkêş kirin, ku hîn nehatine piştrast kirin, ji ber ku dozger hîna bersiv nedaye. “Ez bi fikar im ku ne hewce ye ku dozgerek min hebe. Ew pirsgirêkek e," wê qebûl kir, û got ku ew ê bi rengek serbixwe vekolînê bike lê ji her du alî dixwaze ku pirsgirêk zû çareser bikin. Heger bi rastî tu sûcdar derneketibûya holê, dibe ku tevahiya doz were rakirin.
Eddy Cue: Ne gengaz bû ku pergalê ji yên din re veke
Li gorî tiştên ku wan heya niha gotiye, divê her du dozger ne tenê xwediyê yek iPod bin, ji ber vê yekê mimkun e ku giliya Apple di dawiyê de têk biçe. Ger doz berdewam bike şahidiya Eddy Cue bi Phil Schiller re dibe ku rolek girîng bilîze.
Yê berê, ku li pişt avakirina hemî dikanên Apple ji bo muzîk, pirtûk û sepanan e, hewl da ku rave bike ka çima pargîdaniya Kalîforniyayê parastina xwe (DRM) bi navê Fairplay çêkir, û her weha çima destûr neda yên din ku wê bikar bînin. Li gorî dozgeran, ev yek bû sedem ku bikarhêner di ekosîstema Apple-ê de werin girtin û firoşkarên hevrik nekarin muzîka xwe bigihînin iPod-an.
[do action=”citation”]Me ji destpêkê ve dixwest ku destûrnameya DRM-ê bistînin, lê ne gengaz bû.[/do]
Lê serokê iTunes û servîsên din ên serhêl ên Apple, Eddy Cue, da zanîn ku ev daxwaz ji kompanyayên tomarkirinê ye ji bo parastina muzîkê û Apple ji bo zêdekirina ewlehiya sîstema xwe guhertinên piştre çêdike. Li Apple, wan bi rastî ji DRM-ê hez nedikir, lê wan neçar ma ku wê bi cîh bikin da ku pargîdaniyên tomarê bikişîne ser iTunes, ku wê demê bi hev re 80 ji sedî ji bazara muzîkê kontrol dikir.
Piştî ku hemî vebijarkan nirxand, Apple biryar da ku pergala xweya parastina Fairplay biafirîne, ku wan bi eslê xwe dixwest destûr bide pargîdaniyên din, lê Cue got ku ew di dawiyê de ne mumkun bû. "Me ji destpêkê ve dixwest ku destûrnameya DRM-ê bidin ji ber ku me difikirî ku ew tişta rast e û ji ber vê yekê em dikarin zûtir mezin bibin, lê di dawiyê de me rêyek nedît ku ew pêbawer bixebite," got Cue, yê ku. ji sala 1989 de li Apple dixebite.
Biryara panela heşt dadger jî dê bi giranî ve girêdayî be ka ew çawa biryar dide nûvekirinên iTunes 7.0 û 7.4 - gelo ew bi giranî çêtirkirina hilberan bûn an guheztinên stratejîk ên astengkirina pêşbaziyê bûn, ya ku parêzerên Apple berê qebûl kiribûn ku yek ji wan bandoran bû, her çend eşkere ne ya sereke. Li gorî Cue, Apple pergala xwe diguherand, ku di dûv re ji iTunes pêve naverok ji her derê qebûl nedikir, ji ber yek sedemê tenê: ewlehî û hewildanên zêde yên hackkirina iPod û iTunes.
"Heke hackek hebûya, diviyabû em di nav demek diyarkirî de bi wê re mijûl bibûna, ji ber ku wekî din ew ê xwe hilgirin û bi hemî muzîka xwe ve bimeşin," Cue got, amaje bi peymanên ewlehiyê yên bi pargîdaniyên tomarê re kir. . Apple di wê demê de hema hema ne lîstikvanek mezin bû, ji ber vê yekê girtina hemî pargîdaniyên tomarê yên peymankirî ji bo serkeftina wê ya paşîn pir girîng bû. Gava ku Apple di derbarê hewildanên hackeran de fêr bû, wan ew wekî xetereyek mezin hesibandin.
Ger Apple destûr bide ku bêtir firotgeh û cîhaz bigihîjin pergala wê, dê her tişt têk biçe û hem ji Apple û hem jî ji bikarhêneran re bibe sedema pirsgirêkê. "Ew ê nexebite. Yekbûna ku me di navbera sê hilberan de çêkiribû (iTunes, iPod û dikana muzîkê - ed.) dê hilweşe. Ti rê tunebû ku em bi heman serfiraziya me re bikin, "got Cue.
Phil Schiller: Microsoft bi gihîştina vekirî têk çû
Berpirsê Kirrûbirrê Phil Schiller bi ruhek mîna Eddy Cue re peyivî. Wî bi bîr xist ku Microsoft hewl da ku bi parastina muzîkê re rêbazek berevajî bicîh bîne, lê hewildana wî qet bi ser neket. Microsoft pêşî hewl da ku pergala xwe ya parastinê ji pargîdaniyên din re destûr bide, lê gava ku di sala 2006-an de muzîka xwe ya Zune dest pê kir, wê heman taktîkên Apple bikar anî.
iPod hate çêkirin ku tenê bi yek nermalava ku wê îdare bike, iTunes, bixebite. Li gorî Schiller, ev yek tenê hevkariya wî ya bi nermalavê û karsaziya muzîkê re misoger kir. "Ger nermalava rêveberiyê ya pirjimar hebûya ku hewl didin heman tiştî bikin, ew ê mîna ku di gerîdeyê de du rêwerzan hebin," Schiller got.
Nûnerê din ê payebilind ê Apple yê ku divê di danişînê de xuya bike rehmetî Steve Jobs e, yê ku, lêbelê, karî depoya ku hatî kişandin, berî mirina xwe di sala 2011-an de radest bike.
Ger Apple doz winda bike, dozger li 350 mîlyon dolar zirarê digerin, ku ji ber qanûnên dij-trust dikare sê caran zêde bibe. Tê payîn ku doz XNUMX rojên din bidome û piştre heyeta dadgehê bicive.
Ger xwaringeheke min hebe, ma divê ez bihêlim ku her kes li wir xwarina xwe bixwe?
Ma rêwiyên reş bi qanûnî dikarin li balafirê bigerin?
Bazên nankor!
Çi kilît di ekosîstemê de??
Ger kesek bikaribe iPodek bikire, wê hingê ew belkî dikaribû lîstikvanek din bikira.
Erê, ez jê fêm dikim, wan iPodek $40 kirî, û ew 80 $ paşde dixwazin, û berdewam dikin ku karûbarê Apple bikar bînin.
Pêdivî ye ku ew ji bo wê cesaretê cezayê Apple bidin û hemî cîhazan vegerînin!
Na, lê eger kesek di firoşgehekê de xwarinê di çenteyê de bikire, divê bikaribe di dikanek din de di wê kîsê de xwarinek din bikire.
Ji ber vê yekê, hûn difikirin ku ew baş e ku em bi farsê bidomînin "me geroka xwe di Win de tune, em ê Google perçe bikin, hwd..." bi rastî hewce ye ku em bi destê xwe rêve bibin û gava ku em amûrek bikirin, em dê rêz li mîhengên wê, ekosîstema, hwd. negirin? dê droid di salekê de dozê li apple bike ji ber ku sepanên wan li ser ios-ê naxebitin an em ê dozê li droid bidin ji ber ku ew ji dikana sepanê naxebitin? Carekê min lîstikvanek ji sony kirî... ew dikaribû formata wana navdar bike û ne tiştek din... hemî ji hêla kî dizane çawa ve hatî parastin û hwd... lê min zanibû ku ez di çi de bûm…
Cûdahî di formata vekirî ya mp3 de heye, ku tê de kes dê bi veşartî parastinê bike. Bê guman, pêdivî ye ku mirov bi destê xwe rêve bibin, ji ber ku wekî din, wekî ku 3ts li jor dixwazin, çêtir e ku em di berîkên xwe de pir lîstikvanek mp2 hebin. Çima Apple drm betal kir? Ji ber ku ew ê li hember pêşbirka ku drm tunebû ranewestiya, lê helbet ji destpêkê ve dema ku avantaj bi dest xist, netirsiya ku bi vê şêwazê pêşbaziyê bifetisîne, wekî ku xebatkarên wî bixwe jî şahidî kirine.
Tiştê ku divê ez bikim ev e ku bipirsim, îcar çi? Ma kiryaran dizanibûn ku IPodên DRM hene, ji kurê min re got ku ez guman dikim ku ATRAC (ez ne bawer im) jî heye? Erê. Ji ber vê yekê apple, microsoft google hwd... ji bo sazkirina hilbera xwe ji bo ku xwedan berjewendiyek pêşbaziyê ye doz tê vekirin? DRM bi rastî ji bo apple avantajek çi bû? Ku wan nikarîbû muzîkê bibirin cîhek din?
Tenê qêrîna têkçûnan e... ne tiştekî din e.
Tu kes nahêle ku hûn di çenteyê xwe de gelek lîstikvanên mp3 hilgirin.
Gelî hevalan, berawirdkirina çenteyek kirînê û iPod bi rastî bi hêz e. Ez texmîn dikim ku jixwe mafê we yê dengdanê heye. Welê, ew bi rastî pir xweş e!
Tiştek ji we re yek e, lêpirsên hemî hiqûqê. Hûn ji bo ku xeyalên xwe bi awayekî “pîroz” bikin, her cure demagojiyê îcad dikin.
Vê nimûneyê li ser çenteyek kirînê bibînin.
Bi dîtina min wek dozeke klasîk a Amerîkîyek gewre ku rojê 20 Big Mac dixwe, werzîşê nake, 200 kg qezenç dike û doza McDonaldsê dike ku wî qelew kiriye. Jinek iPodek ku wekî xwe dixebite dikire, ew nikare muzîka ku li cîhek din kirî lêxe û çi dike? Ew çend iPodên din dikire. Ew ê di pênc salan de Apple doz bike. Mirovek normal dê bi şermê sîleyekê lê bixista eger ew bi vî rengî biçûya raya giştî, lê ne li Amerîka. Ez ji Amerîkayê hez dikim, lê ez van tiştan fam nakim. Di heman demê de ez ê lîstikên ku ji Google Play hatine kirîn li ser iPhone-ya xwe saz nekim. Ez ê bernameyên ku ji bo Windows-ê hatine kirîn li ser Mac-ê saz nekim. Mîna ku pirsgirêk li ku ye. Ez pergalek vekirî dixwazim, ez naçim Apple. Mîna ku ez neçar dibînim ku Microsoft neçar bike ku gerokek hilbijêrin. Tupec hîn jî difikire ku geroka wî navê wî Seznam e, ji ber vê yekê çima na.
Rast e :D