Michal Marek Di nakokiya nakokî û ji nêz ve di navbera Apple û FBI de li ser şîfrekirina iPhone-ê de agahdariya balkêştir derket holê. Li gor rojnivîskê The New York Times Ev e derîmkan, ku endezyarên berpirsiyar ên Apple dê red bikin ku şîfrekirinê bişkînin, her çend pargîdanî bi tevahî di dawiyê de neçar be bi rayedaran re hevkariyê bike.
Rapor îdiayên "zêdetirî bi dehan xebatkarên niha û yên berê yên Apple" dubare dike ku dibêjin jixwe di nav karmendan de nîqaşek heye ka dê çi bibe heke pargîdanî ji hêla dadgehê ve ferman bide ku şîfrekirina iPhone-ê bişkîne. Tê gotin ku endezyar qebûl dikin ku ew ê tiştek weha red bikin, an jî ji pargîdaniyê derkevin.
Karmendên Apple jixwe nîqaş dikin ka ew ê çi bikin ger ferman were dayîn ku bi rayedaran re hevkariyê bikin. Li gorî zêdetirî nîv duzdeh xebatkarên heyî û berê yên Apple, hin endezyar dibêjin ku ew ê peywirê red bikin, hinên din jî dê dev ji karên xwe yên baş-drav berdin, ne ku ewlehiya nermalava ku wan çêkirine binpê bikin.
Di nav hevpeyivînan de endezyarên Apple-ê yên ku di pêşkeftina hilberên mobîl û ewlehiya wan de cih digirin hebûn.
Li gorî pisporên ku bi rojnamevanan re ji The New York Times dozê nîqaş kir, ev ji hêla teorîkî ve tê vê wateyê ku heke Apple bi fermî ji hêla dadgehek an qanûnek nû ve neçar be hevkariyê bike jî dê iOS neyê hack kirin. Lê belê doz hêj negihîştiye vê astê. Lêbelê, Sêşema bê, 22ê Adarê, rûniştinek girîng a dadgehê tê plansaz kirin, ku tê de hem Apple û hem jî Wezareta Dadê ya Dewletên Yekbûyî dê argumanên xwe pêşkêş bikin.
Ez ê bi tiştek re eleqedar bibim. Ka em bibêjin ku ew neçar in ku vê iOS-a guhertî li ser hemî iPhone-an berdin û bikar bînin - ez dixwazim bibînim ka siyasetmedar û yên wekî wan dê tavilê vê pergala guhezbar bixwe bikar bînin - 99,9% ji wan dem hewce dike ku pergalek neguhêrbar hewce bike. Di heman demê de, divê ew bibin yên yekem ku ji bo nimûne. Siyasetmedar ji mirov tiştekî wêdetir e? Çima divê birêz xxx mafê nepenî û ewlehiyê hebe û birêz yyy nebe?
Xaleke din a girîng jî ev e ku her çend iOS-ê paşverûyek hebe jî, ew ê kes (siyasetmedar, bikarhêner, an sûcdar) nehêle ku karûbarên din ji bo şîfrekirina daneyan / ragihandinê bikar bîne.
Erê, ew tiştekî din e. Bi taybetî eger ez terorîst bim, ez ê li çareseriyek ewle bigerim - ji ber vê yekê ew ê tenê ewlehiya mirovên asayî qels bike.
û ew e.
Rast e, lê heger ez van bêaqilan bixwazim, ez ne ji bo xatirê, lê ji bo kalîteyê dixwazim, da ku ew mirovên pir asayî li hev bikin. Lêbelê ya girîng ev e ku hûn nehêlin mirovên asayî wê çareser bikin, û hin mexlûq dikarin jê sûd werbigirin heke qul hebe!
Pirsgirêka "mirovên asayî", ez ê bibêjim, ew e ku ew meselê fam nakin û bi rastî jî jê nizanin (ez bi xwe jî heta radeyekê mînaka vê yekê bûm/im). Ya ku rayedarên wekî NSA an FBI hewl didin ku bikar bînin/resp ev e. ew bikar tînin, ka li pişt wê komployek mezintir heye yan na. Tişta baş a nakokiya Apple bi FBI re ev e ku mijara şîfrekirin û parastina daneyê di dawiyê de hinekî berfirehtir dibe.
Dibe ku tenê çareserî ;-).
Armanc ne ew e ku meriv iOS-ya guhertî biafirîne û li hemî cîhazan bar bike, lê ew e ku amûrek taybetî bi pergalek iOS-ê guhertî nûve bike û dûv re şîfreyê bişkîne.
Ya ku niha jê re tê gotin ev e - bê guman dê di pêşerojê de cûda be. Ez jixwe ji tiştê ku ew dixwazin li Keyaniya Yekbûyî wekî qanûn qebûl bikin ditirsim - deriyên paşîn li ser her tiştî - têlefon, PC…
Ji ber vê yekê ez ne bawer im ku ez dixwazim wê zêde tomar bikim. Kesî wiha negot. Berovajî vê yekê, ez dixwazim hinek "key" hebe ku hinek nûnerê dewletê kengî bixwaze dikare lê binêre! FUJ!!!
Bi dîtina min, heke dadgeh ji bo vê yekê fermanek birêkûpêk bide, wê hingê di rewşên giran de divê ew bixebite (heta naha ew li ser iCloud-ê ku Apple qebûl kir jî dixebite).
Divê li ser bihizirin, nexwe ewê li Amerîkayê wek terorîst bên girtin û heger alîkarî nekin, ewê bi tenê ji holê rabin. Ew pir azadiya erdê ye :-).