Ladislav Soukup Şerê megapixel ji bo kamerayên kompakt jixwe pratîkek hevpar e, lê têlefonên desta zêde beşdar nebûn. Piraniya têlefonên desta di warê megapixelan de kêm dimînin û li dora 8 Mpix diqedin. Lê bi rastî ji bo wêneyên kalîteyê çi girîng e? Ma 41 Mpix bi rastî hewce ye?
Sensor
Tîp û çareseriya sensor bê guman girîng e, lê tenê heya radeyekê. Qalîteya beşa optîkî jî rolek mezin dilîze, ku pirsgirêka herî mezin a têlefonên desta ye. Ger optîk ne qalîteya bilind be, tewra çareseriya 100 Mpix jî dê we xilas neke. Ji hêla din ve, li pişt optîka bilind-kalîteyê, senzorek bi rezîliyek bilindtir dikare bi hêsanî xwe nîşan bide. Nîşanek din a girîng ji bilî çareseriyê celebê senzorê û her weha avakirina fotocellên kesane ye.
Teknolojiya balkêş jî heye Sensorê paş-ronahîkirî, ku Apple ji iPhone 4-ê ve bikar aniye. Awantaj ev e ku ev celeb senzor dikare bi qasî 90% ji fotonan bigire, li şûna ya adetî ji sedî 60% ji bo senzorek CMOS-a klasîk. Vê yekê asta dengê dîjîtal ku bi gelemperî senzorên CMOS jê dikişînin pir kêm kir. Ya ku nîşanek din a bingehîn a kalîteyê ye. Di şert û mercên ronahiyê yên xirab de, deng pir zû di wêneyê de xuya dike û dikare kalîteya wêneyê pir xirab bike. Û di cîhek piçûk de megapixel (an jî hucreya senzorê piçûktir be), deng pirtir xuya dibe, ev jî sedema sereke ye ku fotomobîlên bi gelemperî di şerê megapixel de li erdê disekinin, û Apple bi iPhone-ê re 4 Mpix asê ma. 5 û tenê bi iPhone 4S re ew veguherî 8 Mpix, ku li wir iPhone 5 ma.
Werin em tûj bikin
Her weha şiyana balkişandina optîkê jî pir girîng e... di paşerojeke dûr de (iPhone 3G) lens sabît bû û baldarî li mesafeyek taybetî hate danîn - bi piranî li dûrahiya hîperfokal (ango kûrahiya zeviyê tam bi dawî dibe. bêdawî û bi qasî ku gengaz nêzî kamerayê dest pê dike). Îro, pirraniya têlefonên kamerayê berê xwe dane optîkên ku dikarin balê bikişînin, Apple bi iPhone 3GS bi iOS 4 re wiya kir.
Kamera dîjîtal
Parçeyek din a girîng pêvajoya wêneyê ye, ku çavdêriya şîrovekirina daneyên ji sensorê di wêneya encam de dike. Xwediyên kamerayên dîjîtal SLR belkî jixwe bi formata RAW-ê dizanin, ku vê pêvajoyê "derbas dike" û wê tenê bi nermalava li ser komputerê (lê naha jî li ser tabletan) diguhezîne. Pêvajoya wêneyê gelek peywiran digire - deng derxîne (nermalavê), hevsengiya spî (da ku awazên rengan bi rastiyê re têkildar bin - ew bi ronahiya di wêneyê de ve girêdayî ye), bi tonalîteya rengên di wêneyê de lîstin (têrbûna kesk û şîn ji bo perestgehan, hwd...) tê zêdekirin, berevajiya wêneyê û verastkirinên din ên piçûk rast bikin.
Her weha senzorên ku tam bi wê 40 Mpix-ê hene û ji bo kêmkirina dengbêjiyê "hîle" bikar tînin... Her pîxel ji gelek fotoxane (pixelên li ser senzorê) tê veguheztin û pêvajokera wêneyê hewl dide ku reng û tundiya rast ji bo wê pixelê bixe. . Ev bi gelemperî dixebite. Apple hîn negihîştiye teknîkên wekhev, û ji ber vê yekê ew di nav çêtirîn de dimîne. Xetereyek din a balkêş bi nisbeten vê dawiyê xuya bû (û hîn di pratîkê de bi tu fotomobîl re nehatiye bikar anîn) - Dual ISO. Ev tê vê wateyê ku nîvê senzorê bi hesasiyeta herî zêde û nîvê din bi hesasiyeta hindiktirîn dişoxilîne, û dîsa pîxela encam bi karanîna pêvajoya wêneyê tê veguheztin - ev rêbaz belkî heya nuha çêtirîn encamên tepisandina deng heye.
Zoom
Zoom jî taybetmendiyek pratîkî ye, lê mixabin li ser têlefonên desta ne optîkî ye, lê bi gelemperî tenê dîjîtal e. Zûma optîkî eşkere çêtir e - xirabûna wêneyê tune. Zûma dîjîtal mîna kişandina wêneya asayî dixebite, ango kevçî têne qut kirin û paşê wêne mezin dibe; mixabin li ser hesabê kalîteyê. Hin hilberîner di rê de senzorên 40 Mpix diçin, ku li ser wan çandina dîjîtal hêsantir e - gelek tişt hene ku jê bistînin. Dûv re wêneyê encam ji rezîliya bilind vediguhezîne asta bi qasî 8 Mpix.
[do action=”citation”] Fotografek baş ne bi kamerayê, ji hêla wênekêş ve tê çêkirin.[/do]
Her çend di vê rewşê de dê xirabûna bingehîn a çareseriyê çênebe (piştî tomarkirinê, wêne her gav ji hejmara rastîn a xalên li ser senzorê piçûktir e), dê di asta senzorê de hilweşînek hebe, ku xalên kesane piçûktir in û bi vî rengî ji ronahiyê kêmtir hesas e, ku mixabin tê wateya dengek zêde. Lê bi gelemperî ew ne rêyek xirab e û bi wate ye. Em ê bibînin ka Apple bi iPhone-ya nû re dişopîne. Xweşbextane ji bo iPhone-ê, çend lensên jêvekirî hene ku dikarin zooma optîkî bi kêmtirîn bandorek li ser kalîteyê zêde bikin - bê guman, pir tişt bi kalîteya hêmanên optîkî ve girêdayî ye.
brûsk
Ji bo kişandina wêneyan di tariyê de, îro piraniya têlefonên desta jixwe "flash", ango diodek LED-ya spî, an flashek xenon bikar tînin. Di pir rewşan de ew kar dike û dibe alîkar, lê di wênekêşiyê de bi gelemperî, fîşa li ser eksê hovîtiya herî xirab tê hesibandin. Ji hêla din ve, karanîna fîşekek derveyî (ji têlefona desta mezintir û girantir) pir nepratîk e, ji ber vê yekê fîşa off-axis dê demek dirêj bimîne qada wênekêşên DSLR yên nîv-profesyonel û profesyonel. Lê ev nayê wê wateyê ku iPhone nikare ji bo wênekêşiya portreyê di astek profesyonel de were bikar anîn.Piştre, bi iPhone 3GS ji xwe re li wênekêşiya profesyonel binêre.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Kalîteya wêneyê
Ya ku me digihîne pirsgirêka giştî: "Ez nikarim wêneyek wusa baş bêyî kamerayek biha bigirim." xelet. Hûn dikarin. Fotografek baş ne bi kamerayê, ji hêla wênekêş ve tê çêkirin. Kamerayek dîjîtal a SLR ya bi lensek bi kalîte ya biha dê her gav ji têlefonek desta çêtir be, lê tenê di destê wênekêşek xwedî ezmûn de. Wênekêşek baş dê bi têlefonek desta wêneyek çêtir ji piraniya ne-wênekêşan bi kamerayek SLR-ya giranbiha bigire - bi gelemperî ji hêla teknîkî ve jî.
Em wêneyan parve dikin
Wekî din, avantajek mezin a smartphone û iOS-ê bi gelemperî, hejmareke mezin a serlêdanan e ji bo sererastkirina wêneyan û parvekirina hêsan û bilez a wan, ku iOS bixwe bi domdarî wan çêtir û berfireh dike. Encam ev e ku wêneya ji iPhone-ê di çend hûrdeman de amade ye û parvekirî ye, dema ku rêwîtiya ji kamera SLR berbi torên civakî çend demjimêran digire (tevî rêwîtiya malê û pêvajoyê). Encam pir caran pir dişibin hev.
Serlêdana çêkirî ya di iOS-ê de bi tena serê xwe jêhatî ye. Ji bo bikarhênerên bêtir daxwazkar, dîsa komek mezin a serîlêdanan hene ku ji bo bikarhênerên pêşkeftî yên ku bi vebijarkek mezintir ve têne armanc kirin. Serlêdan dibe ku herî zêde îmkanan pêşkêşî dike PureShot, ku nirxandina wê em ji we re amade dikin. Dûv re me komek duyemîn serîlêdanên ji bo guherandina wêneyan heye. Komek cihêreng serîlêdanên ku hem kişandina wêneyan û hem jî sererastkirina paşîn piştgirî dikin - mînakî, hêja Kamera +.
Dibe ku tenê sînorê iPhone-ê baldarî be… ango şiyana balkişandina bi destan e. Wêneyên hene dema ku wekî din otofokusa pir baş têk diçe û wê hingê bi jêhatîbûna wênekêş ve girêdayî ye ku "ji sînoran derbas bike" û wêneyê bigire. Erê, min ê bi SLR û lensek makro re wêneyek çêtir bi dengek kêmtir bikişanda, lê dema ku iPhone û kamerayek kompakt a "birêkûpêk" bidin ber hev, encam jixwe pir nêzîk in, û iPhone bi gelemperî ji ber kapasîteya wêneyê tavilê pêvajoyê bikin û parve bikin.
Bi kesane, ez difikirim ku meriv wênekêşek profesyonel bi iPhone VS re bikarhênerek bêtecrube bi kamerayek SLR-ya profesyonel re berawird bike pir zêde ye. Ger kesek SLR-ya nîv-profesyonel bi lensek kalîteyê bikire, ew ne destpêkek e, lê bi kêmanî. amatorek ku dê ji wênekêşek profesyonel bi iPhone-ê 100 carî wêneyên çêtir hebin. Ne bêbext e ku min di rojnameyên yek ji wênekêşan de îtiraz kir ku divê ew li şûna SLR-ê iPhone bikar bînin û ew ji karê xwe şerm dikin. Kesê ku berhevdana wêneyên ji raporta iP VS SLR dîtiye baş dizane ka çiqas zû kalîte daket. Di vîdyoya di gotarê de, wênekêş ji bo kişandina wêneyan iPhoneek distîne, lê êdî nayê qedexe kirin ku alavên giranbuha yên studyoyê bikar bîne, di nav de modela spehî jî :D Ez meraq dikim ka ew ê çawa bertek nîşan bide ger neçar bû ku tenê bi şev wêneyan bikişîne. di bin heyv û stêran de - baş e, ew ê encamek felaket be ;-)
Di wê kovarê de, ne wênekêş, lê edîtor in ku ji ber ku wênekêş rojname avêtiye, wan şermezar dikin ku divê bi iPhone-ê wêneyan bikşînin. Ez gelek amatoran nas dikim ku kamerayên SLR-ya pir biha kirîne û wêneyên wan ji yên ku bi iPhone-ê hatine kişandin çend çîn xirabtir in.
Ez hîn jî li ser ya xwe disekinim, ku danberhevî bêaqil in û ez tenê li ser tundiyan disekinim. Di vê mijarê de gotinek rast: Yê ku bixwaze li kûçikê bixe, dê her gav darek bibîne.
Lensa ku ez bikar tînim ji bo kişandina werzîşê ye, li cihê ku wênekêş ji dûrek mezintir radiweste û şert û mercên ronahiyê ne îdeal in -> iP di destên profesyonelek VS Nikon D600 de di destê amatorek bi gulebarana rêzdar de ye.
Ferq? Abyssal ji bo amator. Hul her gav dikare were dîtin ;-)
Ji ber vê yekê erê, ew hinekî li ser e, lê ne zêde. Min gelek kesên ku bi 100000 û zêdetir alavên wêneyan hebûn, lê bêyî agahdariya piçûktir nas kirin. Erê, gelek ji wan tune (heke ez tûrîstên Japonî nehesibînim), lê ew li wir in.
Wekî din, wênekêşek vîdyoyê bêyî ronahiya studyoyê jî bi kamerayek SLR gelek tiştan nekişîne.. zanibin ku gelek wênekêşana stîlîzekirî ya li derve jî bi iPhone-ê dikare were kirin û di encamê de dibe ku ew qas xuya nebe... Erê , pisporek dê bi têlefonek desta re karekî bi pere nekişîne (heke ji hêla hilberînerê têlefonê ve neyê dayîn), lê bi gelemperî ew gengaz e û gelek wênekêş di dema xwe ya vala de îsbat dikin ku ew gengaz e :)
lê ew bêtir li ser vê yekê ye ku jêrîn derbas dibe: "kamereya herî baş ew e ku ez bi xwe re heye" - kamerayek SLR li malê ji min re pir bikêr e... û têlefona xweya desta hema hema her dem bi min re heye: )
Xweş e ku meriv van peyvan bibihîze, mînakî, ji wênekêşek ku di fînalê de, dixwaze Canon 5D Mark III li şûna Mark II, ku di eslê xwe de xwediyê wê bû, bikire.
Demagojiya heta n-ê :-) Li vir dîsa kesek hewl dide ku ji me re bêje ku wêneyên iPhone-ê bi wêneyên kameraya wêneyan re wekhev in. têlefona desta dê tu carî nebe xwediyê optîk, pîvana lens û mezinahiya çîpê wekî kamerayê. QET.
Û ji serîlêdanek yek-armanc bigire heya celebek bandorek bilez a hilbijartî, guherandina li ser PC-yê yeksan e. Hevoka ku herî zêde min diêşîne ev hevok e: "Encam pir caran dişibin hev." LOL, ji ber vê yekê heke di dest û serê we de gelek kar hebe, sererastkirina li ser kompîturê wê xilas nebe, ev rastiyek e. û tewra bandorek vintage ya super-cool ji hin serîlêdana ehmeqî jî wê xilas neke. ew ê tenê wêneyek be. ango sepanek mîna Camera+ dê tu carî bi Aperture an Photoshop-ê re neyê berhev kirin. Bi tenê TUNE.
Adîl. Ew ne heman lîstikvan e, ne heman lîga ye jî. Ev lîstikek bi tevahî cûda ye! Tiştê ku ez dizanim ev e ku ji bo kişandina wêneyek veşartî, ku ez ê bi kamerayek SLR-ê ve biçim der, ez nikarim wê bibim deryayê, hwd., an tenê ji bo acîliyek ku ez dixwazim bi lez li ser parve bikim. tevn. albûma dawîn, lê ez ê wê ji kamerayek SLR bixwazim, ez ê qala wê nekim.
Ma hûn bi kamerayek SLR re li ser peravê destûr nadin? Berî ku ez bi vê qedexeyê re rû bi rû bim, divê ez çend salan li dinyayê bim. Ji bo min, wêneya acîl ev e -> ku meriv wêneyek deriyek gerîdeyek şikestî bikişîne, erê, iP ji bo vê armancê baş xizmet kir.
Erê. Û 640 KB bîra jî divê têra her kesî bike... ;-)
IPhone 5 û bi gelemperî têlefonên desta yên maqûltir dikarin bi rastî di destê amatorek de tiştên bi vî rengî wekî kompakteyên asayî bigirin. Bikarhênerek asayî bi gelemperî di RAW-ê de gulebaran nake, bi aperture û kûrahiya zeviyê naleyze, û astên çareserî û deng bi gelemperî ji bo armancên ku bikarhênerek weha hewce dike bes in (parvekirina li ser FB, çend e-name, hin pêşkêşkirina malperê, hin wêneya piçûk). Ji ber vê yekê, her çend xweş e ku meriv li ser qalîteya SLR-ê masturbat bike, rastî ev e ku ji bo "bikarhênerek birêkûpêk a malê" têlefonek ku wêneyên hêja digire alternatîfek bi tevahî têr e. Bi rastî, qalîteya tiştê ku ji têlefonên îro derdikeve pir çêtir e (heke ez guh nede kûrahiya zeviyê) ji, mînakî, ji kamerayên fîlimên profesyonel di dema ku Leica ew navdar kirin, û her çend em hîn jî heyranê wêneyan bin. ji wan makîneyan. Ez vê bi tevahî berpirsiyarî û wekî kesekî ku bi wan re wêneyan dikişînim dibêjim.
Bi kamerayek mezin, meriv qalîteya wêneyê distîne, lê ji bo gelek kesan parametreyên pir girîngtir dike qurban - amadebûn, hebûna û karanîna hêsan. Û bijartin ne di navbera xwedîkirina wêneyek bi kalîtetir û wêneyek bi kalîteya teknîkî ya kêmtir de ye, lê di navbera girtina wêneyek an ne kişandina wêneyek de ye.
Her çend li malê min Hasselblads û formatên navîn ên din hene, Leicas, MarkII bi komek lensên L-yê re, ez piraniya wêneyan bi iPhone-ê dikişînim tenê ji ber ku gava ku ez hewce dikim ew li ber destê min e ... her dem ... ne tenê dema Ez di pêş de difikirim ku ez ê NIHA wêneyan bikişînim. Wê hingê kalîteya wêneyê tenê meseleyek jêhatîbûna wênekêşiyê û pratîkek piçûk e.
Erê tu rast î. di van her du paragrafan de piçek ramana min a orîjînal heye. te lihevhatin û amadeyî. û erê, virtûoz dikare amûrek xirab jî bilîze. Bê guman li ser vê yekê.
Hûn li ser jêhatîbûnên di nav de kalîteya wêneyê dinivîsin û dûv re hûn xwediyê Mark II-yê ne, ku bi tevahî nakok e.
Dibe ku hûn ji gotarên wekhev re alerjîk in.
>"Li vir dîsa kesek hewl dide ku ji me re bêje ku wêneyên iPhone-ê bi wêneyên ji kamerayek wêneyê re wekhev in".
Min gotar bi tevahî xwend û tiştek jê derneket. Bi dîtina min, nivîskar bi têlefonek desta çi dikare were kirin û feyd û dezawantajên wê yên rastîn çi ne, pir baş kurt kir.
Ez difikirim ku her kesê maqûl dê fêm bike ku têlefonek desta bi DSLR re nayê berhev kirin. Lê têlefonên desta yên nûjen jixwe têra xwe baş in ku meriv bi wan re wêneyek baş bikişîne - ji bo karanîna bêserûber li malê, di rêwîtiyê de... Û ez bi tevahî bi vê ramanê re dipejirînim ku wêneyek baş bi giranî ji hêla wênekêş ve tê kişandin.
baştirîn kamera her gav ew e ku gava ku hûn hewce ne ku wêneyek bikşînin bi we re heye... ew bi gelemperî ne dslr ye ;o)
Faktora herî girîng a ji bo kalîteya teknîkî ya wêneyê mezinahiya fizîkî ya çîpê digel optîkên kalîteyê ye. Hejmara pixelan divê bi mezinahiya fîzîkî ya çîpê re têkildar be.