Amaya Toman Di hefteyên dawî de, me we li ser hewildanên Parlamentoya Ewropî agahdar kir ku bi gerdûnî danasîna aksesûarên şarjê yên yekgirtî ji bo cîhazên mobîl ên jîr ên hemî markayan. Apple bi tundî li dijî van çalakiyan derdikeve, li gorî ku yekbûna berbelav a şarjkeran dikare zirarê bide nûbûnê. Lê Parlamentoya Ewropayê bi rastî daxwaza çi dike û pêkanîna vê rêziknameyê wê çi bandorê bike?
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Pêdiviyên Yekîtiya Ewropayê
Di nav wan sedemên ku bûne sedem ku endamên Parlamentoya Ewropî pêşniyarek ji bo yekgirtina portên li ser şarjkeran pêşkêş bikin, hewildanên ji bo kêmkirina lêçûn, hêsankirina jiyana bikarhêneran û, ya dawî lê ne kêmasî, hewlên kêmkirina qebareya bermahiyên elektronîkî ne. Divê yekbûna şarjkeran ji bo hemî têlefon, tablet û cîhazên din ên mobîl derbas bibe. Lêkolînek 2019-an destnîşan kir ku hema pênc-yek bikarhêneran di paşerojê de bi pirsgirêkên girîng re rû bi rû ne ku bi karanîna barkêşên ne-standard ve girêdayî bûn. Mînakî, ev pirsgirêkên lihevnebûna barkêşan di navbera cîhazên cihêreng ên desta de, cûdahiyên di leza barkirinê de an hewcedariya ku bi domdarî çend celeb kabloyên barkirinê û kelûmelên din bi we re hilgirin, bûn. Wekî din, li gorî Yekîtiya Ewropî, danasîna şarjkerên yekreng dikare qebareya bermahiyên elektronîkî heya 51 ton salê kêm bike. Piraniya endamên Parlementoya Ewropayê ji bo danasîna rêziknameya têkildar deng dan.
Memorandum têk çû
Komîsyona Ewropî ji deh salan zêdetir e ku çalakiyên bi mebesta yekkirina şarjkeran pêş dixe. YE di eslê xwe de hewl dida ku benderên barkirinê rasterast di cîhazên mobîl de yek bike, lê bi demê re yekbûna termînalên şarjkerê îsbat kir ku pêkanîna hêsantir e. Li gorî daneyên Komîsyonê di sala 2009'an de li welatên Yekîtiya Ewropayê nêzî 500 mîlyon telefonên desta hatin bikaranîn. Cûreyên şarjkeran ji bo modelên cihêreng - an çêtir çêkeran - li sûkê nêzî sî celeb celeb hebûn. Di wê salê de, Komîsyona Ewropî yadaştnameya têkildar derxist, ku ji hêla 14 pargîdaniyên teknolojiyê ve hate îmzekirin, ji wan Apple, Samsung, Nokia û navên din ên navdar. Dûv re hejmarek hilberînerên smartphone li hev kirin ku girêdanên microUSB wekî standardek ji bo şarjkerên smartphone destnîşan bikin.
Li gorî planê, diviyabû telefonên nû bi şarjên microUSB re ji bo demek diyarkirî bihatana firotin, piştre jî telefon û şarj ji hev cuda bihatana firotin. Bikarhênerên ku berê xwedan şarjkerek xebitî bûn wê hingê tenê ger ku ew bi modelek têlefonek nû nûve bikin dikaribûn smartphone bixwe bikirin.
Di heman demê de, spekulasyon dest pê kir (bi mafdar) ka gelo Apple dê bikaribe van hewcedariyên bicîh bîne. Di wê demê de, cîhazên mobîl ên Apple-ê bi girêdanek 30-pin-ê ya fireh ve hatibûn stend, û ji ber vê yekê dawiya kabloyên barkirinê jî cûda bûn. Apple karî bi qismî rêziknameya nerasterast derbas bike û rê dide bikarhêneran ku adapterek bikar bînin - kêmkerek taybetî li ser kabloya microUSB hate danîn, ku bi girêdanek 30-pin bi dawî bû, ku dûv re têlefonê hate girêdan. Di sala 2012-an de, pargîdaniya Cupertino girêdana 30-pin bi teknolojiya Lightning veguhezand, û wekî beşek ji peymana jorîn, wê jî dest bi pêşkêşkirina adapterek "Lightning to microUSB" kir. Bi saya vê yekê, Apple careke din ji berpirsiyariya danasîna girêdanên microUSB-ê ji bo bargiranên ji bo cîhazên xwe yên desta dûr ket.
Dûv re di sala 2013-an de, raporek hat berdan ku 90% ji cîhazên mobîl ên li sûkê wê demê bi rastî piştgirî didin teknolojiya şarjê ya hevpar. Lêbelê, ev statîstîk di heman demê de rewşên ku çêker tenê destûr da bikarhêneran ku adapterek microUSB bikar bînin, wekî ku bi Apple re bû.
Yek ji endamên Komisyona Ewropayê wê demê destnîşan kiribû ku ji nêrîna welatiyên welatên Yekîtiya Ewropayê û ji aliyê endamên komîsyonê ve, şarjêrek asayî bi tenê nîne. Têkçûna memorandumê Komîsyona Ewropî di sala 2014an de neçar kir ku çalakiyek hîn dijwartir bike, ku diviyabû bibe sedema yekbûna şarjkeran. Lêbelê, standarda microUSB jixwe li gorî hin kesan kevn bûye, û di sala 2016-an de komîsyonê nas kir ku teknolojiya USB-C bi bingehîn bûye standardek nû.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
David Hanak Apple protesto dike
Ji sala 2016-an vir ve, Apple teknolojiya USB-C wekî navgînek standardkirî ya ji bo barkirina adapteran nas kiriye, lê bi tenê naxwaze wê wekî standardek ji bo girêdanên cîhazê bi vî rengî bicîh bîne. Têkiliya USB-C, mînakî, di benderên iPad Pro-yên herî paşîn û MacBookên nûtir de hatî destnîşan kirin, lê mayî cîhazên desta yên Apple hîn jî bi porta Lightning ve girêdayî ne. Dema ku guheztina standarda USB-A bi USB-C-ê ji bo adapterên barkirinê (ango, li dawiya kabloya ku di adapterê barkirinê de tê vedan) dê ne (xuyaye) pirsgirêkek be, danasîna berbelav a USB-C. benderên li şûna Lightning dê, li gorî Apple, buha be û dê zirarê bide nûbûnê. Lêbelê, Apple ji derbasbûna ji USB-A berbi USB-C jî ne pir dilxwaz e.
Pargîdanî argumanên xwe li ser lêkolînek ji hêla Copenhagen Economics ve ava kir, ku li gorî wê danasîna standardek barkirinê ya yekgirtî di cîhazan de dikare di dawiyê de 1,5 mîlyar euro xercê xerîdaran bike. Di lêkolînê de hat diyarkirin ku li welatên Yekîtiya Ewropayê ji sedî 49ê malbatan zêdetirî cureyên şarjkeran bikar tînin, lê tê gotin ku tenê ji sedî 0,4ê van malbatan bi pirsgirêkan re rû bi rû ne. Lêbelê, di sala 2019-an de, Komîsyona Ewropî ji sebira ku hin çêker li hember pejirandina dilxwazî ya standardek dravdana yekgirtî çiqas bêberpirsiyar in, û dest bi avêtina gavan berbi derxistina rêziknameyek mecbûrî kir.
Photogallery
Dê paşê çi bibe?
Apple berdewam kir ku li ser argumanên xwe bimîne ku danasîna standardek barkirinê ya yekbûyî ne tenê nûbûnê, lê tewra jî jîngehê zirarê dike, ji ber ku veguheztina girseyî ya teknolojiya USB-C dikare bibe sedema afirandina ji nişka ve hejmareke mezin a e-berbayê. Di destpêka vê salê de, Parlamentoya Ewropî di pratîkê de bi yekdengî deng da ku qanûnên têkildar bi vebijarkên jêrîn werin danîn:
- Vebijêrk 0: Dê kablo bi USB-C an bi dawiya din ve were qedandin, çêker dê destûrê bide xerîdar ku adapterek têkildar bikirin.
- Vebijêrk 1: Dê kabloyên bi dawiya USB-C ve werin qedandin.
- Vebijêrk 2: Pêdivî ye ku kablo bi dawiya USB-C were qedandin. Hilberînerên ku dixwazin bi çareseriya xwe re bidomînin dê hewce ne ku adapterek USB-C û pêvekek elektrîkê ya USB-C di qutîkê de li cîhazê zêde bikin.
- Vebijêrk 3: Dê kabloyan USB-C an qedandina xwerû hebe. Hilberînerên ku tercîh dikin ku termînalek xwerû bikar bînin dê hewce bike ku adapterek hêzê ya USB-C li pakêtê zêde bikin.
- Vebijêrk 4: Dê kabloyên li ser herdu aliyan bi dawiya USB-C-ê ve bibin.
- Vebijêrk 5: Hemî kablo dê bi termînalek USB-C ve bêne stendin, dê ji hilberîneran were xwestin ku adapterek 15W+ ya bilez bi cîhazan re têxin nav xwe.
Yekîtiya Ewropî armanc dike ku çareseriyên barkirinê yên ji bo cîhazên mobîl yek bike bêyî ku tawîz bide nûjeniya teknolojiya pêşerojê. Bi standardîzekirina çareseriyên barkirinê, YE dixwaze ku bigihîje kêmkirina bihayan û zêdekirina kalîteyê, û her weha kêmkirina peydabûna alavên ne orjînal, ne pejirandî û ji ber vê yekê ne pir ewledar û aksesûarên ji bo barkirinê. Lêbelê, hêj biryarek nehatiye dayîn ku tevahiya rêziknameyê dê di dawiyê de çawa xuya bike.
Ma çawa ew dikarin ferman bidin wan ku çi deynin wir, piştî ku ew serûbin e.. :-(
Klasîk YE. Tiştên bi tevahî ne girîng têne çareser kirin, lê rastiya ku Coca Cola li vir kirî ji ya li Elmanyayê cûda ye, henek e. Ez bi tevahî ji ronahiyê razî me. Connector Quality. Di demekê de ku her kes xwedan microUSBek ehmeq bû ku we nikarîbû piştî tariyê pê ve girêbide, Birûskek hişk û dualî mûcîzeyek bû. Li mala min komek şarj û kabloyên Apple hene. Bi qasî ku ez bi fikar im, ew ê ji bo têlefona min a paşîn qet kabloyek nedin min. Û ne şarjekî jî. Chargera herî kesk qet şarjker nîne.
Di dawiyê de, YE dê gav bavêje Apple, ku şerm nake ku kabloyek bi 590 CZK bifroşe û xercên lîsansê ji hilberînerên din berhev bike. Bêyî YE, her çêker dê xwediyê girêdana xwe be û dê sohbet nerast be.
Tam :)
Li cihê ku EUROBolşevîk gav bavêje, 100 sal in giya li wir şîn nabe. Çima divê hinek burokrat bi peywendiyên me re biaxivin? Ew ê paşerojê bi çi ve girêdayî bin?
Hûn ê kengê nexşeya şikestî rast bikin? Ma tu ne dîn bûyî?