Ondrej Holzman Hemû cîhan niha li dîmenên tirsnak ên ji Parîsê, ku du roj berê lê tê, temaşe dike Êrîşkarên çekdar ketin hundirê salona nûçeyan kovara Charlie Hebdo û bi bêrehmî diwanzdeh kes, di nav wan de du polîs, gulebaran kirin. Kampanyayek "Je suis Charlie" (Ez Charlie im) di cih de li çaraliyê cîhanê ji bo piştgirîkirina heftenameya satirîk, ku bi rêkûpêk karîkaturên nakokbar diweşand, hat destpêkirin.
Ji bo piştgirîkirina kovarê bi xwe û azadiya axaftinê ya ku ji aliyê terorîstên çekdar ve hê nehatine desteserkirin, bi hezaran Fransî daketin kolanan û bi tabelayên "Je suis Charlie" Înternetê tijî kirin. karîkaturên bêhejmar, ku hunermend ji çar aliyên cîhanê ji bo piştgirîkirina hevkarên xwe yên mirî dişînin.
Ji bilî rojnamevan û kesên din, Apple jî beşdarî kampanyayê bû, ku li ser mutasyona fransî ya malpera we wî tenê peyama "Je suis Charlie" şand. Ji aliyê wî ve, ev bêtir tevgerek durû ye, ne çalakiyek hevgirtinê.
Ger hûn biçin firotgeha e-pirtûka Apple, hûn ê heftenameya Charlie Hebdo ya satirîk nabînin, ku belkî yek ji navdartirîn kovarên Ewropî yên vê gavê ye. Ger hûn di iBookstore-ê de têk biçin, hûn ê di App Store-ê de jî bi ser nekevin, ku hin weşan xwedî sepanên xwe yên taybetî ne. Lêbelê, ne ji ber ku ev heftename naxwaze li wir be. Sedem hêsan e: ji bo Apple, naveroka Charlie Hebdo nayê qebûl kirin.
Gelek caran karîkaturên nakok li ser bergê (û ne tenê li wir) kovareke bi tundî dijberî olî û çepgir derdiketin, û afirînerên wan ti pirsgirêk tunebûn ku di siyaset, çand, lê her weha mijarên olî de jî mijûl bibin, di nav de Îslam, ku di dawiyê de ji bo kujer derket. wê.
Ew xêzên nakokî bûn ku di nakokiyên bingehîn de bi qaîdeyên hişk ên Apple re bûn, ku divê ji hêla her kesê ku dixwaze di iBookstore-ê de biweşîne bişopîne. Bi kurtasî, Apple newêrîbû ku naveroka potansiyel pirsgirêk, bi her rengî, bikeve firotgehên xwe, ji ber vê yekê jî kovara Charlie Hebdo jî qet tê de derneket.
Di sala 2010-an de, dema ku iPad derket bazarê, weşangerên heftenameya Frensî plan kiribûn ku dest bi pêşvebirina sepana xwe bikin, lê dema ku di vê pêvajoyê de ji wan re hat gotin ku Charlie Hebdo ji ber naveroka wê ew ê nekeve App Store-ê. , berê xwe dane hewildanên xwe. "Gava ew hatin ba me da ku Charlie ji bo iPad-ê çêbikin, me bi baldarî guhdarî kir." nivîsand di îlona 2010 de, wê demê sernivîskarê kovarê bû Stéphane Charbonnier, bi nasnav Charb, ku tevî parastina polîsan, ji êrîşa terorî ya roja Çarşemê rizgar nebû.
"Gava ku em di dawiya axaftinê de gihîştin encamê ku em dikarin naveroka tevahî li ser iPad-ê biweşînin û bi heman bihayê guhertoya kaxezê bifroşin, wusa dixuye ku em ê peymanek çêbikin. Lê pirsa dawî her tişt guhert. Ma Apple dikare bi naveroka rojnameyên ku diweşîne biaxive? Balê helbat! Ne seks û belkî tiştên din, "got Charb, rave kir ku çima Charlie Hebdo beşdarî vê meylê nebû di demekê de ku, piştî hatina iPad-ê, gelek weşanên çapkirî dîjîtal bûn. "Hin xêzkirin dikarê înflamatuar bêne hesibandin û dibe ku sansurê derbas nekin," wî zêde kir edîtorê sereke ji bo Bacchic.
Di posta xwe de, Charbonnier di pratîkê de xatir ji iPad-ê her û her xwest, û got ku Apple dê ti carî naveroka wî ya satirîkî sansûr neke, û di heman demê de wî bi tundî pişta xwe da Apple û CEO yê wê demê Steve Jobs ku ew dikare di bin azadiya axaftinê de tiştek weha bide. . “Pirtîja ku mirov bi dîjîtal were xwendin li gorî azadiya çapemeniyê ne tiştek e. Ji ber bedewiya pêşkeftina teknolojîk kor bûne, em nabînin ku endezyarê mezin bi rastî polîsek piçûk pîs e, "Charb destmalên xwe negirt û pirsên retorîkî pirsî ka hin rojname çawa dikarin vê sansura potansiyel a Apple qebûl bikin, her çend. ne hewce ye ku ew bi xwe jê re derbas bibin, hem jî xwendevanên li ser iPad-ê dikarin garantî bikin ku naveroka wê, wek nimûne, li gorî guhertoya çapkirî nehatiye sererast kirin?
Di sala 2009an de karîkaturîstê navdar ê Amerîkî Mark Fiore bi serlêdana xwe pêvajoya erêkirinê derbas nekir, ku Charb jî di nivîsa xwe de behsa wê kiriye. Apple xêzkirinên sîyasetmedar ên Fiore wek tinazên xwe bi kesayetên giştî bi nav kir, ku rasterast binpêkirina qaîdeyên wê bû, û sepana bi wê naverokê red kir. Her tişt tenê çend meh şûnda guherî, dema ku Fiore Xelata Pulitzer wergirt ji bo xebata xwe wekî yekem karîkaturîstê ku bi taybetî li serhêl weşanê dike.
Gava ku Fiore wê gavê gilî kir ku ew jî dixwaze bikeve ser iPad-ên ku ew pêşeroj tê de dibîne, Apple lez da wî û daxwaz kir ku careke din serlêdana xwe ji bo pejirandinê bişîne. Di dawiyê de, sepana NewsToons xwe gihand App Store-ê, lê, wekî ku wî paşê pejirand, Fiore xwe hinekî sûcdar hîs kir.
"Bê guman, sepana min hate pejirandin, lê gelo yên din ên ku Pulitzer bi dest nexistin û dibe ku sepanek siyasî ji min pir çêtir hebe? Ma hûn hewceyê bala medyayê ne ku hûn serîlêdanek bi naverokek siyasî were pejirandin?” Fiore bi retorîkî pirsî, ku doza wî naha bi rengekî berbiçav tîne bîra xwe ya bêdawî ya Apple-ê ya redkirin û dûv re ji nû ve pejirandina sepanên li App Store-ê yên girêdayî qaîdeyên iOS 8.
Fiore bi xwe qet hewl neda ku piştî redkirina yekem serlêdana xwe pêşkêşî Apple bike, û ger piştî bidestxistina Xelata Pulitzer ew reklama ku jê re lazim bû tunebûya, belkî wî çu carî neketa App Store. Nêzîkatiyek bi heman rengî ji hêla kovara heftane Charlie Hebdo ve hate girtin, ku dema ku hîn bû ku naveroka wê dê li ser iPad-ê were sansurkirin, red kir ku beşdarî veguherîna forma dîjîtal bibe.
Tiştekî sosret e ku Apple, ku ji naveroka siyasî ya nerast ew qas hişyar bû ku cilê xwe yê spî yê berfê xira neke, naha ragihand "Ez Charlie im."
Nûvekirin 10/1/2014, 11.55:2010 danê sibê: Me daxuyaniyeke sernivîskarê berê yê Charlie Hebdo Stéphane Charbonnier ji sala XNUMX-an ve li ser guhertoya dîjîtal a heftenameya wî li gotarê zêde kir.
Bi rastî ne xweş e.
Heya ku lînka versîyonên elektronîkî yên çend salên dawî yên kovarê li binê wê şirîta reş hebe.
Ev binpêkirina pêvajoya pejirandinê bi rastî ji bo azadiyê nefret û xeternak e. Dûv re, Apple dê bixwaze rûpelên ku dikarin di gerokê de werin barkirin erê bike. Apple bê guman cil û bergek spî-berfê, û her weha pargîdaniyên mîna wan tune. Ger ji qurbaniyan re hurmeta wî hebûya, dê devê xwe bigirta.
Erê, ji bo azadiyê bi qasî serdana xwaringeheke zebzeyan û gazindan ji ber ku goşt nafiroşin wê derê ji bo azadiyê nefret û xeternak e.
Rast e, min ji bîr kir ku xwaringeha Vejeteryan = ew goşt nadin, wekî Sêvê ye = Ez kontrol dikim ku hûn dikarin kîjan rojnameyê bixwînin. Ez fêm dikim ku ew dikare hin kesan xweş bike.
Lê ew tu tiştî kontrol nakin, ev karê wan e ku ji bo wan hin mercan danîne, û yê ku wan binpê bike ew ê nehêlin ku ew bikeve hundur, ev tê wateya. Bêhna xwe bidin, rojnameyê li ser Înternetê bikirin an jî biçin Parîsê da ku wê bikirin, tenê ji kerema xwe li ser Apple-ê ku hûn dikarin kîjan rojnameyên xwendinê kontrol dike derewan nenivîsin. We X vebijarkên din hene ku hûn biçin rojnameyê. Û heke appstore/ibooks ne li gorî we be, wextê wê ye ku hûn platformê biguherînin.
Û eger, wek nimûne, Google hemî behsa Apple jêbirin? Ma hûn difikirin ku ew ê jî baş be? Beriya her tiştî ew pargîdaniyek taybet e…
Erê, ew ê baş be, wekî ku we nivîsandiye, ew pargîdaniyek taybet e û ew dikare qaîdeyên ku ew dixwaze destnîşan bike. Lê ev nayê wê wateyê ku qaîdeyên rast in. Û gelo ew rast in an na, pir dijwar e ku meriv bi objektîf bibêje, ji ber ku her kes dê li ser wê xwediyê nêrînek cûda be.
Ma rojname ne xwediyê malperek e, ji ber vê yekê pêdiviya wê bi sepanek li Appstore heye? Û ez bi rastî fêm nakim ku mirov çi aciz dikin ku Apple serxweşiyên xwe bi vî rengî vedibêje, û ez bi ciddî nafikirim ku ew durûtî ye. Hilbijartina belaş ne tenê di derbarê guheztina cîhazan de ye, li ku derê îhtîmalek heye ku meriv serîlêdanek wusa ji hevrikek dakêşîne, heke li wir serîlêdanek wusa were çêkirin. Lê di derbarê dîtina awayên din de ku meriv bigihîje naveroka diyarkirî jî bi navgîniya cîhazên Apple. Min îro bi rêya iPhone-ya xwe xwe gihand naveroka wan li ser înternetê. Min bi hûrgulî lê nenihêrî, lê ew dixebite, lewra pirsgirêk çi ye. Di telefona min de milyarek sepanên min tune ku ez sepanên rojnamegeriyê daxim. Û di firotgehê de gelek ji wan hene. Ez bi rastî hewce nakim. Vebijarkek din ev e ku meriv li ser Twitter an Facebook-ê û bê guman li ser torên din ên civakî bibin aboneya feed wan. Ji ber vê yekê ez nabînim ku kes li vir çi dilîze. Û ez fam nakim çawa kes nikare fêm bike ku Apple, wekî xwedan pargîdaniyê, qaîdeyên pejirandina sepanê destnîşan dike an çi dikare di hundurê Apple de xuya bike an nekare xuya bike. Ez qaîdeyên weha wek sansur nabînim, lê rastiyek e. Wê veguhezînin pargîdaniya / pargîdaniya ku hûn lê dixebitin. Hin rêgez jî hene û di derbarê civakê de, hin cudahî hene û helbet ew wek astengkirina azadiyê nayê dîtin. Û ez dikarim biçim.
Erê, ew ê bi tevahî baş be. Pirs ev e ku heke kesek di motora lêgerîna giştî de negihîşt tiştek wekî Apple zelal dê hîn Google bikar bîne an na. Di vê rewşê de, ew li ser kalîteya hilberê ye. Û eger Apple ji Google winda bibe, mişteriyên Google belkî ji xerîdarên Apple pirtir kêm bibin (kêm bûne) ji ber ku naxwazin kovarek karîkaturîst a ehmeq çap bikin, ku heya vê hefteyê, me hemîyên ku li vir nîqaş dikin haya wan jê tunebû. Ji Macropus re qebûl bikin ku Charlie Hebdo roja Sêşemê bi tevahî ji we hate dizîn û bê guman we ji bo tevlêbûna wê di App Store de şer nekir. An erê?
Erê, ez Charlie naxwînim, lê ev prensîbek e ku min li vir çend caran rexne kir. Pirsgirêk ev e ku hûn pir bi hêsanî dikarin mirovan bi vî rengî manîpule bikin û dibe ku ew jî hay jê nebin. Û ya herî girîng, ew hêdî hêdî tête kirin, da ku bikarhêner jê re were bikar anîn. Û bê guman bi Apple re, bijartina yek heye ku biçe cîhek din û bandorek li ser beşek piçûk a bikarhênerên PC-yê heye. Ger Microsoft an jî Google, ku li bazarê serdest in, tiştek bi vî rengî bikin, dê şerm be, ji ber ku bandora van pargîdaniyan li ser civakê pir e.
Di warê naverokê de, Microsoft ji Apple-ê pir kêmtir bandor e. Ji ber vê yekê ev e ku teoriya we têk diçe. Û li vir e, her tiştî, kesê ku şertên Apple bicîh neanîn destûr neda ku bikeve AppStore. xerab e? Çima? Rastiya ku Apple di dikana xwe de destûr nade pornoyê di heman demê de sînordarkirina axaftina azad û sansorê ye? Belkî erê, belkî na, lê karê wî û siyaset û azadiya wî ye. Heke hûn jê hez nakin, biçin cîhek din. Jixwe, Apple ne tenê navgîn e ku meriv dikare vê bêaqiliyê bixwîne. Ji ber vê yekê hûn nikarin wê wekî xeterek tarî an sînordarkirina azadiyan derbas bikin ...
Bê guman, Google lînkên ku qaîdeyên wê binpê dikin belav nake.
Amîn
Bala xwe bidinê, ger Apple daxwaz bike, Google dê encamên lêgerînê yên şîfreya Apple li Ewrûpayê jêbibe, lê zêde qala wê nayê kirin, ji ber vê yekê ye ku hin Spanî, dema ku ew ket Google, dît ku ew deyndar e. demek dirêj e na…
ji bo azadiyê xeternak? :D ji ber ku ew naxwaze rojnivîska karîkaturên ku tinazên xwe bi sîyasetmedaran/olê dikin biweşîne? bes e ku apple hin qaîdeyên wê hene ku li gorî wan dipejirîne, û ger kesek van rêzikan bi cih neyne, wê demê xerab e… çima, gava ew nahêlin rojnamevanek li deverek tiştek biweşîne û hwd. her kes dest pê dike ku azadiya axaftinê rawestîne û nîşan bide?
Wekî teknîsyenek IT-ê, ez dixwazim tiştek ji we re bibêjim. Apple 100% haydar e ku tiştê ku ew kontrol nake, ew nikare biguhezîne, û belkî ew ne di xetereya nêzîk a kontrolkirina Înternetê de ye, ji ber vê yekê ez guman dikim ku ew ê Înternetê di serîlêdanên xwe de an li ser cîhazên xwe sansûr bike. Ji bo ku bigihîje vê yekê, bi rastî bi bandor, ew ê pêdivî ye ku ew gelek çavkanî û, berî her tiştî, dem xerc bike, û encam dê bi hewildanê re têkildar nebe.
Wekî din, ji wî re jî diyar e ku gava ku wî ev yek kir, dê hejmara cîhazên jailbroken zêde bibe, ji ber ku iOves ne ew qas ku tê gotin bêaqil in, û çûna van bikarhêneran ji AppStore bo Cydia ne armanca wî ye. ...
Tişta ku ew karibe xwe kontrol bike tiştên ku wî afirandiye ne, ango AppStore, IBookStore, iTunes Store, û li wir ew ê her tiştê ku bixwaze bike, her çend carinan jî teslîmî raya giştî bibe.
Tu jî Charlie yî?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Ew neheqiyek tirsnak e. Çi durûtî ye ku kesek piştevaniya qurbaniyên kuştina hovane ji hêla dînên fanatîk ve dike. Ev nayê vê wateyê ku Apple neçar e ku bi gotar û karîkaturên demental ên kovara "satrîkal" re bipejirîne, ku ew bi tenê bêaqil e û hewl dide ku her kesê bi her awayî bêrûmet bike. Bila kî bixwaze wê bixwîne, û helbet kuştina ji bo wê bêwate û bi rastî jî tirsnak e, lê dîsa jî ev nayê vê wateyê ku kovar ne tenê çopê ye, û ez qet ne ecêbmayî me ku Apple nehişt ew li ser App Store. Ev nirxandin hinekî durû ye. Û ez jî nizanim dema ku pargîdaniyek taybet nahêle kesek ji azadiyê xeternak bikeve karsaziya wan çi ye. Bê guman Apple xwedan cil û bergek spî ya berfê nîne, lê bê guman ew e ku Apple biryarê bide ka ew çi bihêle nav dikana xwe û çi neke. Û eger em ji siyaseta wî hez nekin, hilbijartineke me ya azad heye. Ango, dev ji karanîna hilberên wî berdin. Vegerin ser erdê birêz. Apple pargîdaniyek taybet e, ew xwe wekî medyayek serbixwe nafikire, ne jî xwediyê gelemperî ye. Ji ber vê yekê ger hûn nikaribin rêzê ji azadiya Apple re bigirin, li vir qala azadiyê nekin.
Bi tevahî lihevhatî, gotara tabloyîdan alîgir e. rexnekirina apple ji bo sersaxiyê ji qurbaniyan re, mîna tevahiya cîhanê, bi tevahî ji rêzê ye.
Dibe ku we fêm nekir ku dirûşma Je suis Charlie = Ez Charlie im ne tenê tê wateya îfadekirina sersaxiyê, lê di heman demê de îmzekirina nirxên ku vê kovarê temsîl dike jî dike. Apple bi eşkere eşkere kir ku ew bi van nirxan re ne razî ye, û ji ber vê yekê ew bi kêmanî şerm û negunca ye. Apple dikaribû mîna Google bikira û tenê xêlekek reş wekî îfadeya sersaxiyê danîba.
Ez nerazî me, di wê rewşê de divê hûn New York Times-ê jî rexne bikin - wan red kir ku karîkaturên bi vî rengî biweşînin ji ber ku wan qaîdeyên xweyên hundurîn binpê kirin û dîsa jî li ser malperê "nous sommes charlie" hene.
Erê, ew heman durû ne!
Rastiya ku Apple red kir ku kovara Charlie Hebdo bifiroşe, nayê wê wateyê ku wê ew red kiriye û ew azadiya ramanê red dike. Ez ê tenê bibêjim ku wan li wir bi aqilmendî fikirîn û red kirin ku di dikana xwe de naverokek ku dikare ol an neteweyên din aciz bike biweşîne. Ku, di teoriyê de, li gorî bûyerên çend rojên dawî, dibe ku bibe sedema êrîşên terorîstî li ser dikanên Apple yên li Ewropayê.
Ew bêaqil e. Bi wê sloganê, pir kes dibêjin em jî mirov in, ewropî ne, belkî Fransiz in, bav in, rojnamevan in, kî ne û em naxwazin ji bo ramanek an henekek, ehmeqek an karîkaturek, çiqas ehmeqî be jî em bên kuştin. Ev e. Lê pir kes bê guman nirxên Charlie Hebdo qebûl nakin, ku tenê tabloyek ehmeq e, bi bingehîn bê nirx. Lê ev nayê wê wateyê ku divê kesek ji ber vê yekê wan gulebaran bike. Û ev e ku "Je suis Charlie" li ser e.
Min xwest binivîsim, te berê da
Tenê Apple..
Tenê tiştê ku min ji vê gotarê fêm kir ev bû ku Charlie Hedbo "serlêdanek" jî pêşkêşî App Store-ê nekir? Ji ber vê yekê Apple nekaribû bi rastî wan red bike. Gotar tenê dibêje ku weşanger hewl da ku ji bo iPad-ê serîlêdanek biafirîne, lê di vê pêvajoyê de kesek ji wan re got ku şansê wan tune ku ew di pêvajoya pejirandinê de derbas bikin. Ji ber vê yekê gotar li ser çi ye? Hîpotez, eger ew bûya? Ji ber vê yekê ji ber ku wan "serlêdan" nekirin App Store-ê, Apple bi rastî tu carî ew red nekir, û naha ew ji ber nîşandana sempatiyê têne rexne kirin? Baş e, ez çi lê zêde bikim...
Me gotina orîjînal a edîtorê giştî Charb ji sala 2010-an ve li gotarê zêde kir, ku tê de wî diyar kir ku dema ku jê re hate gotin ku naveroka wî dema ku li ser iPad-ê were gihandin wê bibe sansurê, wî nikarîbû qebûl bike.
bed!! te ew bi ehmeqî wergerand!!
Pirsgirêk li ku ye?
Ji ber vê yekê Apple, mînakî, pornoyê li ser ti platformê tehamul nake. Ger edîtorê sereke nikarîbû qebûl bike, ew ne sûcê Apple ye. Ez difikirim ku ew nehewce hîsterîk bûn - Apple ew li wir dixwest, ew tenê ne amade bûn ku dev ji mafê xwe yê vetokirina naveroka ku ew difikirîn neguncaw e berdin. Ez tiştekî şaş nabînim.
Wekî din, ez fêm dikim ku mirov hez dikin ku Apple bi durûtiyê bi fantastîk sûcdar bikin. Lê 100% ne razîbûna naverokê lê rêzgirtina bîranîna wan bi dîtina min ne durûtî ye, tenê dilovaniyek bingehîn e.
Ji ber vê yekê ez xalê dibînim, lê ez difikirim ku peyvên mîna durûtî û sansurê ji bo ku nehêlin pornoya li ser iBookstore-yê zêde were dîtin. Dê bêyî wan gotarek balkêş bûya, vê yekê bi rengekî nehewce bi tabloyan zêde kir.
Lê ew ne tenê Apple ye. Hemî rojname û rojnameyên serhêl tevî TV-yê di karîkaturên Dewletên Yekbûyî de ji vê kovarê sansor dikin. Ji ber vê yekê tevahiya medyaya Dewletên Yekbûyî li ser wê ye.
Sansûr, destwerdana dewletê yan jî desthilatdariyeke mîna wê di naverokê de ye. Ger rojnameyên taybet (medya bi giştî) biryar bidin ku di rojnameya xwe de çi biweşînin û çi nedin, ev ne sansur e. Biryara wan a rewa ye. Mîna we, hûn biryar didin ku hûn kê bihêlin nav baxçê xwe. Ger hûn nehêlin kesek li wir bikeve hundur, ew ne sînordarkirina azadiya tevgerê ye, lê biryara we ya rast e ku hûn bi kê re dixwazin li baxçeyê xwe bin.
Meriv Charlie çawa ye?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Ez ji xala gotarê fam nakim. Di destpêkê de, hûn dinivîsin: "Kampanyayek 'Je suis Charlie' (Ez Charlie im) tavilê li çaraliyê cîhanê ji bo piştgirîkirina heftenameya satirîk, ku bi rêkûpêk karîkaturên nakokî diweşand, hate destpêkirin."
Ji ber vê yekê Apple nikare bi redkirina kovara navborî di firotgeha xwe de hevgirtinê nîşan bide? An jî ez tenê peyva gotarê şaş fam dikim?
Ez polîtîkaya nirxandina wan a sepan, pirtûk û hwd nanirxînim. ev ji bo nîqaşek dirêj e û bi pratîkî têra xwe şikestin hene, ango. mînakî Fiore, wê hingê di App Store de gelek PCalc û yên din jî hene...
Bi dîtina min, we mijar bi tevahî bêbextî girtiye. Biryara Apple ya nehiştina kesek li Appstore-ê ti têkiliya xwe bi axaftina azad re tune. Ew biryarek bazirganî ye û motîvasyona wê bi tevahî mijara du aliyên karsaziyê ye. An hûn difikirin ku pirtûkfiroşek ku li dikanê nakire û ji ber vê yekê pirtûkek pêşkêşî mişteriyên xwe dike (ji ber çi sedemê dibe bila bibe) bi vî awayî azadiya axaftinê tehdîd dike? Dibe ku hûn wisa nafikirin. Ji bo Apple, ew tenê ji hêla hêza karsaziya xwe ve hatî berhev kirin. Ne tiştek zêde, ne tiştek kêm. Û girêdana nêrîna xwe bi, bêje, îfadeya sersaxiyê hinekî meyldar e û pir bê taktîk e.
Erê, ji nêrîna eşkerekirina hevgirtinê, dûrketina ji Apple hema hema hewceyek xuya dike (di warê bandor û mezinahiya pargîdaniyê de). Lê nivîskar dest bi mijareke balkêş kir. Ez fam dikim ku Apple naxwaze di firotgehên xwe de porno, sepanên nebaş, hwd... Lê ev mijareke din e. Ger apple red dike ku kovar û rojnameyan biweşîne tenê ji ber ku, her çend ne bi şêwazek pir kosher be jî, lê dîsa jî rengek kevneşopî ya rexnegiriya Ewropî ye, ne girîng e ku ew çi be, ew ji berpirsiyariya siyasî û civakî ya apple re negunca dixuye. Heman tişt bi serîlêdanên ku rasterast di bin kontrola wan de ne. Ger tiştek heye ku ez di derbarê Apple de jê hez nakim û ya ku ez difikirim ku dikare herî zêde "bandora wê ya xweş" kêm bike, ew ev e. Apple bi vî rengî bi tevahî bêaqil li dijî xwe derdikeve û fonksiyona cîhazên xwe û her weha pêşkêşiya pirtûk û kovaran kêm dike. Û ya xerabtir, apple hêdî hêdî dest bi zivirîna li dijî hunermendan dike û nekariye wan li ser platformek pir berbelav bixebite, bi vî rengî şansê belavkirina xebata xwe kêm dike. Şerm e. Dibe ku Tim piçekî rê li ber hunermend, pêşdebir an rojnamevanan veke û bihêle ku ew kaça ku Steve Jobs ew qas bi kelecan çêkiriye bikar bînin û ku li ser tenê yên bijartî destûr dane ku binivîsin.
Îfadekirina nerazîbûna çareserkirina pirsgirêkê bi gulebarankirina kesên li redaksiyonê û ne weşandina naverokên nakok, ev du tiştên cuda ne! Ma hûn bi rastî wateya ku hûn li vir dinivîsin? Nefikirin ku Apple dixwest bêje ku her çend em bi tiştên ku hûn dinivîsin razî nebin jî, ne hewce bû ku ew tavilê we gulebaran bikin. Ma ez xelet im?
Sêvê ew wek hincet da, ji ber ku Charlie tenê apartmanek din bû, ji ber vê yekê wî lê zêde kir, ku ew demek dirêj nexwest tiştek bi Charlie re bike, wî ji vê yekê negirt. Google, bi qasî ku ez jê hez nakim, pir çêtir tevdigere, sersaxiyên xwe bi bendek reş diyar dike. Apple dîsa tenê pêşandanek şermokî dilîze û dev ji marqeyek evînê berdide. Ev jî xeteke din a nebaşiyê ye.
û eger ew neba, ewê bibûya yê xerab ji ber ku ew tevlî nebû