Vratislav Holub Hatina çîpên Apple Silicon bi awayekî nêrîna me ya li ser komputerên Apple guhert. Veguheztina ji pêvajoyên Intel-ê berbi çareseriyên xwedan bandorek girîng li cîhana MacBooks kir. Mixabin, di navbera 2016 û 2020-an de, ew bi hejmarek pirsgirêkên ne pir xweş re rû bi rû man, û em ji rastiyê dûr nînin dema ku em dibêjin ku di wê heyamê de laptopek hêja ji Apple-ê peyda nebû - heke em guh bidin îstîsnayê. 16″ MacBook Pro (2019), ku lê bi deh hezaran kronan lêçû.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Veguheztina çîpên ARM şoreşek hin dest pê kir. Dema ku berê MacBooks ji ber sêwiranek nebaş bijartî (an jî pir zirav) ji germbûna zêde cefa dikişand û nikaribûn potansiyela tevahî ya pêvajoyên Intel bikar bînin. Her çend ew ne ya herî xirab bûn jî, wan nekarî performansa tam pêşkêşî bikin ji ber ku nedihatin sar kirin, ku di encamê de performansa navborî sînordar bû. Berevajî vê, ji bo çîpên Apple Silicon, ji ber ku ew li ser mîmariyek cihêreng (ARM) têne damezrandin, pirsgirêkên bi vî rengî nenasek mezin in. Van perçeyan bi xerckirina hindik re performansa girîngtir peyda dikin. Beriya her tiştî, ev ji bo Apple taybetmendiya herî girîng e, ji ber vê yekê keynote piştî sereke pesnê xwe dide ku çareseriya wê pêşkêşî dike pîşesaziya pêşeng performansa-per-watt an jî performansa çêtirîn di derheqê serfkirina per watt de.
Vexwarina MacBooks vs. şertgirî
Lê ew bi rastî rast e? Berî ku em li daneyan bixwe binêrin, divê em xalek girîng zelal bikin. Her çend Apple soza performansa bilindtir dide û ew bi rastî bi soza xwe dijî, pêdivî ye ku meriv zanibe ku performansa herî zêde ne armanca Apple Silicon e. Wekî ku berê li jor behs kir, dêwek Cupertino di şûna wê de balê dikişîne ser rêjeya çêtirîn gengaz a performansa berbi vexwarinê, ya ku, her tişt, li pişt dirêjiya MacBooks bixwe ye. Werin em ji destpêkê ve ronahiyê bidin nûnerên apple. Mînakî, MacBook Airek wusa bi M1 (2020) bi bataryek 49,9 Wh ve hatî çêkirin û ji bo barkirinê adapterek 30W bikar tîne. Bê guman, ev modelek bingehîn e ji bo xebata birêkûpêk, û ji ber vê yekê ew dikare bi qasekî lawaztir jî bi ser bikeve. charger. Ji hêla din ve, me MacBook Pro 16 ″ (2021) heye. Ew xwe dispêre bataryayek 100Wh digel bargirek 140W. Cûdahiya di vî warî de pir bingehîn e, lê divê were hesibandin ku ev model çîpek pir bi hêztir bi xerckirina enerjiyê mezintir bikar tîne.
Bi vî rengî Apple performansa M1 Ultra pêşkêş kir
Ger em paşê li pêşbaziyê binêrin, em ê hejmarên pir dişibin hev nebînin. Ji bo nimûne, em bi dest pê bikin Microsoft Xweseriya Laşê 4. Her çend ev model di çar guhertoyan de heye - bi pêvajoyek Intel / AMD Ryzen di mezinahiya 13,5 ″ / 15 ″ de - ew hemî heman batterê parve dikin. Di vî warî de, Microsoft xwe dispêre bataryayek 45,8Wh digel adapterek 60W. Rewş nisbeten dişibihe ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T bi pîlê xweya 67Wh û adapterê 65W. Li gorî hewayê, her du model jî pir dişibin hev. Lê em dikarin cûdahiya bingehîn di şarjêra ku tê bikar anîn de bibînin - dema ku hewa bi 30 W bi hêsanî derbas dibe, pêşbazî li ser bêtir behîs dike, ku ev jî bi xwe re xerckirina enerjiyê mezintir tîne.
Lêbelê, di vî warî de, me bal kişand ser ultrabookên asayî, ku avantajên sereke yên ku divê giraniya sivik, performansa têr ji bo kar û jiyana dirêj a bateriyê bin. Bi awayekî, ew bi awayekî aborî ne. Lê li aliyê din ê barîkatê, ango bi makîneyên xebata profesyonel, çawa ye? Di vî warî de, rêzika MSI Afirînerê Z16P wekî hevrikek ji jorîn 16″ MacBook Pro, ku ji bo laptopek Apple-ê alternatîfek bêkêmasî ye, tê pêşkêş kirin. Ew xwe dispêre pêvajoyek hêzdar a nifşa 9-an Intel Core i12 û qerta grafîkê ya Nvidia RTX 30XX. Di veavakirina çêtirîn de em dikarin RTX 3080 Ti û di RTX 3060-a herî qels de bibînin. Sazkirinek wusa têgihîştin ku enerjiyek giran e. Ji ber vê yekê ne ecêb e ku MSI pîlê 90Wh (paradoksî ji MBP 16″ qelstir) û adapterek 240W bikar tîne. Ji ber vê yekê ew li ser wê Mac-ê hema hema 2x ji MagSafe bi hêztir e.
Ma Apple di warê vexwarinê de serketî ye?
Di nihêrîna pêşîn de, dibe ku xuya bibe ku laptopên apple di vî warî de xwedan pêşbaziyek tune û di warê serfkirinê de tenê daxwaziya herî kêm in. Ji destpêkê ve, pêdivî ye ku meriv zanibe ku performansa adapterê serfkirina rasterast a cîhaza diyarkirî destnîşan nake. Ew dikare bi mînakek pratîkî bi tevahî were ravekirin. Her weha hûn dikarin adapterek 96W bikar bînin da ku iPhone-ya xwe zû şarj bikin, û dîsa jî ew ê têlefona we ji karanîna şarjkerek 20W zûtir bar neke. Heman tişt di navbera laptopan de jî rast e, û daneyên ku em bi vî rengî berdest in hewce ne ku bi gewreyek xwê werin girtin.
Em hîna jî neçar in ku balê bikşînin ser rastiyek pir bingehîn - em bi rastî li vir sêv û hirçan tevlihev dikin. Pir girîng e ku meriv cûdahiyên sereke di navbera her du mîmaran de fam bike. Dema ku mezaxtina kêmtir ji bo ARM-ê tîpîk e, x86, ji aliyek din ve, dikare pir performansa girîng peyda bike. Bi heman rengî, çîpa M1 Ultra ya herî baş a Apple Silicon jî, di warê performansa grafîkê de nekare rêberê heyî di forma Nvidia GeForce RTX 3080 de bişopîne. Beriya her tiştî, ev e ku tam çima laptopa jorîn MSI Afirînerê Z16P karîbû bi hêsanî MacBook Pro 16″ bi çîpê M1 Max di dîsîplînên cihêreng de têk bibe. Lêbelê, performansa bilindtir jî vexwarinek bilindtir hewce dike.
Bi wê re jî xaleke din a balkêş derdikeve pêş. Dema ku Mac-ên bi Apple Silicon bi pratîkî dikarin her gav potansiyela xwe ya tevahî ji bikarhêner re radest bikin, bêyî ku ew niha bi hêzê ve girêdayî ne an na, ev di pêşbaziyê de ne wusa ye. Piştî qutbûna ji serhêl, hêz bixwe jî dikare kêm bibe, ji ber ku pîlê bixwe ji bo dabînkirina hêzê "kêr" e.
- Berhemên Apple dikarin ji bo nimûne bikirin Alge, an iStores yê wan Mobile Emergency
Nizanim, gotara bi navê "Macbooks li gorî pêşbaziyê çiqas hêz bikar tînin" tê gotin û ez fêr bûm ka çi cûre bataryayên wan hene, çi celeb şarjên wan hene, lê tenê tiştê ku ez hîn jî nizanim çiqas e. hêza ku ew bikar tînin ...