Ondrej Holzman Ew niha li ber Dadgeha Circuit li Oakland, California dimeşe boj di navbera Apple û dozgeran de, ku nêzîkê heşt mîlyon xerîdar û her weha firoşyarên mezin temsîl dikin, li ser ka gelo pargîdaniya Apple di deh salên borî de pêşbaziyê bi parastina iTunes û iPod-ê re asteng kir. Apple îdîa dike ku wê tiştek xelet nekir, dozger wekî din difikirin.
Dozger ji Apple 351 mîlyon dolar zirarê dixwazin, dibêjin ku nûvekirinên ku Apple ji bo iTunes derxistiye ji bilî çêtirbûnê, bi kêmî ne ji perspektîfa bikarhêneran. Li gel iPod nano-ya nû ya ku di sala 2006-an de hate destnîşan kirin, fîrmaya California bi sînordarkirina xerîdar û binpêkirina qanûnên dij-trust hate tawanbar kirin.
iPod tenê ji bo iTunes
Parêzerê dozger Bonnie Sweeney roja Sêşemê di daxuyaniya xwe ya vekirinê de got, "ew du caran bîranîna wê hebû û di pênc rengan de bû," lê tiştê ku Apple ji xerîdaran re negot ev bû ku koda ku bi Nano-ya nû re hat di heman demê de 'Verrastkirina Klavyeyê jî heye. Kod'. Vî koda Nano bi tu awayî wê lez nekir û qalîteya dengê wê baştir nekir... ew ne eleganttir û ne jî şêrîntir kir. Di şûna wê de, ew nehişt ku bikarhênerên ku bi qanûnî stran ji hevrikek bikirin ku wan li ser iPodên xwe bilîzin."
Bi taybetî, em li ser nûvekirinên iTunes 7.0 û 7.4 diaxivin, ku, li gorî dozgeran, ji bo pêşbaziyê hatine armanc kirin. Apple ne ji ber ku DRM-ê ji bo parastina kopîkirinê bixwe bikar aniye, lê ji ber ku DRM-ya xwe guhezandiye da ku bi hevrikê Harmony ya Real Networks re nexebite, doz nayê vekirin.
Stranên ku ji iTunes hatine kirîn hatine kodkirin û tenê li ser iPod-an dikarin werin lîstin. Dema ku bikarhênerek dixwest ku veguhezîne hilberek hevrikî, ew neçar bû ku stranan li CD-yek bişewitînin, wan biguhezînin ser komputerek din, û paşê wan biguhezînin MP3 playerek din. "Vê yekê pozîsyona yekdestdariya Apple xurt kir," Sweeny got.
Rastiya ku Apple hewl da ku bi rastî pêşbaziyê li ser hilberên xwe asteng bike, ji hêla dozger ve bi hin e-nameyên navxweyî yên nûnerên sereke yên pargîdaniyê ve hate piştrast kirin. "Jeff, dibe ku em neçar bin ku li vir tiştek biguhezînin," Steve Jobs ji Jeff Robbins re nivîsî dema ku Real Networks di sala 2006-an de Harmony dest pê kir, ku destûr dida lîstikvanan ku li ser iPod-ê stokek hevrikek bilîzin. Çend roj şûnda, Robbins hevkarên xwe agahdar kir ku bi rastî hewce dike ku tedbîrên hêsan werin girtin.
Di danûstendinên navxweyî de bi şefê kirrûbirrê Phil Schiller re, Jobs tewra Torên Real wekî hackerên ku hewl didin bişkînin nav iPod-a wî binav kir, her çend di wê demê de para bazara karûbarê pêşbaziyê piçûk bû.
Harmonî xeterek bû
Lê parêzerên Apple bi têgihiştinê xwedî nêrînek cûda ne li ser iTunes 7.0 û 7.4, ku bi rêzê ve di îlona 2006 û salek şûnda di îlona 2007 de hatine destnîşan kirin. "Heke di dawiya ceribandinê de hûn bibînin ku iTunes 7.0 û 7.4 çêtirkirinên hilberê rastîn in, wê hingê divê hûn bibînin ku Apple di pêşbaziyê de tiştek xelet nekiriye," William Isaacson di daxuyaniya xwe ya vekirinê de ji heşt dadgeran re got.
Li gorî wî, nûvekirinên navborî bi giranî li ser başkirina iTunes bûn, ne biryarek stratejîk a astengkirina Harmony, û guhertoya 7.0 "ji roja yekem iTunes ve nûvekirina herî girîng bû". Her çend hate gotin ku ev serbestberdan ne hemî li ser DRM-ê ye, Isaacson pejirand ku Apple bi rastî pergala Real Networks-ê di pergala xwe de wekî dagirkerek dît. Gelek hackeran hewl dan ku bi rêya wê iTunes hack bikin.
"Harmony nermalava ku bêyî destûr xebitî bû. Wî dixwest ku di navbera iPod û iTunes de mudaxele bike û FairPlay (navê pergala DRM ya Apple - nota edîtor) bixapîne. Ew ji bo ezmûna bikarhêner û kalîteya hilberê xeterek bû, "Isaacson roja Sêşemê got, piştrast kir ku di nav guheztinên din de, iTunes 7.0 û 7.4 jî guhertinek di şîfrekirinê de anî, ku Harmony ji karsaziyê derxist.
Di dema daxuyaniya xwe ya vekirinê de, Isaacson her weha destnîşan kir ku Real Networks - dema ku lîstikvanek girîng e - dê qet dernekeve dadgehê. Lêbelê, dadwer Rogers ji dadgehê re got ku nebûna şahidên Real Networks guh nede ji ber ku pargîdanî ne alîgirê dozê ye.
Bêyî hişyariyê jêbirina stranan
Dadgeh roja Çarşemê berdewam kir, bi Patrick Coughlin, parêzerek ku nûnertiya bikarhêneran dike, ji jûriyê re rave kir ku çawa Apple di navbera 2007 û 2009-an de muzîka ku ji firotgehên hevrik ji iPodên xwe kirî bêyî agahdarî jêbirin. "We biryar da ku hûn ezmûna herî xirab a gengaz bidin wan û pirtûkxaneyên muzîka wan hilweşînin," Apple Coughlin got.
Wê gavê, dema ku bikarhênerek naveroka muzîkê ji firotgehek hevrik dakêşand û hewl da ku wê bi iPod-ê re hevdeng bike, peyamek xeletiyek derket ku ji bikarhêner re şîret dike ku lîstikvan li mîhengên kargehê vegerîne. Dûv re dema ku bikarhêner iPod-ê nûve kir, muzîka hevrik winda bû. Coughlin diyar kir ku Apple ji bo "pirsgirêk ji bikarhêneran re nebêje" pergalê sêwirand.
Ji ber vê yekê, di dozek deh salî de, dozger 351 mîlyon dolarên navborî ji Apple dixwazin, ku ew jî ji ber qanûnên dijberî yên Dewletên Yekbûyî sê carî zêde dibe.
Apple bertek nîşan da ku ew tedbîrek ewlehiyê ya rewa bû. Rêvebirê ewlehiyê Augustin Farrugia got: "Ne hewce bû ku em bêtir agahdarî bidin bikarhêneran, me nexwest wan tevlihev bikin." Wî ji jûriyê re got ku hakerên mîna "DVD Jon" û "Requiem" Apple ji bo parastina iTunes "pir paranoîd" kirin. "Pergal bi tevahî hate hack kirin," Farrugia got çima Apple muzîka pêşbaz ji hilberên xwe derxist.
"Kesek dikeve mala min," Steve Jobs di e-nameyek din de ji Eddy Cue re, ku berpirsiyarê iTunes bû, nivîsî. Tê payîn ku dozger di dema dozê de danûstendinên din ên hundurîn ên Apple-ê wekî delîl destnîşan bikin, û ew Cue bi Phil Schiller re ye ku dê li ser şahidiyê derkeve. Di heman demê de, tê çaverêkirin ku dozger parçeyên tomarek vîdyoyê ya şahidiya Steve Jobs ji sala 2011-an bikar bînin.
Pir şerm dike. Ez hêvî dikim ku Apple bi rastî vî şerî winda bike.