Benjamin Levicek Piştî navberek kurt, em vegeriyan rêzek ku avantaj û dezawantajên Mac û iPad-an, bi rêzê, pergalên wan berhev dike. Di vê gotarê de, em ê li ser aliyên ku xwendekar, rojnamevan an rêwî hewce ne ku zanibin, lê di heman demê de podcasters an afirînerên din ên naveroka deng û vîdyoyê jî bisekinin. Ev dengê van makîneyan, germbûna zêde, performans û ya herî girîng, jiyana batterê ya her barkirinê ne. Ez razî me ku berhevdana van parameteran bi macOS û iPadOS-ê re ne girêdayî ye, lê dîsa jî ez difikirim ku ew kêrhatî ye ku van rastiyan di rêzê de bihewîne.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Amaya Toman Berhevkirina performansa makîneyan dijwar e
Ger hûn piraniya MacBookên-based Intel-ê li hember iPad Air an Pro-ya herî paşîn bidin hev, hûn ê bibînin ku tablet di pir karan de pir pêş de ye. Di barkirina sepanan de ev dikare were hêvî kirin, ji ber ku yên ji bo iPadOS bi rengek xweşbîn in û daneya hindiktir in. Lêbelê, heke hûn biryar bidin ku vîdyoyek 4K pêşkêş bikin û fêr bibin ku iPad Air-ya we bi bihayek dor 16 tac li MacBook Pro-ya 16"-yê ku bihayê wî di veavakirina bingehîn de 70 tac e, dixe, belkî ew ê bişirek neke. li ser rûyê te. Lê bila em jê re rû bi rû bimînin, pêvajoyên ji bo cîhazên mobîl li ser mîmariyek cûda ji yên Intel têne çêkirin. Lê di Mijdara sala borî de, Apple kompîturên nû yên bi pêvajoya M1 pêşkêşî kir û hem li gorî gotinên wî û hem jî li gorî ezmûna rastîn, ev pêvajo pir bi hêztir û aborîtir in. Li gorî iPad-an, ew di warê performansê de hinekî bêtir "muzîkê" pêşkêş dikin. Lêbelê, rast e ku pirraniya bikarhênerên asayî, û hem jî bi nermî daxwazkar, bi dijwarî cûdahiya nermbûna her du cîhazan nas nakin.
Di rewşa heyî de, iPad jî ji ber vê yekê asteng in ku ne hemî serlêdan ji bo Mac-ên bi pêvajoyên M1 re têne adaptekirin, ji ber vê yekê ew bi navgîniya emûlasyona Rosetta 2 ve têne destpêkirin. Her çend ev pir bikarhêneran hêdî nake jî, fonksiyona van sepanan e. bê guman ji xebata serîlêdanên ku rasterast ji bo M1-ê xweşbînkirî hêdîtir e. Ji hêla din ve, gengaz e ku meriv serîlêdanên iPadOS-ê li ser Mac-ên bi M1-ê bimeşîne, her çend ew hîn jî bi tevahî ji kontrola sermaseyê re nehatine adapte kirin, bi kêmanî ev ji bo pêşerojê nûçeyek baş e. Ger hûn dixwazin serîlêdanek macOS-ê li ser iPad-ê bimeşînin, hûn bêşans in.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Pavel Jelic Berxwedan û sarbûn, an jî bijî mîmariya ARM!
Ji bo MacBookên bi Intel re, sarbûna pirsgirêk bi domdarî tê behs kirin, û berî her tiştî germkirina germê. Di doza MacBook Air (2020) min a bi Intel Core i5 de, ez nikarim di dema xebata nivîsgeha nerm de fan bibihîzim. Lêbelê, piştî vekirina gelek projeyan di bernameyên ji bo xebata bi muzîkê re, lîstina lîstikên bêtir daxwaz, virtualkirina Windows-ê an xebitandina nermalava ne-optimîzekirî ya wekî Google Meet-ê, temaşevan bi gelemperî pir bi deng dizivirin. Bi MacBook Pro re, tişt bi dengê temaşevanan re hinekî çêtir in, lê ew hîn jî dikarin bi deng bin. Jiyana batterê ya her barkirinê bi temaşevan û performansê ve girêdayî ye. Tewra gava ku min 30 pencereyên geroka Safari vekirî ne, çend belgeyên di Rûpelan de hene û ez muzîkê bi rêya AirPlay-ê li HomePod-ê di paşperdeyê de diherikînim, berxwedana MacBook Air-a min, û her weha MacBookên din ên bilind ên ku min ceribandine, li dora 6 e. heta 8 saetan. Lêbelê, heke ez pêvajoyê ewqas bikar bînim ku temaşevan dest bi bihîstinê bikin, bîhnfirehiya makîneyê zû dadikeve, heya 75%.
Birêvebirinî MacBook Air bi M1:
Photogallery
Berevajî vê, MacBook û iPadsên bi pêvajoyên M1 an A14 an A12Z di dema xebata xwe de bi tevahî nayên bihîstin. Erê, MacBook Pro-ya ku bi pêvajoyek Apple-ê ve hatî çêkirin xwedî fanek e, lê hema hema ne gengaz e ku meriv wê bizivirîne. Hûn ê qet iPad an MacBook Air-a nû nebihîzin - ew ne hewceyî temaşevanan in û ne jî hene. Digel vê yekê, tewra di dema xebata pêşkeftî ya bi vîdyoyê an lîstina lîstikan de jî, van makîneyan bi girîngî germ nakin. Ne amûrek dê di warê jiyana bateriyê de we nehêle, hûn dikarin bi kêmî ve yek rojek xebatê ya daxwazî bi wan re bi bingehîn bêyî pirsgirêk rêve bibin.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Xelasî
Wekî ku ji rêzikên berê jî diyar e, Apple karîbû bi pêvajoyên xwe ve bi girîngî ji Intel derbas bibe. Bê guman, ez naxwazim bibêjim ku veberhênana li MacBookên bi pêvajoyên Intel ne hêjayî veberhênanê ye, tewra di mijara mijarê de sedemên bikaranîna Macs bi Intel me di kovara xwe de cih girt. Lêbelê, heke hûn ne yek ji komên mirovên ku di gotara pêvekirî ya jorîn de hatine behs kirin in, û hûn biryar didin ka hûn di warê domdarî û performansê de MacBookek bi M1 û iPad bikirin, ez dikarim ji we re piştrast bikim ku hûn ê xelet neçin. bi Mac an iPad.
Ez xwediyê iPad Pro-ya nifşê 2-mîn im, û tewra ji bo tiştên bi tevahî banal ên mîna kopîkirina zêdetirî 100 wêneyan (mînak ji betlaneyê), xebata li ser wê êşek rastîn e, ji ber vê yekê jî laptopek 10-salî ya bi win7 dikare wê têxe hundur. berîka min di vî warî de. padOS gelek xeletî hene û iPad Pro bê guman ne amûrek profesyonel û pirreng e. Ew di xêzkirinê de bi tevahî xwedayî ye, lê wekî din gelek tiştên bi rastî asayî hene ku ez demek dirêj pê re mijûl dibim
Êvar baş, bi qasî kopîkirinê ve girêdayî ye, ew bi wê ve girêdayî ye ku we iPadek bi girêdanek Lightning an USB-C heye. Ger ya duyemîn behs kir, kopîkirin bi qasî Mac-ê bilez e. Wekî ku ji bo xebatê, girîng e ku meriv prosedurên xebatê biguhezîne (bi ewr re bêtir bixebite, pelan bi rengek cûda bigihîje)…. Bi rastî gengaz e ku meriv iPad-ê bike amûrek xebatê ya bêkêmasî, lê ez dikarim bipejirînim ku ew ji bo hemî bikarhêneran ne riya rast e.