Vratislav Holub Dema ku Apple bi munasebeta konferansa pêşdebiran a WWDC 2020 projeyek bi navê Apple Silicon pêşkêş kir, ew ne tenê ji temaşevanên Apple bixwe, lê di heman demê de ji temaşevanên marqeyên pêşbaz jî pir bal kişand. Giant Cupertino spekulasyonên berê piştrast kir ku ew ê ji pêvajoyên Intel-ê derbasî çîpên xwe yên ji bo komputerên xwe bibe. Demek dirêj derbas nebû ku me sê modelên yekem (MacBook Air, 13 ″ MacBook Pro û Mac mini) bibînin, ku ji hêla çîpê M1 ve hatî hêzdar kirin, ku piçekî paşê riya xwe di iMac 24 ″ de girt. Di Cotmeha vê salê de, guhertoyên wê yên profesyonel - M1 Pro û M1 Max - hatin, ajotina MacBook Pro ya hovane ya 14″ û 16″.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Awantajên ku em hemû jixwe baş dizanin
Çîpên Apple Silicon bi xwe re gelek avantajên bêhempa anîne. Bê guman, performansa yekem tê. Ji ber ku çîp li ser bingeha mîmariyek cihêreng (ARM) ne, ku Apple, di nav tiştên din de, çîpên xwe yên ji bo iPhone-an jî çêdike û bi vî rengî pê re pir nas e, karîbû ku li gorî pêvajoyên Intel-ê îmkanan biguhezîne bi tevahî. asta nû. Bê guman, ew bi dawî nabe. Di heman demê de, ev çîpên nû zehf aborî ne û ew qas germê hilnaberînin, ji ber vê yekê, mînakî, MacBook Air tewra sarbûna çalak (fanos) jî pêşkêşî nake, di doza MacBook Pro ya 13″ de, hûn çu carî nabihîzin ku fana jorîn diherike. Bi vî rengî laptopên Apple tavilê ji bo hilgirtinê bûn amûrên hêja - ji ber ku ew bi hev re bi jiyanek dirêj a baterî re performansa têr pêşkêş dikin.
Danasîna çîpê M1 bîr bînin
Hilbijartina çêtirîn ji bo bikarhênerên birêkûpêk
Heya nuha, Mac-ên bi Apple Silicon, bi taybetî bi çîpê M1, dikarin ji bo bikarhênerên asayî yên ku ji bo xebata nivîsgehê, temaşekirina naveroka multimedia, gerandina Internetnternetê an carinan wêne û vîdyoyan biguhezînin wekî komputerên çêtirîn têne binav kirin. Ev ji ber ku komputerên apple dikarin van karan bêyî ku bêhna xwe hildin bi rê ve bibin. Dûv re, bê guman, me MacBook Pro-ya nû ya 14 ″ û 16″ jî heye, ku dikare bi çîpên M1 Pro û M1 Max ve were saz kirin. Ji bihayê bi xwe, diyar e ku ev perçe bê guman ne ji mirovên asayî re, lê ji pisporên ku, bi piçek mezinbûnê, qet têra xwe nabin mebest e.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Dezawantajên Apple Silicon
Tiştê ku dibiriqe ne zêr e. Helbet çîpên Siliconê Apple jî ji vê gotinê xilas nabin, ku mixabin hin kêmasiyên wê jî hene. Mînakî, ew ji hêla hejmarek sînorkirî ya têketinê ve tê êşandin, nemaze bi 13″ MacBook Pro û MacBook Air, ku tenê du portên Thunderbolt / USB-C pêşkêş dikin, dema ku ew tenê dikarin bi girêdana yek çavdêriya derveyî re mijûl bibin. Lê kêmasiya herî mezin hebûna serlêdanan e. Dibe ku hin bername hîn ji bo platforma nû nehatine xweşbîn kirin, ji ber vê yekê pergal wan berî qata berhevkirina Rosetta 2 dest pê dike. Bê guman ev yek kêmbûna performansê û pirsgirêkên din bi xwe re tîne. Rewş gav bi gav baştir dibe û diyar e ku bi hatina çîpên din ên Apple Silicon re, pêşdebiran dê balê bikişînin ser platforma nû.
Wekî din, ji ber ku çîpên nû li ser mîmariyek cûda hatine çêkirin, guhertoya klasîk a pergala xebitandinê ya Windows-ê nikare li ser wan were xebitandin/virtualîzekirin. Di vî warî de, tenê gengaz e ku meriv bi bernameya Parallels Desktop-a ku bi rastî ne ya herî erzan e, guhertoya bi navê Insider (ji bo mîmariya ARM-ê hatî armanc kirin) virtual bike.
Ew dikare bibe te eleqedar dike
Lê eger em ji dûr ve li van kêmasiyên navborî binêrin, gelo çareserkirina wan jî maqûl e? Bê guman, diyar e ku ji bo hin bikarhêneran, wergirtina Mac-ê bi çîpek Apple Silicon bêwateyek bêkêmasî ye, ji ber ku modelên heyî rê nadin ku ew 100% bixebitin, lê naha em li vir li ser bikarhênerên asayî diaxivin. Her çend nifşa nû ya komputerên Apple xwedan hin kêmasiyan e jî, ew dîsa jî makîneyên pola yekem in. Tenê pêdivî ye ku meriv ji kê re bi rastî ji bo kê têne armanc kirin cûda bikin.
Rosetta bi tevahî baş e. Ji ber vê yekê ez bi tu bernameyên PRO re ne xwedî ezmûn im û ez dizanim ku li ser hin pêvekan ji bo bernameyên cûrbecûr PRO-yê ku dibe ku nexebitin hate axaftin, lê bê guman ew tenê dem digire. Mînakî ji bo lîstikan, ew bi Rosseta re baş derbas dibin û bi gelemperî ji berê jî çêtir in.
Welê, ew bi Windows-ê re xirab e. Her çend ew bi navgîniya Parallels Desktop ve were çareser kirin, ew di bingeh de dixebite, lê ew hîn ne guhertoya dawî ye û jixwe ji min re çêbûye ku Microsoft nûvekirinek wusa Insider derxist ku di pratîkê de qet nexebitî û hîn jî bi fermî li ser wan tê dakêşandin. malperê wekî sazkirina gengaz.
Wekî tîmek dev li pargîdaniyek ewlehiyê, em bi M1-ê bê guman dilgeş in.
Baş e, û ji bo nimûne ajokarên USB-yê ji bo çapkeran çi ye? Ez nikarim ti agahiyek li ser lihevhatinê bibînim. Ez naxwazim rîska ku ez tiþtê ku ez dinivîsim çap nekim an skan bikim. Ez nikarim vê agahiyê bi çêkerê çaperê (Bira) re bibînim.
Min Mac Mini bi pêvajoyek M 1 heye. Printera lazerê ya HP-ya şeş salî û ew ji windows çêtir dixebite. HP ji bo piştgirîkirina vê çaperê ji bilî win7 ajokerek din pêşkêşî nake. Lê şopandin û hemî mîhengên çaperê, tevî qalîteya çap û şopandinê, li ser MacMini pir baş dixebitin. Ji ber vê yekê dibe ku ez ne fikar bim, ji ber ku min ji kesî nebihîstiye ku çaperek li Mac-a wan naxebite.
Wekî din, wekî serîlêdanên ku tenê bi rozetê dimeşin, hem serîlêdanên ofîsê û hem jî guherandina wêneyan û guherandina vîdyoyê ji Macbook-a berê ya bi pêvajoyek Intel-ê zûtir zûtir dixebitin.
Welê, çi bi virtualkirina Windows-ê…..Ez fam nakim çima ew hîn jî tê çareser kirin….ne mimkûn e ku OSX-ê li ser Windows-ê jî bixebite…..Ez Windows-ê an Mac-ê dixwazim…..Ez fam nakim çima kesek hê jî çareser dike. Wekî din, ez difikirim ku, ji xeynî hin bernameyên profesyonel ên ji bo Windows-ê, gengaz e ku meriv rasterast ji bo OSX-ê veguhezek têr bibîne.
"Paralel ne ya herî erzan e"
Kesê ku Mac heye ji bo Parallels her sal 80 USD pirsgirêk tune.
Li şûna ku bi 80 € bi virtualîzasyonê re mijûl bibin, hêsantir û bikêrtir e ku meriv laptopek bingehîn bi Windows-ê bi çend hezarî bikire.
Êrîşek balkêş. Lê helbet ez naxwazim dikaneke din hebe