Ondrej Holzman Piştî du hefte ji ceribandinek li Oakland, California, li ser gelo Apple bi guhertinên xwe yên iTunes û iPods zirarê daye bikarhêneran, jûriyek heşt endamî naha li ser rê ye. Wê argumanên paşîn ên her du aliyan bihîst û divê di rojên pêş de biryar bide ka bi rastî deh sal berê di pîşesaziya muzîkê de çi qewimî. Ger li dijî Apple biryar bide, pargîdaniya apple dikare heta milyarek dolar bide.
Dozger (zêdetirî 8 mîlyon bikarhênerên ku di navbera 12ê Îlona 2006-an û 31ê Adara 2009an de iPodek kirî û bi sedan firoşkarên piçûk û mezin) 350 mîlyon dolar zirarê ji Apple dixwazin, lê ji ber qanûnên dij-trust dikare ev mîqdar sê caran zêde bibe. Di argumana xwe ya dawî de, dozgeran diyar kir ku iTunes 7.0, ku di îlona 2006-an de hate berdan, di serî de armanc bû ku pêşbaziyê ji lîstikê derxîne. iTunes 7.0 bi tedbîrek ewlehiyê hat ku bêyî pergala parastina FairPlay hemî naverok ji pirtûkxaneyê derxist.
Salek şûnda, li pey vê yekê nûvekirinek nermalavê ji bo iPod-ê hate peyda kirin, ku di heman demê de heman pergala parastinê li ser wan destnîşan kir, ku di encamê de ne gengaz bû ku bi DRM-yek cûda li ser lîstikvanên Apple-ê muzîkê were lîstin, ji ber vê yekê firoşkarên muzîkê yên hevrik hebûn. tu gihîştina ekosîstema Apple.
Li gorî dozgeran, Apple zirar daye bikarhêneran
Parêzerê dozgeran, Patrick Coughlin, got ku nermalava nû dikaribû tevahiya pirtûkxaneya bikarhênerek li ser iPod-ê ji holê rakira dema ku di şopên tomarkirî de nakokî dît, mîna muzîka ku ji cîhek din hatî dakêşandin. "Ez wê dişibînim teqandina iPod. Ji kaxezê xerabtir bû. We dikaribû her tiştî wenda bikira, "wî ji juriyê re got.
"Ew bawer nakin ku hûn xwediyê wê iPodê ne. Ew bawer dikin ku hîna mafê wan heye ku ji we re hilbijêrin ka kîjan lîstikvan dê li ser cîhaza we ya ku we kirî û xwedanî ye peyda bike," Couglin diyar kir, û anî ziman ku Apple bawer kir ku mafê wê heye ku "tecrûbeya we ya stranek ku hûn rojek rojekê kêm bikin. lîstin û roja din ne dîsa" gava ku ew nehişt ku muzîka ku ji firotgehên din hatine kirîn bigihîje iTunes.
Lêbelê, ew pir dirêj li benda berteka neyînî ya Apple nesekinî. Bill Isaacson ya Apple di axaftina xwe ya dawî de bertek nîşan da: "Ew hemî çêkirî ye." "Tu delîl tune ku ev yek carî qewimiye ... ne xerîdar, ne bikarhênerên iPod, ne anket, ne belgeyên karsaziya Apple, wî got, divê Apple ji ber nûjeniyê ceza neke û li ser bingeha bêaqiliyê ceza bike."
Sêv: Çalakiyên me ne li dijî hevrikiyê bûn
Di du hefteyên borî de, Apple îdiayên dozê red kir, û got ku ew guhertin di pergala xwe ya parastinê de di serî de ji ber du sedeman kiriye: yekem, ji ber ku hackeran hewl didin ku DRM-ya wê bişkînin. hack kirin, û ji ber Ez bazarî dikim, ku Apple bi pargîdaniyên tomarê re hebû. Ji ber wan, ew neçar bû ku ewlehiya herî zêde garantî bike û tavilê qulek ewlehiyê sererast bike, ji ber ku wî nedikarî hevalek winda bike.
Dozger bi vê şirovekirina bûyeran re napejirînin û îdia dikin ku Apple tenê pozîsyona xwe ya serdest di sûkê de bikar tîne ku ew nexwest rê li pêşbirkek potansiyel bigire, bi vî rengî gihîştina wê ya ekosîstema xwe asteng dike. "Gava ku ew bi ser ketin, wan iPod kilît kirin an hevrikek taybetî asteng kirin. Ew dikarin DRM bikar bînin ku wiya bikin, "got Coughlin.
Wek mînak, dozgeran bi taybetî Real Networks destnîşan kirin, lê ew ne beşek ji dozên dadgehê ne û yek ji nûnerên wan şahidî nekiriye. Nermalava wan Harmony demek kin piştî destpêkirina Firoşgeha Muzîkê ya iTunes di 2003 de xuya bû û hewl da ku FairPlay DRM-ya FairPlay DRM derbas bike û wekî alternatîfek ji iTunes re tevbigere ku bi riya iPod dikare were rêvebirin. Di vê dozê de dozger destnîşan dikin ku Apple dixwest bi FairPlay-ya xwe re yekdestdariyek çêbike dema ku Steve Jobs destûr neda pergala xwe ya parastinê. Apple hewldana Real Networks ya ji bo derbaskirina parastina xwe wekî êrîşek li ser pergala xwe nirxand û li gorî wê bersiv da.
Parêzerên fîrmaya bingeh-kaliforniyayê Real Networks tenê "yek hevrikek piçûk" digotin û berê ji jûriyê re digotin ku dakêşanên Real Networks kêmtir ji sedî yek ji hemî muzîka ku di wê demê de ji firotgehên serhêl hatine kirîn hesibandin. Di dema pêşandana paşîn de, wan jûriyê bi bîr xist ku tewra pisporê Real Networks jî qebûl kir ku nermalava wan ew qas xirab bû ku ew dikare zirarê bide lîsteyên lîstikê an jî muzîkê jê bibe.
Niha dora jûriyê ye
Dê jûrî nuha peywira biryarê bide gelo nûvekirina iTunes 7.0-a navborî dikare wekî "pêşveçûnek hilberek rastîn" were hesibandin ku ezmûnek çêtir ji bikarhêneran re anî, an jî armanc bû ku bi rêkûpêk zirarê bide hevrik û bi vî rengî bikarhêneran. Apple pesnê xwe dide ku iTunes 7.0 piştgirî ji fîlim, vîdyoyên pênaseya bilind, Cover Flow û nûçeyên din re anî, lê li gorî dozgeran ew bi giranî di derbarê guhertinên ewlehiyê de bû, ku ew gav paşde bû.
Li gorî Zagona Antîtrustê ya Sherman, bi navê "pêşkeftina hilbera rastîn" nikare wekî dijberî pêşbaziyê were hesibandin her çend ku ew bi hilberên pêşbaziyê re têkildar be. Dadwer Yvonne Rogers ji jûriyê re ferman da ku pargîdaniyek ne erkek qanûnî ya gelemperî ye ku alîkariya hevrikên xwe bike, ne hewce ye ku ew hilberên bihevre biafirîne, destûr bide wan ji hevrikan re an agahdarî bi wan re parve bike.
Naha dadger neçar in ku bi giranî bersiva pirsên jêrîn bidin: Ma Apple bi rastî di karsaziya muzîka dîjîtal de yekdestdar bû? Ma Apple xwe li hember êrişên hackeran diparast û vê yekê wekî beşek ji domandina hevkariyê bi hevalbendan re dikir, an FairPlay DRM wekî çekek li dijî pêşbaziyê bikar anî? Ma bihayên iPod ji ber vê stratejiya îdiakirî ya "qefilandin" zêde bûn? Tewra bihaya bilind a iPod-an ji hêla dozgeran ve wekî yek ji encamên tevgera Apple hate destnîşan kirin.
Pergala parastina DRM îro êdî nayê bikar anîn, û hûn dikarin ji iTunes li ser her lîstikvanek muzîkê bilîzin. Ji ber vê yekê pêvajoya dadgehê ya heyî tenê li ser tazmînata darayî ya muhtemel e, biryara heyeta heşt endamî ya ku di rojên pêş de tê pêşbînîkirin, dê bandorek li ser rewşa heyî ya bazarê neke.
Hûn dikarin bi tevahî vegirtina dozê bibînin vir.
