Hilbijêra sêvê Ajansa Ewlekariya Neteweyî ya Dewletên Yekbûyî (NSA) bi giranî ewlehiya her bikarhênerek Internetnternetê bi bernameyek şîfrekirinê ya 10-salî ya ku berê nediyar bû ku jimarek mezin daneyên îstismarkirî berhev kiriye, tawîz daye. Peyxama şok, ku roja Pêncşemê ronahiya rojê dît, û her weha raporek nû ji Yekşemê di heftenameyek Almanî de. Mirror wan wateyek nû da tirsên me yên kesane.
Daneyên herî taybet ên xwedan iPhone, BlackBerry û Android di xetereyê de ne ji ber ku ew bi tevahî gihîştî ye, ji ber ku NSA dikare parastina van pergalên ku berê pir ewle dihatin hesibandin bişkîne. Li ser bingeha belgeyên top-veşartî yên ku ji hêla weşangerê NSA Edward Snowden ve hatine eşkere kirin, Der Spiegel dinivîse ku ajans dikare navnîşek têkilî, peyamên nivîsê, not û nêrînek li ser cihê ku hûn ji cîhaza xwe bûyî bistînin.
Wusa dixuye ku hakkirin ne bi qasî ku belgeyan behsa wê dikin berbelav e, lê berevajî vê yekê, ev hene: "Bûyerên guhdarîkirina smartphone bi kesane hatine veqetandin, pir caran bêyî agahdariya pargîdaniyên ku van smartfonan çêdikin.
Di belgeyên navxweyî de, Pispor bi gihîştina serfiraz a agahdariya ku di iPhone-an de hatine hilanîn pesnê xwe didin, ji ber ku NSA dikare di bûyera ku kesek wê bikar bîne da ku daneya di iPhone-ya xwe de hevdeng bike, bi kar tîne, mînî-bernameyek bi navê skrîptê bikar bîne, têxe komputerek. paşê destûrê dide gihîştina 48 fonksiyonên din ên iPhone-ê.
Bi hêsanî, NSA bi pergalek bi navê paşverû sîxuriyê dike, ku ev rêyek e ku meriv ji dûr ve têkeve nav komputerê û pelên paşvekêşanê yên ku her carê ku iPhoneek bi iTunes ve tê hevdem kirin deşîfre bike.
NSA hêzên peywirê ava kiriye ku bi pergalên xebitandinê yên takekesî re mijûl dibin û peywira wan ew e ku bi nepenî bigihîjin daneyên ku di pergalên xebitandinê yên populer ên ku têlefonên têlefonê dixebitin de hatine hilanîn. Ajans tewra gihîştiye pergala e-nameya pir ewledar a BlackBerry, ku ev yek ji bo pargîdaniyê windahiyek mezin e, ku her gav domandiye ku pergala wê bi tevahî nehêş e.
Wusa dixuye ku sala 2009-an dema ku NSA bi demkî gihêştina cîhazên BlackBerry tune bû. Lê piştî ku pargîdaniya Kanadayî di heman salê de ji hêla pargîdaniyek din ve hate kirîn, awayê berhevkirina daneyan di BlackBerry de guherî.
Di Adar 2010 de, GCHQ ya Brîtanî di belgeyek nepenî de ragihand ku ew careke din gihîştiye daneyên li ser cîhazên BlackBerry, digel peyva pîroz "champagne".
Belgeya 2009 bi taybetî diyar dike ku ajans dikare tevgera peyamên SMS-ê bibîne û bixwîne. Hefteyek berê, hate eşkere kirin ku çawa NSA salê 250 mîlyon dolar xerc dike da ku piştgirî bide bernameyek li dijî teknolojiyên şîfrekirinê yên berbelav, û çawa wê di sala 2010-an de serkeftinek mezin çêkir bi berhevkirina mîqdarên mezin ên daneyên nû yên îstîsmarkirî bi riya têlefona kabloyê.
Van peyaman ji pelên nepenî yên hem ji NSA û hem jî ji navenda ragihandinê ya hukûmetê, GCHQ (guhertoya Brîtanî ya NSA), ku ji hêla Edward Snowden ve hatine eşkere kirin têne. Ne tenê NSA û GCHQ bi veşartî bandorê li standardên şîfrekirinê yên navneteweyî dikin, ew di heman demê de komputerên super-hêzdar jî bikar tînin da ku şîfreyan bi hêza hov bişkînin. Van ajansên sîxuriyê di heman demê de bi dêwên teknolojiyê û bi pêşkêşkerên Înternetê re jî dixebitin ku bi navgîniya wan seyrûsefera şîfrekirî ya ku NSA dikare îstîsmar bike û şîfre bike, diherike. Bi taybetî behsa Hotmail, Google, Yahoo a facebook.
Bi vê yekê, NSA garantiyên ku pargîdaniyên Internetnternetê didin bikarhênerên xwe binpê kirin dema ku ew ji wan re piştrast dikin ku danûstandin, bankinga serhêl, an tomarên bijîjkî ji hêla sûcdar an hukûmetê ve nayên deşîfrekirin. The Guardian diyar dike: "Vê binerin, NSA bi dizî nermalava şîfrekirina bazirganî û alavên ku wê bikar bîne guhertiye û dikare hûrguliyên krîptografî yên pergalên ewlehiya agahdariya krîptografî ya bazirganî bi navgîniya têkiliyên pîşesaziyê bidest bixe."
Delîlên kaxezê yên GCHQ ji sala 2010-an piştrast dikin ku mîqdarên mezin ên daneyên înternetê yên berê yên bêkêr niha têne bikar anîn.
Ev bername ji destpêşxeriya PRISM deh qat zêdetir lêçûn dike û bi çalak pîşesaziya IT-ya DY û biyanî vedigire ku bi veşartî bandorê li hilberên xwe yên bazirganî bikin û bi gelemperî bikar bînin û wan sêwiran bikin da ku belgeyên nepenî bixwînin. Belgeyek din a nepenî ya NSA pesnê xwe dide ku xwe bigihîne agahdariya ku di nav navenda dabînkerek girîng a ragihandinê de û bi pergala ragihandina deng û nivîsê ya pêşeng a Înternetê re diherike.
Ya herî tirsnak, NSA di cîhazên bikarhêner de hardware bingehîn û kêm kêm-tezekirî wekî rêwer, guhêrbar, û tewra çîp û pêvajoyên şîfrekirî bikar tîne. Erê ajansek dikare têkeve komputera we heke hewce be ku ew wiya bikin, her çend di dawiyê de ew ê ji bo wan pir xeternaktir û bihatir be jî, wekî gotarek din ji Wekîl.
[do action=”citation”]NSA xwedan şiyanên pir mezin e û ger bixwaze li ser komputera we be, ew ê li wir be.[/do]
Roja Înê, Microsoft û Yahoo xemgîniya xwe li ser rêbazên şîfrekirinê yên NSA diyar kirin. Microsoft got ku li ser bingeha nûçeyan fikarên wê yên ciddî hene, û Yahoo jî got ku potansiyela destdirêjiyê pir heye. NSA hewildana xwe ya deşîfrekirinê diparêze wekî bihayê parastina karanîna bêsînor û gihîştina cîhê sîber a Amerîkî. Di bersiva weşana van çîrokan de, NSA roja Îniyê bi rêya Rêveberê Îstixbarata Neteweyî daxuyaniyek belav kir:
Dibe ku ne ecêb be ku servîsên me yên îstîxbaratê li rêyên dijminên me digerin ku şîfrekirinê bikar bînin. Di dirêjahiya dîrokê de, hemû neteweyan ji bo parastina razên xwe şîfre bi kar anîne û heta îro jî terorîst, dizên sîber û bazirganên mirovan şîfrekirinê bikar tînin da ku çalakiyên xwe veşêrin.
Birayê mezin serdikeve.
Hest dema ku NSA bi mîlyonan şopa tiliyan xwe bigihîne databasa Touch ID-ê :)
ew naha dikare wê bi pasaportên biyometrîk ve hebe ;-)
Dê databasa Touch ID tune be…
ey nefsa xelkê...
Ez texmîn dikim ku di nav nîv salekê de dê guhertoyek nûvekirî ya iOS-ê hebe ku dê gengaz bike ku xwendevan bi tevahî were girtin, û di salekê de dê gotarên li ser dravdanên ewlehiyê li dijî rijandina şopa tiliyên înternetê hebin.
Ji bo min bixwe, TouchID ji ewlehiyê bêtir wekî pirsek tembeliyê xuya dike.
1. çap tenê bi fîzîkî li ser têlefonê ye (Ez difikirim ku ew li ser bişkojkê maye) û ez difikirim ku ew ê baş be
2. Ez ê di pubê de bibim gewrik (şukir ji Xwedê re, ne doza min) û heval ji min re çêdikin - kirîna sepanan li firotgehê dê ji bi şîfreyek pir çêtir be.
3. Diz - li serê min bixin, têlefona min bigirin û bi tiliya min vekin
bê guman, ez mezin dikim, lê dema ku dor tê ser şopa tilikê, nebêjin rûberek bi vî rengî (li gorî senzorên li ser laptopan), hûn nikarin zêde li ser ewlehiyê biaxivin.
Lê ferq nake, ez ê bi wî awayî jî wê telefonê nekim.
Rika pargîdaniyek Amerîkî ye, ku di destûrê de hatî destnîşan kirin ku dema ku dor tê ser terorîzmê, divê hukûmet her tiştê ku dixwaze bêyî ku bê fêhm bike bêyî ku mafên din hebe, bi dest bixe :-).
Ez fîlma "Çermê ku ez li xwe dikim" pêşniyar dikim. Di fîlimê de mêrik "piçek" hejand û her çiqas kir jî baweriya xwe bi girtiyê anî. Hûn ê bibînin ka ew çawa derket û ez jî nafikirim ku ew çawa dibe…
Ew hest gava ku kesek nikaribe fêm bike ku şopa tiliya wî li tu deverek nayê hilanîn û ji ber vê yekê databasa Touch ID-ê dê tam rêza sifir hebe.
Ew hest dema ku gelek kes hîn jî prensîba heşkirinê fam nakin.
Hestiya ku meriv hîn jî şîroveyên wekî yên li jor dixwîne.
Pir hestek teknîkî heye :)
Ew hest gava ku kesek nikaribe sarkazmê fêm bike :)
Ew hesta gava ku kesek ji sarkazmê fêm nekir :) Ez xelet im. Lê mixabin min berê çend caran ev nêrîn xwendibû, loma jî min yekser bertek nîşan da :/
Ji hêla din ve, tevî hemî hash fce, hîn jî paranoyayek heye :)
Ji ber vê yekê heke îro pêdivî ye ku meriv têlefonek desta jî bi riya iTunes ve were kontrol kirin/kontrolkirin, wê hingê kî ye ku pêşî li êrişek li ser çipek bigire, ku bê guman patented e û ji ber vê yekê taybetmendî û fonksiyonên wê di patentek de li cîhek li Amerîkayê têne diyar kirin. li wir ya ku divê hûn bikin ev e ku vê yekê bibêjin û NSA dê bigihîje tiştê ku ew dixwaze ;-).
Bi dîtina min, ew ne ew çend nerealîst e, û ez bet dikim ku heke hûn kesek balkêş bin, 256-bit we dê ji we re bixebite. Superkomputerek ku şîfreyê bi hêzek hov zû veşifre dike bimeşîne, nemaze ji ber ku ew bi rastî ji bo teknîkên weha hatine sêwirandin (ew ê li ser 1 makîneya herêmî ya normal nexebite).
Lê mîna ku meriv çawa hin vîrus / sextekarî dikare bixebite, an jî dibe ku polîtîkaya hukûmetê… ehmeqî jî dikare bixebite.
Bihêle ez ji we re bibêjim, Android îro ji bo her mirovek navînî dişewite (tevî ji ber xeletiya tevahiya pergala bêaqilî hatî vedîtin, nebûna zelaliyê, tewra ji ber xeletiya bikarhêner).
Tiştê ku dimîne ev e ku hûn bi kêmanî li benda bersiva pirsa xwe 1 bisekinin.
Wî ew bi kêmanî dabeş kir, heke mirov dibîne ku mimkun e ku li pey wî were û dûv re li gorî wê bar bike, gava ku hîç buhara wî tune be.
Ji xeynî nîşeyê ku ew ê şîfreya min a 256-bit bişkînin, ez bi tevahî razî me (2^250 ji bo hemî komputerên cîhanê bi hev re jî hinekî pir zêde ye:) )
Serdemeke nû ya manîpulasyona civakê dest pê dike. Mekanîzmayên bi vî rengî wê ji aliyê hemû hikûmetên pêşketî ve bên bikaranîn û ew ê agahiyên bi dest ketine ji bo razîkirina mirovan bi kar bînin. Ew dikare li ser danîna teqawîdan, bihayên xwarinê, xercên dibistanê, hwd. Siyasetmedar dê li ser darayîya komên takekesî xwedî nêrînek rast bin û ew ê tenê ji wan pereyan derxînin. Naîfet e ku meriv bifikire ku gava ez ji înternetê qut im, rewş min eleqedar nake.
Li ser nivîskar - Ez çend tiştan fam nakim.
1. Sernivîs dibêje ku NSA dikare daneyên min ji têlefona min derxe. Lê wê hingê hûn tenê behsa êrişkirina paşgiran bi riya iTunes dikin - ku, bi mentiqî, ez nakim. Wekî din, hûn dikarin bi rêya iTunes vekêşên şîfrekirî çêbikin - ew paşvekêşên şîfrekirî ne an neşîfrekirî ne? Zêdeyî, hemî êrîşên navborî tê xwestin ku bi riya komputerê werin - û heke ez iPhone-ya xwe qet bi Mac-ê ve girê nekim - gelo ev ji bo min jî derbas dibe? Ez ê bi hûrguliyên bêtir eleqedar bibim - Snowden nîqaşa li ser ewlehiyê geş kiriye (ku ev baş e), lê ez ji hîsteriya heyî hez nakim - ji ber ku ew ne li ser bingeha tiştê ku bi rastî di xetereyê de ye û çi tune ye. Ew tenê dibêje "ew bigihîjin her tiştî" (ku ez difikirîm ku bêaqil e) û ew dawiya wê ye. Lêbelê, bi şîfrekirina min a 256-bit, an divê ew min îşkence bikin da ku şîfreyê ji wan re eşkere bikim - an jî ew dikarin hewl bidin ku wê bi hêza hov bişkînin (ku bi algorîtmaya çêtirîn jî, bi qasî 2^250 ceribandin hewce ne, ku ev e îro bi tevahî ne mumkin e û dê bi sedan sal be). Ji ber vê yekê ez tenê meraq dikim ka çiqas ji vê yekê xeletiyek e û çiqas algorîtmayên şîfrekirinê yên heyî bi rastî di xetereyê de ne. Li gorî her tiştê ku min xwendiye, NSA endezyariya civakî û xalên qels ên pergalê bikar tîne da ku bi her awayî hin daneyên piçûk bigire. Ku heye heke kesek şîfre bike (mînak, hemî iMessages), wê hingê bi rastî tiştek tune ku meriv pê xemgîn bibe.
2. Li aliyê din parastina NSA mentiqî ye (ku nayê wê wateyê ku ez bi kiryarên wan razî me). Gava ku hûn neçar in hilbijêrin - hûn ê kê dixwazin pêşî ewlehiya pergala xwe bişkînin? Dezgehek ewlehiyê ya hukûmetê an grûpek haker a Sino-Rûsî ku dê hemî hesabên me yên bankê ji holê rabike? Ger ez ji perspektîfekê lê binerim - ez bi rastî NSA sûcdar nakim ku hewil dide ku sînorên xwe bibîne - bi qasî ku mirov qet xema ewlehiyê nagirin û heya ku hûn wan netirsînin, ew ê nebin. Ger, bo nimûne, kesek şîfreya "password1234" li cîhek hebe, lê li NSA-yê sond bixwe, wê hingê tu alîkariyek wî tune.
Ez ê ji bo her kesê ku xala 1. vi vic heye. Ez bi rastî eleqedar im, heke agahdariya kêrhatî di nav girseya hîsteryayê de winda bibe dê şerm be.
Ji gotarê, ez hîn jî ji tirsa vê rastiyê dernakevim ku saziyên hukûmetê dê hilînin û bi baldarî bixwînin ka çi, li ku, çi celeb kesek li ser fb nivîsandiye, an kî pornoyê li ku dikire… Ev hîsterî bi tevahî nepêwist xuya dike ji min re, hukûmetan her gav rêyên şopandina çalakiya armancên xwe bi riya teknolojiya ragihandinê ve hebûn. Ez hîn jî jê hez dikim ji trênek ku li Madrîdê diteqe.