Daniel Hruska Yekem amûra ku çîpê Apple-ê bixwe dihewîne iPad bû di sala 2010-an de. Wê demê pêvajoya A4 yek bingehek dihewand û performansa wê bi nifşa îro re qet nayê berhev kirin. Ev pênc sal in, di heman demê de gotegotên li ser entegrasyona van çîpên di komputerên Mac-ê de jî hene. Ji ber ku çîpên mobîl her sal bi lez performansa xwe zêde dikin, bicîhkirina wan li ser sermaseyan mijarek pir balkêş e.
Pêvajoya sala borî ya 64-bit A7 jixwe wekî "desktop-class" hate binav kirin, tê vê wateyê ku ew ji yên mobîl bêtir wekî pêvajoyên mezin e. Pêvajoya herî dawî û herî bi hêz - A8X - di iPad Air 2 de hate danîn. Ew sê core hene, sê mîlyar transîstor dihewîne û performansa wê bi Intel Core i5-4250U ya MacBook Air Mid-2013 re wekhev e. Erê, pîvanên sentetîk di derbarê leza rastîn a cîhazê de tiştek nabêjin, lê bi kêmanî ew dikarin gelek kesan bixapînin ku cîhazên mobîl ên îroyîn tenê bi dîmenderek destikê re bi çîpek paqijkirî ne.
Apple bi rastî çîpên xwe yên ARM dizane, ji ber vê yekê çima komputerên xwe jî bi wan re nagirin? Li gorî analîstê KGI Securities Ming-Chi Kuo, em dikarin yekem Mac-ên ku li ser pêvajoyên ARM-ê di destpêka 2016-an de dixebitin bibînin. Pêvajoya yekem a jêhatî dibe ku 16nm A9X be, salek şûnda jî 10nm A10X be. Pirs derdikeve holê, dema ku pêvajoyên Intel ber bi jor ve diçin, çima divê Apple biryar bide ku vê gavê bavêje?
Çima pêvajoyên ARM watedar dikin
Sedema yekem dê Intel bixwe be. Ne ku tiştek di wê de tune ye, lê Apple her gav li dû mottoyê dimeşe: "Şîrketek ku nermalavê pêş dixe divê hardware xwe jî çêbike." Dewletek weha avantajên xwe hene - hûn her gav dikarin hem nermalavê hem jî hardware di asta herî jor de xweş bikin. Di salên dawî de, Apple vê yekê rasterast destnîşan kir.
Ne veşartî ye ku Apple hez dike ku di bin kontrolê de be. Rakirina Intel-ê tê wateya hêsankirin û hêsankirina tevahiya pêvajoya hilberînê. Di heman demê de, ew ê lêçûna çêkirina chips kêm bike. Her çend pêwendiya heyî ya di navbera her du pargîdaniyan de ji erênî zêdetir e - gava ku hûn dizanin ku hûn dikarin heman tiştî bi lêçûnek hindiktir hilberînin hûn tercîh dikin ku pişta xwe nedin hev. Wekî din, hûn ê hemî pêşkeftina pêşerojê bi tevahî xwe birêve bibin, bêyî ku hewce ne ku xwe bispêrin partiyek sêyemîn.
Dibe ku min ew pir kurt kir, lê rast e. Wekî din, ew ê ne cara yekem be ku guhertinek çêkerê pêvajoyê çêbibe. Di 1994-an de ew ji Motorola 68000-ê derbasî IBM PowerPC-yê bû, dûv re di 2006-an de derbasî Intel x86 bû. Apple bê guman ji guhertinê natirse. Di sala 2016an de 10 sal ji guheztina Intel re derbas dibe. Deh salek di IT-ê de demek dirêj e, her tişt dikare biguhere.
Komputerên îroyîn têra xwe xwedî hêz in û dikarin bi otomobîlan re werin berhev kirin. Her otomobîlek nûjen dê we bêyî pirsgirêk ji xala A bigire heya xala B. Ji bo siwarbûna birêkûpêk, ya ku bi rêjeya bihayê / performansa çêtirîn bikire û ew ê bi lêçûnek erzan baş ji we re xizmet bike. Heke hûn pir caran û bêtir ajotinê dikin, otomobîlek di çînek bilind de û dibe ku bi veguherînek otomatîkî bikirin. Lêbelê, lêçûnên lênêrînê dê hinekî bilindtir be. Li derveyî rê, hûn bê guman dikarin bi ajokerek 4 × 4 an gerîdeyek rasterast a derveyî rê tiştek bikirin, lê ew ê bi rêkûpêk were bikar anîn û lêçûnên xebata wê dê zêde be.
Mesele ev e ku otomobîlek piçûk an otomobîlek ji çîna navîn a jêrîn bi tevahî ji bo piran bes e. Bi heman awayî, ji bo piraniya bikarhêneran, laptopek "asayî" bes e ku meriv vîdyoyên ji YouTube-ê temaşe bike, wêneyan li Facebookê parve bike, e-nameyê kontrol bike, muzîkê bilîze, belgeyek di Word-ê de binivîse, PDFek çap bike. MacBook Air û Mac mini ya Apple ji bo vî rengî karanînê hatine sêwirandin, her çend ew bê guman dikarin ji bo çalakiyên bêtir-daxwaza performansê werin bikar anîn.
Bikarhênerên daxwazkartir tercîh dikin ku bigihîjin MacBook Pro an iMac-ê, yên ku piştî hemî performansa wan pirtir in. Bikarhênerên weha dikarin berê vîdyoyan biguherînin an bi grafîkê re bixebitin. Daxwaza herî daxwazkar digihîje performansa bêserûber bi bihayek guncan, ango Mac Pro. Dê rêzek mezinahiya wan ji hemî modelên din ên navborî kêmtir be, mîna ku otomobîlên derveyî rê ji Fabia, Octavia û otomobîlên din ên populer pir kêmtir têne ajotin.
Ji ber vê yekê, heke di pêşerojek nêzîk de Apple dê bikaribe pêvajoyek ARM-ê bi vî rengî hilberîne ku ew bikaribe hewcedariyên bikarhênerên xwe (di destpêkê de, dibe ku kêmtir daxwazkar) bicîh bîne, çima wê bikar neynin da ku OS X-ê bixebitînin? Dê komputerek wusa xwedan jiyanek dirêj a baterî be û xuya ye ku di heman demê de dikare bi pasîf jî were sar kirin, ji ber ku ew kêm enerjî ye û ew qas "germ nabe".
Çima pêvajoyên ARM ne watedar in
Dibe ku Mac-ên bi çîpên ARM-ê ne ew qas hêzdar bin ku qatek mîna Rosetta-yê bimeşînin da ku serîlêdanên x86 bimeşînin. Di wê rewşê de, pêdivî ye ku Apple ji sifirê dest pê bike, û pêşdebiran neçar in ku bi hewildanek girîng serîlêdanên xwe ji nû ve binivîsin. Mirov bi zor nikare nîqaş bike ka pêşdebirên serîlêdanên bi gelemperî populer û profesyonel dê amade bin ku vê gavê bavêjin. Lê kî dizane, dibe ku Apple rêyek dîtiye ku sepanên x86 li ser "ARM OS X" bi rêkûpêk bixebite.
Sembioza bi Intel re bêkêmasî dixebite, sedemek tune ku tiştek nû îcad bike. Prosesorên ji vî giyanê siliconê di serî de ne, û bi her nifşî re performansa wan bi xerckirina enerjiyê kêmtir zêde dibe. Apple ji bo modelên Mac-ê yên herî nizm Core i5, ji bo modelên bihatir an vesazkirinek xwerû Core i7 bikar tîne, û Mac Pro bi Xeonên pir hêzdar ve tê saz kirin. Ji ber vê yekê hûn ê her gav hêzek têr, rewşek îdeal bistînin. Apple dikare xwe di rewşek de bibîne ku kes komputerên xwe naxwaze dema ku ew bi Intel veqete.
Îcar wê çawa be?
Helbet kes li derve vê nizane. Ger ez bi nêrîna Apple li tevahî rewşê binihêrim, bê guman ez ê jê hez bikim carek çîpên bi vî rengî di hemî cîhazên min de hatine yek kirin. Û heke ez bikaribim wan ji bo cîhazên mobîl dîzayn bikim, ez dixwazim heman tiştî ji bo komputeran jî bikim. Lêbelê, ew di vê gavê de tewra bi pêvajoyên heyî re jî, yên ku bi domdarî ji hêla hevkarek bihêz ve ji min re têne peyda kirin, pir baş dikin, her çend dibe ku serbestberdana MacBook Air-ya nû ya 12-inch-ê ya pêşeroj tam ji ber derengbûna Intel-ê ya bi danasînê de dereng maye. ji nifşa nû ya pêvajoyên.
Ma ez dikarim pêvajoyên têra xwe hêzdar bînim ku bi kêmanî di asta yên Macbook Air de bin? Ger wusa be, ez ê paşê bikaribim ARM-ê di komputerên profesyonel de jî bicîh bikim (an jî bikaribim pêşve bixim? Ez naxwazim du celeb komputer hebin. Di heman demê de, pêdivî ye ku ez teknolojiyê hebe ku ez serîlêdanên x86 li ser ARM Mac-ê bimeşînim, ji ber ku bikarhêner dê bixwazin serîlêdanên xweyên bijare bikar bînin. Ger min hebe û ez pê bawer im ku ew ê bixebite, ez ê Mac-a-based ARM berdim. Wekî din, ez ê heya niha bi Intel re bimînim.
Û dibe ku ew ê di dawiyê de bi tevahî cûda be. Wekî ku ji bo min, ez bi rastî ji celebê pêvajoyek Mac-a xwe re eleqedar nakim heya ku ew ji bo xebata min têra xwe bi hêz e. Ji ber vê yekê ger Mac-ek xeyalî pêvajoyek ARM-ê bi performansa wekî Core i5-ê re hebe, ez ê pirsgirêkek yekane tunebûya ku wê nekirin. Ma hûn çi difikirin, gelo hûn difikirin ku Apple dikare di çend salên pêş de Mac-ê bi pêvajoya xwe bide destpêkirin?
ARM tê wateya avêtina 99.9% ji nermalava bikêrhatî û karanîna komputerê tenê ji bo xwendina e-name, Facebook û Angry birds (erê, ez bi dilxwazî mezin dikim), û ez hêvî dikim ku kesê ku ne dîk tevde ye destûr nede. Veguheztina Intel tiştan pir hêsan kir. Jixwe, pir hindik kes di warê zanistî de diçin Macy. Ew ramana min e.
Veguheztina ber bi ARM ve tê wateya windabûnek mezin a lihevhatinê û çewisandinek hê mezintir di nav ekosîstemek hişk a serîlêdanên pêşhilbijartî de parastî. Planên rakirina porta USB ji Macbook Air û ramanên din lê zêde bikin, û encam komputerek e ku dê tenê bi xwe re hevaheng be, û dibe ku wê hingê jî. Ji bo min ev tê wateya dawiya MAC-ê wekî ku ez jê hez dikim:-( Lê kî dizane, guhertin jiyan e ...
Çima di Intel-ê de iMac û mini-ya herî qels hene dema ku performansa wan bi qasî Nifşa paşîn qels e?
Ji bo min, ez bi kêmanî van modelan biceribînim û bi rêyek mîna Retina re biçim, lehiyek hêdî-hêdî ya xeta hilberê.
Hûn bi rengekî nifşa pêşeroj a pêvajoyên Intel Core M ji bîr dikin…
dîrok dubare dibe?
Ez bawer dikim ew ê pir zû were. Ger ew hewaya çaverêkirî bûya ez ê şaş nemînim. Amûrek e ji bo girseyên ku zêde kar nakin, lê kêf û qehweyê dikin. Di heman demê de ez dikarim celebek emulatorek ji bo x86-ê jî bifikirim û ji ber ku apple tê de ye, pir pêşdebiran lez dikin ku bibin yên yekem ku nermalava xwe ji bo hardwareya nû ji nû ve çêbikin. Flusbrok dê biçe wir ji ber vê yekê çima na? :-)
Ez difikirim ku tenê kêmasiya wê nehevhatina bi nermalava kevn re be.
Awantajek, bo nimûne, daketina gengaz a bihayê ye. Ji bo Mac-ên herî erzan jî, pêvajoyek Intel bi chipset ji 250 USD mesref dike. Apple dikare pêvajoyên A8, A9, ... di bin 50 USD de çêbike.
Feydeyek din dê karanîna API-ya grafikên Metal li ser Mac-ê be. Performansa quad-core A8 bi grafikên heyî dê li cîhek di asta konsolên lîstika herî dawî de be.
Guhertoyên bingehîn ên mac dikarin pêvajoyên ARM hebin, û macên herî hêzdar hîn jî dikarin li ser pêvajoyên Intel bimînin. Apple xwedan dikana sepanê û hawîrdora xweya pêşdebiran bi wergêrê xwe re heye. Bernameyên ku niha tenê API-ya standard a ku ji hêla Apple ve hatî peyda kirin bikar tînin dê ji bo pêvajoyên ARM-ê hêsan werin wergerandin.
Dûv re, guhertoyên herî hêzdar ên Mac-ê dikarin xwediyê pêvajoyên ARM û Intel bin. Bernameyên OS X û iLife û iWorks dê li ser pêvajoyên ARM û Photoshop, Premiere, Final Cut û bernameyên din dê hîn jî li ser pêvajoyên Intel-ê bixebitin.
Mixabin, dezavantaj dê di heman demê de nehevhatina bi nermalava nû re be.
Çima divê bi nermalava nû re lihevnekirin hebe? Ez bernameyek ji bo OS X dinivîsim, ji bo Intel û ARM berhev dikim û dişînim App Store. Ger ez tenê tiştê ku API ji Apple pêşkêşî dike bikar bînim, wê hingê bi wê re pirsgirêk tune. Ger ez ji bo pêvajoyek Intel tiştek taybetî bikar bînim, bê guman ew ê nexebite. Ji xeynî nermalava profesyonel a ku performansa bilind hewce dike, sedemek vê yekê tune.
Bikarhêner App Store-ê vedike, guhertoya bernameyê ji bo pêvajoya xwe dadixe û bikar tîne.
Min carekê gotarek xwend ku gava wan OS X li ser pêvajoyek Intel ceriband, wan Sony Vaio-ya herî biha ya ku di firotgehê de peyda kirin kirî, û ew di du rojan de xebitî. Di du hefteyan de, bernameyên bingehîn jî ji Apple hatin.
Pirsa sereke ev e ku Apple dê heta çi radeyê karibe pêkanîna bernameyên x86 li ser ARM piştrast bike. Bi taybetî ji bo karanîna pargîdaniyê, bi kêmanî carinan karanîna tiştek ji Windows-ê pêdivî ye. Ji ber vê yekê ger virtualîzasyona Windows-ê x86 dikaribû li ser ARM-ê bêyî windabûna performansê ya berbiçav bixebite, xuya ye ku bikarhêner dê bi rastî eleqedar nebin ku di encamê de çi pêvajoyek bi fizîkî li wir heye. Lê ez ditirsim ku ew ê bêyî hewcedariya emûlasyonê û daketina performansa girîng a têkildar neke. Lê kî dizane. Mînakî, Cupertino karî rêyek îdeal a nimûnekirina mîmariya pêvajoyê bi vî rengî bibîne ku performansa bilind û karbidestiya enerjiyê ya çareseriyek wusa biparêze.
Apple ne hewce ye ku wê ewle bike. Jixwe dikana wî ya sepanê heye. Bes e ku meriv pê ewle bibe ku pêşdebiran dem heye ku bernameyên xwe bi ARM-ê re adapte bikin, ku divê ev pirsgirêk nebe. Û di demekê de ez ê bê guman Mac-ê bi pêvajoyên Intel-ê re bifroşim.
Divê sala pêş de bingehek nû ya ARM hebe û performans divê 3.5 qat ji ya heyî bilindtir be, ji ber vê yekê emûlasyon dikare were derbas kirin.
Ez dikarim bifikirim ku sala bê li WWDC, Apple dê OS X-ê li ser pêvajoyên ARM-ê bide nasandin, pêşdebiran mac mini bi pêvajoyek ARM-ê re pêşkêş bike da ku bernameyên xwe biceribîne, û carinan şeş meh beriya Sersalê dê dest bi firotina guhertoyên bingehîn ên mac mini, macbook bike. hewa û iMac bi pêvajoyên ARM. Û salek şûnda, Intel dê pêvajoyên tenê di 15″ macbook pro, 27″ iMac û Mac Pro de bihêle. Û carinan di nav 2-3 salan de Intel dê pêvajoyê tenê di Mac Pro de bihêle.
Çima lihevnekirin? Windows 10 dê nuha li ser ARM jî bixebite. Trď guhertoyek nû ya RasPi 2-ê bi ARM SoC-ya BroadCom-ê ye, û tê xwestin ku Windows li wir bimeşîne. Ji ber vê yekê ez sedemek nabînim ku çima ARM li Mac-ê nemîne. Serlêdanên IBM PowerPC jî ji nû ve hatin nivîsandin û bi rêwerzên x86 ve hatin berhev kirin dema ku Apple bi Intel dest pê kir. Ji bo Apple, mîmariya ARM-ê dê di warê piçûkkirina bêtir û makîneyên sivik, naziktir de bikêrtir be, û bi teknolojiya bigLITTLE, tewra bi pirtiran re jî, baterî dê dirêjtir bimîne. Ew ê heman çîpên xwe li seranserê iPhones, iPads, Macs, Apple TV, û her tiştê din ku niha pêşkêşî dike bikar bîne.
Nemaze da ku ew hingê gava ku li ser HW-ya cihêreng dixebitin ew qas baş xweşbîn bikin.