Reklamê bigire

Ku bêje Apple ne çêkerek aksesûar e, pir ecêb e. Bi mezinbûna populerbûna iPhone-an re, wî di heman demê de dest bi pêşkêşkirina dozên guncan ji bo wan jî kir, ji bo Apple Watch xwedan portfoliyoyek berfireh a strapan e, û di bingeh de beşa TWS, ango guhên bi tevahî bêtêl ava kir, ku bi serê xwe di heman demê de ji bo hilberên wî jî aksesûar in. Lê çima ew di dawiyê de şarjêra xweya bêtêl çênakin? 

Erê, me Chargera Dual MagSafe heye, me Charger MagSafe heye, ango kabloya ku bi pûkek magnetîkî diqede, û Pîlê MagSafe, lê yek ji van çareseriyan ne şarjkerek bêtêlê ya şêrîn e ku hûn dixwazin li ser maseya xwe bihêlin an maseya razanê mîna pêşbaziyê dikare bike.

Tiştê herî nêzîk ji vê re, bê guman, şarjkera Dual MagSafe ye. Hûn dikarin ji bo AirPods û cîhazên din ên pejirandî yên Qi bi wan re iPhone-ek hevaheng, Apple Watch, doza şarjê ya Wireless bar bikin. Lê pirsgirêka wê ya sereke ew e ku ew ne xweşik e. Armanca wê bêtir rêwîtiyan e, dema ku ew bi nisbeten tevlihev e û têra we ye ku hûn du cîhazan di heman demê de bar bikin, gava ku meriv her gav dikare tenê Apple Watch be. Hûn Lightning-a klasîk pê ve girêdidin, dema ku Apple diyar dike ku bi girêdana adapterek hêzê ya USB-C ya 27W an bihêztir a bi piştgirîya 9 V / 3 A, hûn ê şarjkirina bêtêlê zûtir bi xerckirina hêzek heya 14 W bistînin. MagSafe dê di heman demê de 15 W azad bike.

Çima tiştek ku em berê li vir heye îcad bikin 

Fikra bi navê AirPower xweş bû, lê ji ber gelek sedemên teknîkî nehat bicihanîn. Li şûna wê, me aksesûarek wusa xirab û biha heye, ku bê guman ne bloka firotanê ye (Double MagSafe 3 CZK lêçûn). Lê ger Apple standardên xwe yên carinan nepêwist rehet bike û bi pratîkî tenê AirPower elegant bi xalên barkirinê yên zelal diyarkirî bîne, gelo ew ê bibe pirsgirêk?

Bi kesane, ez li ser maseya xwe rawestgehek bikar tînim ku ji bo iPhone-ê şarjkirina MagSafe pêşkêşî dike, û bingeh dikare were bikar anîn da ku AirPods an guhên din ên TWS yên ku xwedan şarjkirina bêtêl in, were bikar anîn. Stand xweş û pratîk e ji ber ku ez dikarim ekrana iPhone-ê rast li tenişta dîmendera derveyî ya Mac-ê bibînim. Ji ber vê yekê têlefon li ti deverek namîne û ger ez bixwazim wê bi FaceID ve vekim, ne hewce ye ku ez xwe jî bi ser de bixim. Dê ji Apple re ne pirsgirêk be ku tiştek wusa bike.

Lê ji bo kesek, tê wateya Apple, pir hêsantir e ku çavkaniyên xwe, yanî xebatkarên xwe, li ser tiştek ku jixwe hatî îcadkirin xera neke. Ew bi AirPower re cûda bû, ji ber ku berê tiştek mîna wê tune bû. Me naha ew qas çareseriyên MagSafe hene ku Apple tercîh dike ku lîsansa MFi-yê bifroşe da ku "dehikan" berhev bike ne ku karmendan kilît bike da ku tiştek mîna şarjkerek "birêkûpêk" pêşve bibe. Bi MagSafe Duo re, belkî hêjayî wê bû, mîna pîlê, ya ku, her wusa, di heman demê de li ser paşerojê jî bû, dema ku ji bo iPhone-ên bi bataryayek yekgirtî doz pêşkêşî dikir.

Çirûskek hêviyê? 

Her çend pir ne mimkûn e ku Apple di iPhone 14-ê de bi nifşa duyemîn MagSafe-ya mobîl were, lê ne ji bo tiştek e ku ew dibêjin ku hêvî herî dawî dimire. Gava ku ew biryar da ku teknolojiya wî dikare bêtir hêz bi dest bixe, û gava ku ew destûrê dide MagSafe ku bigihîje belkî 20 an jî 50 W, ew ê belkî bixwaze ji vê yekê sûd werbigire bi aksesûarên guncav, yên ku di wê demê de dê hîn ne li sûkê be. ji hilberînerên din.

Ji ber vê yekê dibe ku em ê rojekê wê bibînin, her çend ne îsal û belkî ne di salekê de, dibe ku bi bidawîbûna pêdivî ya girêdana Lightning. Dê pir tişt bi guheztina teknolojiya bataryayên bixwe ve girêdayî be, ji bo vê yekê dixuye ku Apple li banê wan xistiye, ji ber ku leza barkirinê qet zêde nabe, û adapterek hêzdar ne tenê tiştê ku ji bo zûtir hewce ye. şarjkirin. Bi tevahî şarjkirina iPhone 13 Pro Max bi rastî pir dirêj e. 

.