Hilbijêra sêvê Sê salên dirêj, pispor li benda nifşek nû ya Mac Pro ne, ji ber ku ya berê dest pê kir ku di portfolioya Apple-ê de ji Mac-ên din pir dûr ket. USB 3.0, Thunderbolt, yek ji van ji hêla bikarhênerên "pro" ve ji bo demek dirêj ve nayê bikar anîn. Jixwe di WWDC-ya sala borî de, pargîdanî di dawiyê de vîzyona xwe ya nû di warê stasyonên xebatê de bi xuyangek neasayî û pîvanên berbiçav eşkere kir, her çend makîneya silindirîkî tenê di hefteyên dawî de digihîje xerîdaran. Ji ber ku Mac Pro bi taybetî ji bo pisporan tê armanc kirin, me ji pêşdebirek UK-ê ya dost ji bo vekolînê pirsî, û wî ew piştî du hefte karanîna me peyda kir.
Rêjeyek mezin a bikarhênerên Mac Pro mirovên afirîner in ku rojane vîdyoyan diguherînin, anîmasyonan diafirînin an karên cûda yên grafîkî dikin. Ez ne nûnerek tîpîk a vê koma pisporan im. Di şûna wê de, xebata min bi piranî li ser berhevkirina kodê, avakirina ezmûna bikarhêner, analîzkirin, û hwd. Bi rûmet, iMacek maqûl dê ji bo vî karî ji gelek kesan re bes be, lê bi Mac Pro-ya nû re, ez dikarim pir zûtir bigihîjim tiştê ku ez hewce dikim.
Ji ber vê yekê çima Mac Pro? Leza her gav ji bo min hewcedariya yekem bû, lê berfirehkirina periferîk jî rolek mezin lîst. Mac Pro ya berê ya ku min hebû (modela Destpêka 2010-an) belkî herî zêde portên berfirehkirinê û vebijarkên herî zêde ji bo girêdana amûrên derveyî dema ku derket. Demek dirêj berî ku hilanîna cloud populer bû, min pişta xwe da ajokarên hişk ên derveyî yên bilez ên ku min bi salan berhev kiribûn, tevî SSD-yên nûtir, û ez dikarim wan hemî bi Mac Pro re bikar bînim. Afirandina ajokarên RAID-ê li ser Mac Pro-ya kevn hêsan bû ji ber nermbûn û şiyana karanîna hêlînên dîska hundurîn, û piştgirî ji bo cîhazên derveyî bi navgîniya FireWire ya bilez re xêrek bû. Ev bi tu Mac-ê din re ne gengaz bû.
Design and Hardware
Mîna modela berê, Mac pro-ya nû ji hemî komputerên Apple-ê vebijarkên mîhengê yên herî berfireh pêşkêşî dike. Modela bingehîn, ku bihayê wê 75 tac e, dê pêvajoyek çar-core Intel Xeon E000, 5 GHz, du kartên grafîkê yên AMD FirePro D3,7 bi 300 GB bîranîn û dîskek SSD ya bilez a 2 GB pêşkêşî bike. Mac Pro ji bo pisporek veberhênanek yek-car e, hûn ê wekî têlefonek desta wê neguhezînin, û ji bo hewcedariyên min ne gengaz bû ku ez tenê ji bo avakirina bingehîn bi cih bînim. Veavakirina ku ji hêla vê vekolînê ve hatî vegirtin dê di pratîkê de performansa herî bilind a ku dikare ji Apple were kirîn pêşkêşî bike - 256-core Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, 3 TB SSD bi otobusek PCIe û dualî Karta grafîkê ya AMD FirePro D1 bi 700 GB VRAM. Mebest ev bû ku sê çavdêrên 6K hewce ne ku di pêşerojê de werin hêzdar kirin, û hêza grafîkî ya zêde nûvekirinek eşkere bû, wekî ku herî zêde navgînên hesabker ên CPU-yê ji bo berhevkirin û simulasyona bilez bû.
Veavakirina jorîn dê bi tevahî 225 tac lêçûn, ku ev jî ji bo pisporên demsalî ne veberhênanek piçûk e. Lêbelê, heke hûn tenê hardware bixwe bifikirin, Mac Pro bi rastî ne biha ye. Mîna ku bi hardware re tevahiyek ji berhevoka parçeyên wê çêtir e, heman tişt dikare ji bo bihayê jî were gotin. Prosesor bi tenê 000 CZK lê dike, qerta grafîkê ya FirePro W64 (D000 tenê guhertoyek hatî guheztin e) her perçeyek 9000 CZK lê dike, û Apple du bikar tîne. Buhayê pêvajo û qerta grafîkê bi tenê ji bihayê kompîturek temam zêdetir e. Bi hêmanên din (dîska SSD - bi qasî 700 CZK, RAM - 90 CZK, motherboard - 000 CZK,...) em dikarin bi hêsanî bigihîjin 20 CZK. Ma Mac Pro hîn biha ye?
Mac Pro mehek û nîv piştî fermana Kanûnê hat. Bandora yekem jixwe di dema pêvajoya vekêşanê de hate çêkirin, ya ku Apple jê re navdar e. Digel ku pir hilber gava ku hûn wan qut dikin pir hîs nakin û çend caran hûn qutiyê diçirînin an hilweşînin da ku hûn jî bigihîjin naveroka wê, ezmûna bi Mac Pro re berevajî bû. Wusa dixuye ku ew bi rastî dixwaze bêyî ku hûn pir dijwar biceribînin bi serê xwe ji qutiyê derkeve.
Komputer bi xwe lûtkeya endezyariya hardware ye, bi kêmanî bi qasî komputerên "box" ên sermaseyê. Apple karîbû komputera xwe ya herî bi hêz bike nav ovalek kompakt a bi dirêjahiya 16,7 cm û bilindahiya 25 cm. Mac Pro-ya nû dê çar carî cîhê ku guhertoya qutiya kevn dagirtî bi cih bike.
Rûyê wê ji aluminiumê anodîzekirî yê reş hatî çêkirin, ku li her derê pir bibiriq e. Kulîlka derve tê rakirin û dihêle ku bi hêsanî bigihîje hundurê komputerê. Di beşa jor de, ku hinekî dişibihe tenekeya çopê, bi rastî hêlînek ji bo vekirina hewaya germ heye, hewaya sar a ji derdorê ji qulên di beşa jêrîn de tê kişandin. Ew bi rastî pergalek sarbûnê ya jîr e, ku em ê paşê bigihîjin. Hûn dikarin bi hêsanî pêş û paşiya komputerê bi girêdanan vebêjin. Mac Pro li ser bingeha xwe dizivire, û gava ku hûn wê 180 pileyî dizivirînin, devera li dora portan ronî dibe. Dibe ku hûn ê pir caran vê yekê nekin, nemaze di tariyê de, lê dîsa jî ew hîleyek piçûk a xweş e.
Di nav pêvekeran de hûn ê çar portên USB 3.0, şeş portên Thunderbolt 2 (li gorî nifşê berê duqat berbiçûk), du portên Ethernet (standard ji bo Mac Pro), derketinek hevpar ji bo axaftvanan bi piştgiriya dengî 5.1, û têketinek bibînin. ji bo mîkrofonek, derketina guh û HDMI. Mac Pro di heman demê de bi kabloyek torê ya taybetî ve tê ku di pişta komputerê de tê hev, lê karanîna kabloyek standard ne ji pirsê ye.
Digel ku Mac Pro-ya kevn bi piranî bi hêlînên PCI û hêlînên dîskê ve berfireh bû, modela nû berfirehbûnek wusa peyda nake. Ew ji bo pîvanên pir piçûktir bihayek e, lê ne wusa ye ku Apple bi tevahî berfirehbûn paşguh kiriye. Di şûna wê de, ew hewl dide ku hilberînerên din bikişîne ku veguherînin Thunderbolt, ji ber vê yekê ew şeş port jî hene. Mac Pro tê vê wateyê ku ji bo hemî berfirehkirin û dorhêlên we yên derveyî celebek navendek be, ji bilî qutiyek ku wan di hundurê xwe de digire.
Piştî rakirina qulika derve, ya ku bi xistina bişkoka li ser peravê ku qalikê berdide, mimkun e, meriv pir hêsan e ku meriv xwe bigihîne hundurê komputerê. Piraniya wan guhezbar in, mîna makîneyên profesyoneltir ên Apple. Prosesor di soketek standard de tête bicîh kirin, RAM dikare bi hêsanî were rakirin û kartên grafîkê jî dikarin bêne guheztin. Lêbelê, heke hûn plan dikin ku di pêşerojê de Mac Pro-ya xwe bi vî rengî nûve bikin, ji bîr mekin ku piraniya dorhêlên xwerû têne çêkirin. Mînakî, kartên grafîkê guhertoyên guheztin ên FirePro yên ji rêza W ne, dema ku RAM xwedan senzorek germahiya taybetî ye, bêyî ku sarbûn dê hîn jî bi tevahî kapasîteya xwe bixebite. Bi vî rengî hûn dikarin tenê bi periferîkên ku bi taybetî bi Mac Pro re hevaheng in nûve bikin.
Ji bo zelalkirinê, tenê RAM bi rastî bikarhêner-guhezbar e, hêmanên din - SSD, pêvajoyek, kartên grafîkê - bi karanîna pêlên stêrk-serê têne pêçandin û pêdivî bi kombûnek pêşkeftî heye. Flash SSD hîn jî bi hêsanî tê gihîştinê, bi tenê yek pêçek li derveyê panelê, lê bi girêdanek xwedan ve tê qewirandin. Lêbelê, di CES 2014 de, OWC hilberîna SSD-yên bi vê girêdanê re ragihand ku ji bo Mac-an bicîh bikin. Veguheztina pêvajoyê dê bêtir kar be, ango jihevxistina yek alî, lêbelê, bi saya soketa standard LGA 2011. Veguheztina GPU bi pratîkî ne mumkun e, ji ber ku Apple li vir kartên xwerû bikar tîne da ku di nav şûşeya kompakt a Mac Pro de cîh bigire.
Meriv hîs dike ku Apple ji origami îlhama xwe girtiye, motherboard li sê beşan tê dabeş kirin û bi navek sarbûna sêgoşeyî ve tê pêçandin. Ew sêwiranek jîr e, lê gava ku hûn li ser wê difikirin pir eşkere ye. Awayê ku germ ji hêmanên takekesî tê kişandin û berbi berika jorîn ve tê rêve kirin û derdixîne jêdera endezyariya hardware ye, rast e.
Destpêka yekem û pirsgirêkên pêşîn
Gava ku min pêl bişkoka hêzê kir û dîmendera 4K Sharp ve girêda, Mac Pro ez ditirsim. Dibe ku ez fêrî bihîstina dengbêja domdar a ku ji modela kevn dihatim, bûm, lê li gorî bêdengiyê dadbar kirin, min neçar ma ku kontrol bikim ka komputer bi rastî dixebite. Dema ku min guhê xwe nêzik kir jî ne deng û ne jî dengê herikîna hewayê nedihat. Bêyî alîkariya dîmenderê, tenê bayê germ ku ji serê kompîturê diherikî, xebitandina kompîturê hişt. Mac Pro bi rastî bêdeng mirî ye, û ji bo cara yekem di van salan de min karîbû dengên din ên ku ji jûreyê dihatin bihîstin ku ji hêla fanosê modela kevn ve hatin xeniqandin.
Axaftvanek pir xweş a ku pir caran hate paşguh kirin axêverê çêkirî bû. Li ser Mac Pro-ya orîjînal, qalîteya hilberandina deng qet ne baş bû, meriv ê bibêje xirab bû, nemaze ji ber ku ew ji hundurê komputerê dihat. Dema ku min Mac-a nû vekir, min ji bîr kir ku axaftvanên xwe yên derveyî ve girêbidim, û gava ku min dûv re vîdyoyek li ser komputera xwe lîst, ez ji dengek zelal û bilind ku ji pişt monitora ku Mac Pro lê hatibû danîn, şaş mam. Digel ku ez ê li bendê bûm ku dengek klasîk a raspî bikira, bi Mac Pro re rê tune ku ez bibêjim ku ew di hundurê de dengbêjek çêkirî ye. Li vir dîsa, kamilparêziya Apple dikare were dîtin. Em başbûnek wusa girîng a tiştek ku kêm kêm wekî axaftvanê navxweyî tenê ji çend hilberîneran tê bikar anîn dibînin. Bi rastî, deng ew qas baş e, ku min guh neda ku ez bi dengbêjên derveyî vekim. Ne ku ew ê ji axaftvanek bi kalîte derbas bibe, lê heke hûn muzîk an vîdyoyê çênakin, ew ji têrtir e.
Kêfxweşiyê heta wê kêliya ku daneyên ji makîneya kevn koç kirin dom kir. Bi paşvekişandina li ser ajokerek derveyî (7200 rpm), min piştgiriyek bi qasî 600 GB amade bû, û piştî destpêkirina Alîkarê Koçberiyê, min bi peyamek ku veguheztin di 81 demjimêran de qediya hate pêşwazî kirin. Ji ber ku ev hewldanek ji bo veguheztina bi Wi-Fi bû, ez ew qas şaş nebûm, û li pey min hewl da ku ez Ethernet-ê bikar bînim û ji SSD-yek pir bileztir piştgirî bikim. 2 saetên mayî yên ku Alîkarê Koçberiyê ragihand bê guman ji texmîna berê erênîtir bû, lêbelê piştî 16 saetan bi du saetên ku hîn domdar mabûn, sebra min nema.
Hêviyên min naha li ser veguheztina FireWire hatibûn danîn, mixabin Mac Pro nebûna porta guncan e, ji ber vê yekê pêdivî bû ku kêmkerek ji firoşkarê herî nêzîk were kirîn. Lêbelê, du demjimêrên din ên winda yên rêwîtiyê pir fêkî neanîn - pêşandan hema hema tevahiya roja pêş de bi texmîna "dora 40 demjimêran" bêguhêr ma. Ji ber vê yekê du roj tenê veguhestina dane û mîhengan winda bûn, hemî ji ber nebûna hêlînên berfirehkirinê û hin portan. Mac Pro-ya kevn Thunderbolt tune bû, dema ku ya nû FireWire tune bû.
Di dawiyê de, tevahiya sazkirinê bi rengek ku ez bi rastî ji kesî re pêşniyar nakim çareser bû. Min ji Mac-a kevn SSD-yek nekarandî hebû. Ji ber vê yekê min ajokerek USB 3.0 ya derveyî ji hev veqetand û ew bi ajokera xweya berê ya hişk guhart da ku wê rasterast bi Mac Pro ve bi rêjeyek veguheztina teorîkî heya 5Gbps ve girêbide. Piştî hemî hewildanên din ên ku gelek dem û drav lêçûn, piştî ku Time Machine, FireWire û amûrek USB 3.0 ya derveyî têk çûn, ev DIY îsbat kir ku herî bi bandor e. Piştî çar saetan, min di dawiyê de karî 3.0 GB pelan bi ajokerek SSD-ya derveyî ya ku bixwe çêkirî bi USB 600 veguhezînim.
Birêvebirinî
Domaya MacU Pro-ya nû bê guman performansa wê ye, ku ji hêla pêvajoya Intel Xeon E5 ve li ser mîmariya Ivy Bridge, cotek kartên grafîkê yên AMD FirePro û SSD-ya girîng zûtirîn a ku bi karanîna otobusa PCIe-ya bi rêkûpêk pirtir ji SATA-yê destûr tê peyda kirin. . Bi guhertoya nû ya ku ji hêla GeekBench ve hatî pîvandin re bi vî rengî berhevoka performansê ya modela kevn Mac Pro (vehenga herî bilind, 12 core) xuya dike:
Leza ajotinê bixwe jî balkêş e. Piştî Testa Leza Dîska BlackMagic, leza xwendina navînî 897 MB/s bû û leza nivîsandinê 852 MB/s bû, li jimareya jêrîn binêre.
Gava ku Geekbench ji bo berhevdana performansa giştî ya komputerê baş e, ew bi xwe di derbarê performansa Mac Pro de pir nabêje. Ji bo ceribandinek pratîkî, min yek ji wan projeyên mezin ên Xcode girt ku ez bi gelemperî berhev dikim û dema berhevkirinê li ser her du makîneyan berhev dikim. Ev projeyek taybetî bi qasî 1000 pelên çavkanî di nav de bin-proje û çarçoveyên ku wekî beşek ji kodek yekane têne berhev kirin dihewîne. Her pelê çavkanî çend sed û çend hezar rêzikên kodê temsîl dike.
Mac Pro-ya kevin tevahiya projeyê bi tevahî 24 saniye berhev kir, dema ku modela nû 18 çirke girt, cûdahiyek ji sedî 25 ji bo vê peywira taybetî.
Dema ku bi pelên XIB (format ji bo Avakera Navrûya di Xcode) re dixebitim, ez lezek hîn mezintir dibînim. Li ser Mac Pro ya 2010-an vekirina vê pelê 7-8 saniye digire, dûv re 5 saniyeyên din jî vedigere da ku li pelên çavkaniyê bigerin. Mac Pro-ya nû van operasyonan bi rêzê ve di du û 1,5 çirkeyan de digire, di vê rewşê de zêdebûna performansê ji sê qatan zêdetir e.
Verastkirina Vîdyoyê
Guhertina vîdyoyê bê guman yek ji wan deveran e ku Mac Pro-ya nû dê karanîna herî mezin bibîne. Ji ber vê yekê, min ji stûdyoyek hilberîna dostane ya ku bi sererastkirina vîdyoyê re mijûl dibe ji bo bandorên wan ên performansê pirsî, ku wan karîbû çend hefte bi vehengek wusa ceribandin, her çend tenê bi guhertoyek octa-core ya pêvajoyê re.
Mac bi gelemperî li ser xweşbîniyê ne, û ev belkî li ser Mac Pro ya herî eşkere ye. Ew ne tenê li ser xweşbînkirina pergala xebitandinê, lê di heman demê de di derbarê sepanan de jî ye. Tenê vê dawiyê Apple bernameya xweya edîtoriya profesyonel Final Cut Pro X nûve kir da ku ji performansa Mac Pro bi tevahî sûd werbigire, û xweşbînkirin bi rastî berbiçav in, nemaze li hember sepanên ku hîna ne xweşkirî ne, wek Adobe Premiere Pro CC.
Di Final Cut Pro de, Mac Pro çu pirsgirêk tune bû ku çar klîbên 4K yên nekompresandî (RED RAW) bi hevdemî di wextê rast de bilîze, tewra digel çend bandorên ku hatine sepandin, di nav wan de yên bêtir daxwazkirî yên wekî şêlandin. Tewra wê gavê jî, kêmkirina frameratê ne diyar bû. Di dîmenan de paşveçûn û bazdana ji cih bi cih jî xweş bû. Daketinek berbiçav tenê piştî guheztina mîhengan ji performansa çêtirîn berbi kalîteya wêneya çêtirîn (moda çareseriya tevahî) dikare were dîtin. Veguheztina vîdyoyek 1,35 GB RED RAW 4K bi qasî 15 çirke, 2010 çirke li ser Mac Pro 128 girt. Di Final Cut Pro de danasîna vîdyoyek 4K-hûrqeyek (bi berhevkirina h.264) bi qasî 40 saniyeyan girt, ji bo berhevdanê, modela kevn ji du caran zêdetir wext hewce dike.
Ew bi Premiere Pro re çîrokek bi tevahî cûda ye, ku hîna nûvekirinek ji Adobe negirtiye ku dê nermalavê ji bo hardware taybetî Mac Pro amade bike. Ji ber vê yekê, ew nikare cotek kartên grafîkê bikar bîne û piraniya xebata komputerê ji pêvajoyê re dihêle. Wekî encamek, ew tewra li paş modela kevn a ji sala 2010-an de maye, ku, mînakî, zûtir hinardekirinê dike, û ya herî girîng jî, ew ê yek vîdyoyek 4K-ya nekompresandî jî bi çarenûsa tam neleyze, û pêdivî ye ku ew bi 2K were daxistin. ji bo playback nerm.
Ew di iMovie-ê de jî wisa ye, ku modela kevntir dikare vîdyoyê zûtir bide û li gorî Mac Pro-ya nû xwedan performansa serê bingehîn çêtir e. Hêza makîneya nû tenê dema ku bêtir navgînên pêvajoyê tê de tê dîtin dikare were dîtin.
Bi 4K û çavdêriya Sharp re ezmûn bikin
Piştgiriya ji bo hilberîna 4K yek ji balkêşên din ên Mac Pro-ya nû ye, ji ber vê yekê min jî wekî beşek fermana xwe çavdêriyek 32K-ya nû ya 4-inch ferman kir. Sharp 32" PN-K321, ya ku Apple di firotgeha xwe ya serhêl de bi 107 tac pêşkêşî dike, ango bi bihayek ku ji veavakirina komputerê jî mezintir e. Min hêvî dikir ku ew ji her çavdêriyek ku min pê re xebitî çêtir be.
Lê mixabin, derket holê ku ew bi rastî LCDek asayî ye bi ronahiya paşîn a LED-ê, ango ne panelek IPS ye ku hûn dikarin, mînakî, di çavdêrên Sînemaya Apple an çavdêrên Thunderbolt de bibînin. Her çend ew xwedan ronahiya paşîn a LED-ya jorîn e, ku li ser teknolojiya CCFL-ê çêtirbûnek e, ji hêla din ve, ji bo bihayê ku Sharp tê, ez ji panelek IPS-ê tiştek din hêvî nakim.
Lêbelê, heke çavdêriya çêtirîn bûya jî, mixabin ew ê ji bo Mac Pro ne pir derbasdar be. Wekî ku derket holê, piştgiriya 4K di Mac Pro de, an bêtir di OS X de pir xizan e. Di pratîkê de, ev tê vê wateyê ku Apple, mînakî, ji bo çareseriya bilind tîpan bi têra xwe pîvan nake. Hemî hêman pir bersivdar bûn, di nav de hêmanên bar û îkonên jorîn, û ez jî nîv metre dûrî çavdêriyê rûnim. Ne vebijarkek ku di pergalê de çareseriyek xebitandinê saz bike, ne arîkariya Apple. Ez ê bê guman ji bo amûrek wusa biha bêtir hêvî bikim. Paradoksî, piştevaniya 4K çêtir ji hêla Windows 8 ve di BootCamp de tê pêşkêş kirin.
Di heman demê de min fersend dît ku ez çavdêriyê bi dîmendera berê ya Dell UltraSharp U3011-paşvekirî ya LED-ê bi çareseriya 2560 x 1600 re bidim ber hev. Tûjbûna dîmendera 4K ne çêtir bû, bi rastî jî dijwar bû ku meriv cûdahiyek bibîne, ji bilî ku nivîs li ser Sharp bi rengek ne xweş bû. Kêmkirina çareseriyê ji bo mezinkirina hêmanan di encamê de pêşandanek hîn xirabtir û tûjbûn kêm bû, ji ber vê yekê tiştek nediyar tune. Ji ber vê yekê naha, Mac Pro bi OS X 4 beta-ya herî paşîn re jî bê guman ne 10.9.1K amade ye, û Apple tam navê xwe baş nake bi pêşkêşkirina xerîdarên nenas vê dîmendera LCD-a zêde biha wekî hêmanek vebijarkî di rêza wan de.
Xelasî
Navê Mac Pro jixwe pêşniyar dike ku ew amûrek ji bo pisporan e. Biha jî vê yekê pêşniyar dike. Ev ne komputerek sermaseyê ya klasîk e, lê belkî qereqolek xebatê ye ku ji hêla studyoyên hilberandin û tomarkirinê, pêşdebiran, anîmator, hunermendên grafîkê û pisporên din ve tê bikar anîn ku ji wan re performansa komputer û grafîkê alfa û omega xebata wan e. Mac Pro bê guman dê di heman demê de makîneyek lîstikê ya hêja jî be, her çend çend lîstik dê karibin bi tevahî potansiyela kartên grafîkê ji ber nebûna xweşbîniyê ji bo vê hardware taybetî heya nuha bikar bînin.
Ew bê şik komputera herî hêzdar e ku Apple-ê çu carî çêkiriye, nemaze di mîhengên bilind de, û dibe ku bi gelemperî bi 7 TFLOPS yek ji wan komputerên herî bi hêz li ser bazara xerîdar e. Her çend Mac Pro hêza hesabkirinê ya bêserûber pêşkêşî dike, ew ne bê hin kêmasiyan e. Dibe ku ya herî mezin ji bo çavdêrên 4K-ê piştgirîya nebaş e, lê Apple dikare wê bi nûvekirinek OS X-ê rast bike, ji ber vê yekê tiştek winda nabe. Xwediyên modelên kevin dê belkî ji nebûna hêlînên ajoker û dorhêlên PCI-ê kêfxweş nebin, li şûna wê gelek kablo dê ji Mac-ê berbi cîhazên derveyî ve biçin.
Di gelek serîlêdanan de, hûn ê belkî guh nedin zêdebûnek performansê, bi kêmanî heya ku ew bi taybetî ji bo Mac Pro neyên xweşbîn kirin. Dema ku Final Cut Pro X dê hem ji CPU û hem jî ji GPU-yê herî zêde bikar bîne, dê di hilberên Adobe de guherîna performansê hindik be, heke hebe.
Ji hêla hardware ve, Mac Pro lûtkeya endezyariya hardware ye, û Apple yek ji wan çend pargîdaniyan e ku dikare ji bo bazarek pir taybetî (û ne ew qas mezin) ew qas çavkaniyan bixe nav hilberek. Lêbelê, Apple her gav pir nêzikî pispor û hunermendan bûye, û Mac Pro şahidiyek e ji dilsoziya wan ên ku pargîdanî di dema krîza wê ya herî xirab de li ser piyan hiştin. Afirînerên pîşeyî û Mac bi hev re dimeşin, û îstgeha xebatê ya nû girêdanek din a mezin e ku di nav şansek oval a zirav û tevlihev de pêça ye.
Kesên nerazî dibêjin ku ji danasîna iPad-ê û vir ve, Apple bi hilberek bi rastî şoreşgerî derneketiye, lê Mac Pro her bi qasî şoreşger e, bi kêmanî di nav komputerên sermaseyê de, heke tenê ji bo komek bijarte ya mirovan be. Sê salên bendewariyê bi rastî hêjayî wê bûn.
[one_half last="na"]
Avantajên:
[lîsteya kontrolê]
- Performansa bêkompromis
- Dimensions
- Dikare were nûvekirin
- Operasyona bêdeng
[/kontrollist][/one_half]
[one_half last=”erê”]
Kêmasî:
[lîsteya xerab]
- Piştgiriya 4K ya belengaz
- No slots berfirehkirina
- Performansa kêmtir per core
[/lîsteya xirab][/one_half]
Nûvekirin: di derbarê guherandina vîdyoya 4K de agahdariya rasttir lê zêde kir û di derbarê teknolojiya pêşandanê de beşa li ser çavdêriya Sharp guhert.
Mînakî, ez ê eleqedar bibim, dema ku vîdyoya 4K pêşkêşî dike, hêman di kîjan germahiyê de bû
Peak dora 95 derece bû.
pir bes e, min fikir kir ku herî zêde dê 90 ° be, lê tiştek ku meriv jê ecêbmayî bimîne tune ye ji ber ku ew GPU-ya 12-core û du top e. Ez jî dixwazim bizanim ku we ji bo pîvandina wê çi nermalava bikar aniye?
Gauge Temperature
Divê min tiştek ji bîr kiribe, lê divê ez vê hevokê çawa rave bikim?
… bi rastî ne monitorek LED-ê ye, lê LCDek asayî ya bi ronahiya paşîn a LED-ê ye…
Ma ew hin teknolojiya LED nû ye?
Dibe ku wêne ji hêla LED-ên xwe ve bi dûrahiya çavdêriyê ya herî kêm 15 metre pêk tê :D
Ew jixwe hatî rast kirin, bê guman divê ew teknolojiya IPS bûya, hemî çavdêran tenê xwedan ronahiya paşîn a LED-yê ne.
Michal, teknolojiya panelê bi ronahiya paşîn re tiştek tune. Min parametreyên vê modelê nexwend, lê dîsa jî ew dikare panelek IPS û ronahiya paşîn a LED be.
Erê, ez vê yekê înkar nakim. Mesele ev e ku tenê çavdêriya LED-ê tune, tenê bi ronahiya paşîn a LED-ê heye. Gilî li ser wê yekê ye ku ew ne panelek IPS ye, xeletiyek hebû.
Û ew çi panel e? TN?
Min duh dît û zehmet bû. Kompak piçûk… ji jor
beş germtir dibin. Dê di bin barkirinê de hinekî germtir be, gumana min tune.
Ez ê piştgiriya 4K ya belengaz di nermalavê de bixim ne? Mac Pro bixwe ne sûcdar e, rast? Ev xeletiya OS X e.
Lêbelê, di dawiya gotarê de tê gotin ku pirsgirêk dikare di pêşerojê de bi nûvekirinek were çareser kirin.
Digel piştgiriya belengaz, ez ê ji ber nezanîna nivîskar bêtir wê bibînim, dema ku di rewşa hin çavdêrên 4K de gengaz e ku meriv bi destan piştgirîya pîvandinê bike.
Ev bi çavdêrên 4K yên di OS X-ê de ne gengaz e.
Ji ber vê yekê divê ez bipejirînim ku gotarê ez gelek xemgîn kirim. Min tenê çend roj in Mac Pro di pargîdaniyê de heye, lê nerastiyên di gotarê de hîn jî balkêş in. Çi celeb adapterê hêzê li ser kabloyê? Dibe ku nivîskar vê yekê bi hin nifşek Mac mini re tevlihev dike, ne wusa? Di heman demê de beşa veguheztina daneyê ji Macek din: Ma nivîskar nedifikirî ku arîkarek koçberiyê li ser torê bikar bîne? Û pêşkêşkirina vîdyoya 4K, ez li wê derê keniyam... Pêşkêşkirina vîdyoya 4K di çi de û ji bo çi? TIFF an H264? Formatên bi tevahî cûda di heman demê de ji bo performansa hesabkirinê jî daxwazên bi tevahî cûda hene. Dema ku hûn di forma nekêşbar de hewcedariya we bi herikîna daneyê ya 1250 MB/s heye ku hûn yek 4K stream bilîzin, di H264 de 70 Mbit dikare bes be.
Derbasbûna nûvekirinê jî pir xapînok e. Ez berê dikarim bibînim ku kesek kartên grafîkê diguhezîne. Rastî ev e ku tenê RAM û SSD bikarhêner têne guhertin.
Ez nabêjim ku gotar qîmeta xwe nîne, lê gelek agahdariya nerast an rast û bêwate jî rêjeya hindik a agahdariya bikêr bêqîmet dike û riswa dike :(
Ji ber vê yekê yek bi yek. Rast e, min bi rastî adapter bi Mac mini şaş kir. Alîkarê koçberiyê li ser torê di gotarê de tê behs kirin, û her weha ew bêkêr bû. Di derbarê formatan de, min ew xelet bilêv kir, ew tomarek nekompresandî ye, ango RED RAW. Di derbarê grafîkê de, ew bi rastî guhezbar e û nerast be ku meriv behsa wê neke. Wekî din, we ji bîr kir ku hûn behsa pêvajoyê bikin, ew jî tê veguheztin.
Spas ji bo zelalkirinê. Ez difikirim ku dê baş be ku gotara bi vî rengî biguherîne. Prosesor û grafîk têne guheztin, lê ne ji hêla bikarhêner ve têne veguheztin, wê RAM ji dayik kir. Ez difikirim ku ew cûdahiyek pir girîng e.
Erê ji bo çavdêriya 4K. Monitorek wusa ne ji bo nîşandana GUI-yê, lê di serî de ji bo nîşandana daneyên wêneyê tê bikar anîn. Ango, gelo ew wêneyek e ku pêdivî ye ku li ser were xebitandin, an wêneyek ku bi dîjîtal tê sererast kirin, an vîdyoy be, da ku operator dikare xeletiyên yek-pîxelê jî bibîne, mînakî xêzek ji kamerayek dîjîtal.
Rewşa çavdêrên 4K û nîşandana daneyan li ser wan naha tevliheviyek mezin e. Têkilî an protokola "standard a hevpar" tune ku bêyî pirsgirêk bixebite. Min çar TV-yên 4k ceriband û piraniya wan pirsgirêkek mezin hebû ku nîşanek 4K bi navgîniya HDMI 1.4 an 2.0 an jî DisplayPort 1.2 nîşan bide.
Ez razî me, min paragrafa ku nûvekirinê sererast dike lê zêde kir.
Piştgiriya çareseriya 2560x1600 li ser OSX-ê jî ne baş e. Li vir jî herf biçûk in. Ez dikarim wan di pencereyan de mezin bikim, lê ne li cîhek din û ez pir caran neçar im ku ji nêz ve binihêrim. Di Win de, ez her tiştî li gorî dûrahiya dîtinê xweş eyar dikim. Ji ber vê yekê ez ji bo bikarhênerên 4K xemgîn dikim.
Min di van demên dawî de tabloyek çareseriyê û hesabên wan per pixel çêkir. Ji ber vekolînek wusa taybet dê çi celeb Apple ji bo Display Thunderbolt Retina xwe bikar bîne. Û min fêm kir ku ew ne pir hêsan e.
Ez li ser çend biryarên naskirî bûm. Û bê guman, min hesaba herî navdar a retina Macbook Pro 15 a komputerê girt. Min di tabloyê de çareseriya Wallpaper Mavericks jî bikar anî, ku ji 4K-ê rezîliyek bilindtir e.
Ger apple 4K-ya klasîk bikar bîne, dê pîvandin bi tevahî were pejirandin. Çareserkirina "Bêtirîn Ji bo Retina" dê bibe 1920×1080 û bi vî rengî yek pîxel dê bibe 4. Zêdebûna paşerojê ya 2560 × 1440 dê encamek 3 pixelan bide, ku bi heman rengî retina min a klasîk e. 15 inches.
Pirsgirêk bi Panela Thunderbolt-a wan 27-inç, ku xwedan çareseriya 2560 × 1440 e, derdikeve holê, û ji bo çareseriyek wusa têr be ku "Ji bo Retina çêtirîn" be. Ji bo çareseriyek wusa, apple hewceyê çareseriyek hê mezintir bû (di tabloya Apple Super 4K). Pirsgirêk dê di pîvandina çareseriya 1920 × 1080 an bi forma "standard" 4K de derkeve holê. Bi kesane, ez nizanim ku panelek bi vî rengî çareserî û grafîk dê çawa biserbikeve heke pêdivî bû ku pixelên bi vî rengî dehek hesab bike.
Ji min re ne diyar e ku armanca komputerek wusa ji bo pêşdebiran çi ye, dema ku beşek hovane ya bihayê ji kartên grafikên zêde yên biha pêk tê. Ma ew dikare bi rengek zelal bibe? An jî dikare guhertoyek erzantir a grafîkê hebe?
Wekî ku di gotarê de tê gotin, ji ber sê çavdêrên 4K di pêşerojê de. Guhertoya bingehîn ji bo 75 FirePro D000 heye.
Ev ji min re nayê wateya. Di "pêşerojê" de teqez dê grafîkek hebe. kartên ku dê vê yekê çalak bikin û dê pereyên wusa bêaqil nebin (ji nêrîna pêşdebiran). Wekî pêşdebirek, ez ê vê komputerê jî bihesibînim, lê kartên grafîkê bi tevahî ji pirsê ne. Wekî din, ez her weha sê çavdêran wekî pêşdebir bikar naynim
Lê ev veavakirin dê X salên pêş de bixebite. Pêşdebirê ku ev Mac Pro kirî sê çavdêran bikar tîne û tam modela ku wî guncan dît kirî.
Ez bêriya berhevdana bi platformên din dikim.
Ez hîn jî fêm nakim çima APPLE hewl dide ku tiştek din bike. iPhones. Na ew nikarin androidê li wir bixin. Divê ya wî hebe. Mac. Ew nikarin Windows-ê hebin ev şerm e. Ger komputerên Apple-ê Windows û iPhone-an jî Android hebin, ez ê tiştek din nexwazim. Ev ji bo min wêran dike
Ez ne alîgirê Apple me, lê OSX û iOS ew in ku iPhone-ê iPhone-ê dikin :-). heke ez nikaribim iOS-ê bi Galaxy S5-ê saz bikim, ez ê tavilê bikim. Lê heke hûn makîneyek birêkûpêk dixwazin, wê ji Apple bikirin û hûn dikarin Windows-ê jî saz bikin, lê ew ê bibe dakêşînek mezin :-)
Ez nizanim 2560×1600 çawa dihate mebesta, lê min ev çareserî li ser MBPr 13″ heye û her tişt bi normal tê xuyang kirin, belkî ji 1680×1050 jî piçekî mezintir (DELL 2209wa derve).