Ondrej Holzman Biryarek zelal îro ji hêla jûriya ku di mezintirîn nakokiya patentê ya deh salên dawî de biryar da, hat dayîn. Neh endamên dadweriyê bi yekdengî qebûl kirin ku Samsung Apple kopî kiriye, û 1,049 mîlyar dolar tazmînat daye mezinê Koreya Başûr, ku tenê di binê 21 mîlyar kronan de ye.
Dadgehek ji heft mêr û du jinan bi rengek ecêb zû gihîşt biryarek, ku şerê qanûnî yê dirêjkirî di navbera her du dêwên teknolojiyê de ber bi dawiya pêşbîniyê ve bir. Nîqaş kêmî sê rojan dewam kir. Lêbelê, ew rojek xirab bû ji bo Samsung, ku nûnerên wê salona dadgehê bi serokatiya dadwer Lucy Koh wekî windakerên eşkere derketin.
Samsung ne tenê milkê rewşenbîrî yê Apple binpê kir, ji bo vê yekê ew ê tam 1 dolar ji Cupertino re bişîne, lê di heman demê de sûcdariyên aliyên din ên li dadgehê jî têk bir. Heyetê nedît ku Apple yek ji patentên pêşkêşkirî yên Samsung binpê kiriye, û ev pargîdaniya Koreya Başûr vala hiştiye.
Ji ber vê yekê Apple dikare razî bibe, her çend negihaştiye 2,75 milyar dolarê ku di destpêkê de wekî tazmînat ji Samsung xwestibû. Lêbelê, biryar bi zelalî serkeftinek ji bo Apple nîşan dide, ku naha piştrastiyek dadgehê heye ku Samsung hilber û patentên xwe kopî kiriye. Ev ji bo pêşerojê feydeyan dide wî, ji ber ku Koreyî ji wan kesan dûr bûn ku Apple bi wan re ji bo her cûre patentan di şer de bû.
Samsung ji ber binpêkirina piraniya patentên ku ji jûriyê re hatine pêşkêş kirin hate mehkûm kirin, û heke dadger binpêkirin bi dilxwazî bibîne, cezayê dikare sê caran zêde bibe. Lêbelê, mîqdarên wusa girîng di tezmînata zêde de nayên dayîn. Dîsa jî, 1,05 mîlyar dolar, heke ji hêla îtîrazê ve neyê guheztin, dê di dîrokê de di nakokiyek patentê de mîqdara herî bilind be.
Di derbarê encama ceribandina ku ji nêz ve hatî temaşe kirin, Samsung di xetereya windakirina pozîsyona xwe de ye li bazara Dewletên Yekbûyî, ku ew di van salên dawî de firoşkarê yekem smartphone ye. Dibe ku hin berhemên wî ji bazara Amerîkî bêne qedexe kirin, ku dê di 20ê Îlonê de di rûniştina pêş de ji hêla dadwer Lucy Kohová ve were destnîşankirin.
Heyetê jixwe pejirandibû ku Samsung her sê patentên modela bikêrhatî yên Apple binpê kiriye, wek mînak ducar tapkirina ji bo zoom û paşvekişandinê. Ew fonksiyona duyemîn a behskirî bû ku Samsung li ser hemî amûrên tawanbar bikar anî, û tewra digel patentên din ên modela bikêrhatî jî, tişt ji bo pargîdaniya Koreyî ne pir çêtir bûn. Hema hema her amûrê yek ji wan binpê kir. Samsung di mijara patentên sêwiranê de derbên din girt, ji ber ku li vir jî, li gorî jûriyê, her çar binpê kiriye. Koreyan xuyanî û xêzkirina îkonên li ser ekranê, û her weha xuyangiya pêşiya iPhone-ê kopî kirin.
[do action=”tip”]Patentên takekesî yên ku Samsung binpê kiriye di dawiya gotarê de bi hûrgulî têne nîqaş kirin.[/do]
Di wê demê de, Samsung tenê hespek di lîstikê de mabû - îdîaya wê ku patentên Apple nederbasdar bûn. Ger ew bi ser ketibûya, dê biryarên berê nehewce bibûna, û dê pargîdaniya Kalîforniyayê sedeyek wernegirta, lê di vê rewşê de jî heyeta dadgehê alî Apple kir û biryar da ku hemî patentan derbasdar in. Samsung tenê ji ber binpêkirina patentên sêwiranê li ser du tabletên xwe ji cezayê pere dûr ket.
Wekî din, Samsung di bertekên xwe de jî têk çû, heyeta dadgehê nedît ku yek ji şeş patentên wê jî divê ji hêla Apple ve were binpêkirin, û bi vî rengî Samsung dê ji 422 mîlyon dolarên ku daxwaz kiriye yek wernegire. Tê gotin, danişîna din dê di 20ê Îlonê de were kirin, û bê guman em hîna nikarin vê nakokiyê binirxînin. Samsung jixwe ragihand ku ew ji gotina dawî dûr e. Lêbelê, ew dikare ji devê Dadger Kohová jî li benda qedexekirina firotina hilberên xwe be.
Jixwe NY Times anîn reaksiyona herdu aliyan.
Berdevka Apple Katie Cotton:
"Em spasdarê jûriyê ne ji bo karûbarê wan û dema ku wan razandine ji bo guhdarîkirina çîroka me, ya ku em bi heyecan di dawiyê de vebêjin. Gelek delîlên ku di dema ceribandinê de hatin pêşkêş kirin destnîşan kirin ku Samsung ji ya ku em difikirîn pir wêdetir bi kopîkirinê re çû. Tevahiya pêvajoya di navbera Apple û Samsung de ji tenê patentan û drav zêdetir bû. Ew li ser nirxan bû. Li Apple, em qîmetê didin eslî û nûjeniyê û jiyana xwe terxan dikin ji bo afirandina çêtirîn hilberên li cîhanê. Em van hilberan diafirînin da ku xerîdarên xwe xweş bikin, ne ku ji hêla hevrikên me ve werin kopî kirin. Em dadgehê pesnê xwe didin ku reftarên Samsung bi mebest dîtine û peyamek zelal şandiye ku dizî ne rast e.”
Daxuyaniya Samsung:
"Divê biryara îro ne wekî serkeftinek ji bo Apple, lê wekî windahiyek ji bo xerîdarên Amerîkî were hesibandin. Ew ê bibe sedema kêm bijartî, kêm nûbûn û dibe ku bihayên bilindtir bibe. Mixabin ku zagona patentê dikare were manîpule kirin da ku yek pargîdaniyek li ser çargoşeyek bi quncikên girover an teknolojiyek ku Samsung û hevrikên din her roj hewl didin baştir bikin yekdestdar bide yek pargîdaniyek. Mafê xerîdar heye ku hilbijêrin û zanibin dema ku hilberek Samsung bikirin ew çi distînin. Ev ne gotina dawî ye li salonên dadgehê li çaraliyê cîhanê, ku hin ji wan berê gelek îdîayên Apple red kirine. Samsung dê nûjeniyê bidomîne û bijartek pêşkêşî xerîdar bike."
Amûrên ku patentên Apple binpê dikin
Patenta '381 (vegere)
Patent, ku ji bilî bandora "bounce"ê dema ku bikarhêner li jêr digere, di heman demê de çalakiyên destikê yên wekî kaşkirina belgeyan û kiryarên pir-temasî yên wekî karanîna du tiliyan ji bo mezinkirinê jî dihewîne.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unelocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Patenta '915 (Yek tiliyek gerok, du ji bo çikandin û mezinkirin)
Patentek destikê ku di navbera yek û du tiliyan de ferq dike.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Vekirî) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patenta '163 (ji bo mezinkirinê bikirtînin)
Patentek du-tepek ku beşên cûda yên rûpelek malperê, wêne an belgeyek mezin dike û navend dike.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Droid Charge, Epic 4G, Pêşangeh 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Vekirî), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Patentek hardware ya ku bi xuyangiya pêşiya cîhazê ve girêdayî ye, di vê rewşê de iPhone.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unelocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Mîna D '677, ev patent xêzkirin û sêwirana giştî ya iPhone-ê (quçikên girover, hwd.) vedigire.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent bi sêwirandin û sêwirana îkonên çargoşeyî yên dorgirtî ve girêdayî ye.
Amûrên ku vê patentê binpê dikin: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Yekane patenta ku Apple bi ser neketiye bi sêwirana pîşesaziyê ya iPad-ê ve girêdayî ye. Li gorî jûriyê, ne Wi-Fi û ne jî guhertoyên 4G LTE yên Galaxy Tab 10.1 wê binpê nakin.
Li min bike..:-D Bijî pêşbirk..!! :D
çi pêşbirkê? heke hûn nekarin rastiya ku Samsung ji xuyangiya cîhazê, xuyangiya îkonan, sêwirana serîlêdanê, şarjker, aksesûar bi tevahî her tiştî kopî kiriye qebûl bikin, wê hingê hûn di tevahiya jiyana xwe de mirovek ji hêla giyanî ve kor in û we heye. teqez qet tiştek neafirandiye. ev razîbûna hemû civakên rojavayî ye, ku tevaya Çînê bi hovane li ber çavan e. tu kesî rexne li wan negirt ku tableta wan safî ye û ekranek wê heye, ew tenê sernivîsên balkêş ên bêhêz û di nîqaşan de bêwateya pesindar e. ew ji bo berazên ku bi tenê pir qirêj bûn hatin nêçîr kirin.
Ez heyranokek mezin a Apple me, lê hemî ew patent bêwate ne. Tiştên mîna tapên ji bo nêzikbûnê DIVÊ patentable nebin. Nîvê bernameçêkeran dê bibin sûcdar û nîvê xerîdar jî dê feqîr bin (ji xeynî xerîdarên Apple). Ez dizanim ku Samsung (an Google) her tişt kopî kir, lê Apple jî berê mîlyon tişt kopî kir
balê bikişîne ser yek tiştê ku apple bi vî şêwazê kopî kiriye, ez nizanim. pêşî ez macy? hewa ji sony? bi giranî. Ez israr nakim ku ew pîroz in. Ez dibêjim ku Samsung bi tenê pir dûr çûye û hewce bû ku tiştên weha bike. Baş tê bîra min wexta ku ew tijî nîqaşên pûç bûn "iPhone şêrîn e, qerta bîranînê, bataryayek ku tê guheztin, tuxleyek mezin nîne, firotgeh nikare bixebite". û naha pargîdaniyek tune ku qursa IT-ê ya bi tevahî berevajî ya ku hatî damezrandin neke. paşveçûnek mîna keştiyek okyanûsê ya ku diçû "temamî li pêş"
çima divê bernamenûs bibin sûcdar? lanet, eger min tiştek îcad nekir, çima ez bikar bînim? Ma hûn hemî dixwazin çiqas ciddî dixwazin Angry Birds tenê bi rûyên cihêreng ên modela ala samsung pêşve bibin? Welê, ez meylek cûda dibînim, ez girseyên serîlêdanên nûjen, çareseriyên ne kevneşopî û xebata afirîner a vekirî ya mirovên ku ji hêla sepanê ve destûr dane wan dibînim. Ez jî îşaret bi sandboxa lanet dikim.
karê rûmetê ji bo her kesê ku di riya xwe de diçe!
Min 10 sal berê du-klîk ji bo zoomkirinê bername kir û bi deh hezaran kesên mîna min hebûn... bi tenê prosedurên gelemperî nayên patent kirin. Bê guman, du-klîk ne mîna du-klîk e, û Apple wê bi rengek bêkêmasî pêvajoyê dike, û ev jî avantaja wê ye.
Tu jîr î :-D
Dibe ku mebesta we du-klîkek li ser komputerê ye (girtina çalakiya du-klîk -> mezinkirina wêneyê), dema ku tişt li gorî navenda klîk were mezin kirin. Ev bi temamî ne mijara dadgehê ye.
Ew du-tapek li ser dîmendera destikê ye (an we 10 sal berê bername kir?), ku jixwe pir girîng e. Tiştê din ev e ku ew ne zoomek klasîk e (ku zoom li gorî navenda depikê pêk tê), lê zoomek biaqil e ku divê pêşî fam bike ka we li kîjan celebê lêxistiye, mezinahiya wê li gorî wê bibîne û navend bike. li ser ekranê. Ew êdî ne kerek e. Ji ber vê yekê ne girîng e ku hûn li kîjan beşa tiştê ku we lêxistiye, zoom dê her gav bi heman rengî pêk were. Ji ber ku 10 sal berê kesî nekir.
Ji ber vê yekê ez hêvî dikim ku we fêm kir ku wî ew di navbera we û deh hezar (wek ku hûn dibêjin) yên din de li ku parve kir û we çi patenta Apple hebû. Ji ber ku ew bi biryar têra xwe nûjen û tevlihev e.
Welê, min bi eslê xwe dixwest ku tiştek mîna Honzo binivîsim, lê dûv re min ew ji we re hişt :-) dibe ku ew fêm bike. Ez ji her kesê weha re pêşniyar dikim ku biçin nav garajê û tiştek bi dest bixin, û dûv re em ê bi hev re li popcorn û kokê temaşe bikin ku Koreyî fikra wî didizin :-) bê guman ew ê bi demê re giştî bike û ew ê qet têr nabe.
An jî hûn hewceyê têgehek bingehîn a laptop, tablet, klavyeyek, ...
Apple piraniya tiştan bi xwe kopî kir, tevgerên destdan û vekirina berê berê li wir bûn, bi 2 klîk zoom dikirin, hwd., gava ku wan tiştên weha patenta kirin. Ez difikirim ku her kes dizane ku amûrek Apple çi ye û cîhazek Samsung çi ye. Patentkirina şeklê ku wekî standard tê bikar anîn bêaqil e. Ez ji ber sepanê kêfxweş im, lê di dawiyê de ew ê ji bo we tenê kêmasiyek be, pêşbaziyek tixûbdar, motîvasyona kêm ji bo nûvekirina Apple-ê, ji ber vê yekê hûn pîroz dikin hûn ê nûbûnek kêmtir û hilberên bihatir bistînin.
û carekê di jiyana xwe de hûn ê tiştek ecêb hêsan îcad bikin ku hûn ê bifroşin û hûn ê pê re serkeftinek li seranserê cîhanê bi dest bixin - û kesek wê ji we dizîne... vegere vir, beşdariya xwe bixwîne û li xwe bixin.
Neonik: Lê pêşbazî ne hewce ye ku bi dizîna tiştê ku kesek din îcad kiriye were afirandin. Û ne bes e ku meriv tenê îcad bike, di heman demê de pêdivî ye ku hûn wêrek bin ku hûn rîskê bavêjin û tiştek bi tevahî nû (iPod, iPhone, iPad) peyda bikin, drav, navûdengê xwe têxin nav wê û bikarin wê hilberînin û bînin. bazarê bike da ku ew serketî be.
Na, divê hûn diziyê nekin. Tenê li vir, li Komara Czechek, ew jixwe standard e, ji ber vê yekê gelek kes jî ferq nakin ku nedizîbûn dikare normal be - wekî ku TGMasaryk jixwe gotiye (Netirsin û diziyê nekin).
Û li wir heye, çêkerên cilan!
Welê, ez nizanim, Apple pir dûr çûye, ew ê pir dijwar be ku bi riya Google re derbas bibe, werin em hemî li hev bikin û hemî xerîdar dê bibin xwediyê berjewendiyek
Ez difikirim ku ev wêne her tiştî dibêje ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Awayê ku xuya dike, tableta din a Samsung-ê pêdivî ye ku xwedan şeklek sêgoşe, quncikên tûjkirî, klavyeyek HW an nermalava ku karakter dê pentagonal bin, em ê tevneyê mîna rojnameyekê (bê mezinker, bê zoom) bibînin. û Apple dîsa jî dê dozê li wî bike ji ber ku dîmenderek tûj heye ku bi tiliyên destan ve tê kontrol kirin û ne tenê li ser lingê. Apple ji pêşbaziyê ditirse, ji ber vê yekê wan bi dadgehên ku qet ne bêalî ne ji holê radike... (dadgehkirin li DYE hate kirin û jûrî bi taybetî ji hemwelatiyên Amerîkî pêk dihat)... Bi vî rengî yekdestdariya çêkirin... Û ne hewce ye jî
Çêtir e hûn şîrove nekin, ew dikarin bibînin ku hûn nizanin ev çi ye. Pirsgirêk ne di şeklê xwe de ye, ferq nake ku ew dê bibe çargoşe an çargoşe, ev li ser desingê ye. Mînakî, li tabletek Microsoft-ê binihêrin, hûn dikarin bibînin ku ew bi xwe re diçe. Û ne ku Samsung çawa sêwiran û nermalava serfiraz kopî dike û logoya xwe li ser dinivîse. Bi vî awayî divê di sûkê de pêşbazî were çêkirin. Ne tiştê ku Samsung dike. Û ji bo îşaretên tiliyan, tu kes Samsung nehişt ku jesta xwe îcad bike. Wî tavilê dest bi tevgerên ku Apple heye negirt. (bi rêzdarî google girt û samsung wê bikar tîne)
DESING tu…
DESING tu…
Ez fêhm nakim ku hûn hîna jî nezaniya xwe ya ji hemû tiştan radikin. Balkêşane.
Samsung divê balê bikişîne ser başkirina panelên LCD-ê yên TV-yê ji ber ku hûn nekarin li gerberên wan mêze bikin... ew eşkere li ser çarçoveyên zirav ên zirav û 150 fonksiyonên ku di dawiyê de kes dê bikar neyîne behîs dikin. Smartphone ji Apple re bihêlin
Hmm, TV-yên ji Samsung-ê... Ez dixwazim yekî çêtir bibînim, mînakî, LED 140 cm di heman asta bihayê de ji her hevrikek... Bê guman nêrînek we ya fantastîk heye, her tişt ji Samsung xirab e, erê. Beeeee
Vs.
rast e, Samsung divê di tiştek ji xwe de veberhênanê bike, mîlyar dolarên ku ew ji bo Apple didin dikare bi rastî bide hin nûkerên mezin ên ku dikarin ji wan re hilberek bi rastî jêhatî ya şer biafirînin û li gorî Apple nebin meymûn, bi rastî cezayê dikare besî dewlemendan be
Ez bawer dikim ku ew mijarek prensîb e.
Divê em zanibin ku Çînî û Koreyî ramanên mîna gewriyan didizin, û bi salan hema hema ne mumkin bû ku mafên xwe bi dest bixin û pêşî li kopîkirina herî mezin bigirin - ji çîp, otomobîl, saet, elektronîk bigire heya kî dizane çi. Wan Japonî, Emerîkî, Alman, me kopî kirin - û wan gelek pargîdaniyên ku gelek drav di lêkolîn û pêşkeftinê de razandine zirar kirin û tewra hilweşandin.
Kêfxweş im ku pêşnumayek wisa girîng heye.
Di heman demê de ez difikirîm ku bêaqil e ku pêşdebiran ji ber lêdana şîrê ya li ser ekranê di xetereyê de bin. Wusa dixuye ku Apple tenê dozê li kesên ku dizane bi eşkere kopî dikin û bi quretî tevdigerin - mîna Samsung an birêz Google bi Android-ê re, yên ku agahdariya ku wî wekî beşek ji wezîfeya Schmidt di desteya çavdêriyê ya Apple de bi dest xistiye xelet bikar aniye... Bi awayê - Başûr Dadgeha Koreyî di doza kopîkirina taybetmendiya "bumper" de dema ku digihîje binê rûpelê de biryar da Apple. Divê ew tiştek wateya, rast?
Pirseke din ev e, û ez ê bi rastî jî bi vê yekê re eleqedar bibim, Apple çend nakokî derxistiye û çend kes bi xwe têne doz kirin. Di heman demê de, gelo kes dizane bê ku Apple tev li çend dozên din ên Samsung, Google, Sony, Nokia û berûvajî vê yekê têne darizandin. Kes nabêje ku li vir, mîna ku Apple yekane ye ku hîn jî patentên xwe diparêze - di heman demê de, hûn tenê hewce ne ku demek bigerin û tavilê diyar dibe ku Samsung di warên din de jî ne pîroz e. Û ew pargîdanî hîna jî ji bo patentan têne dadgeh kirin, pir berî Apple, niha û dê bêne doz kirin, ji ber vê yekê tenê patentan hene, ji bo parastina milkê rewşenbîrî ...
Û her kesê ku qursa ceribandinê xwendiye û xwe bi kêmî ve beşek ji delîlên pêşkêşkirî nas kiriye, nekare Samsung wekî nûjenek bi tu awayî bibîne, ji ber vê yekê divê delîlên zelal ên plagiarîzmê bi notên kesane yên ji serokên pêşkeftin û karsaziya Samsung re hebin. parêzerên xwe ter kirin. Û ez difikirim ku dadger hîn jî ji wan re dilşewat bû û wan hişt ku doza kopîkirina iPad-ê wekî sîgorteyekê bidome heke Samsung bixwaze îtîraz bike...
Ez bi tevahî fam nakim ka meriv çawa dikare wan tiştên qelp ji Samsung bi wan pereyên bêaqil bikire û hê bêtir ez fam nakim ku kesek wêrek e ku wê ji yên din re pêşniyar bike. Dapîra min belkî demeke dirêj li ber tavê bû û ji neşêwirekirinê çêtir tiştek nedifikirî û ji Vodafone Samsungek kirî! ……..baş e, tevahiya malbat iPhone-an bikar tîne û ji ber vê yekê min ew bi xwe xera kir, hewce bû ku wê her tiştî saz bike, ji ber vê yekê ez nêzîkê Samsungê bûm…. Min şitlek mezintir di destê xwe de negirtiye, û di pêwendiya bi ehmeqê de (firoşgeha Android) naha google plus kontrolên bêkêmasî yên ehmeqî, rengîn mîna cirkek û bêkêmasî tevlihev û ne-dostane ji bikarhêner re !!!!
Xwedê ji bo Iphone 4S bidin. Ji ber vê yekê, ez bi tevahî fêm dikim ku Apple daxwaza derxistina piraniya hilberên Samsung ji sûkê dike, ku ew ê wan vegerîne cîhê ku ew aîdê wan e Ger kesek bifikire ku ew tiştê ku ew dikare kopî bike û anîmasyonên rengîn lê zêde bike, baş e. Koreyî jî wek Çînî ne, ez matmayî mam ku ev demeke dirêj e Iphone 7 nafirotin.
Daddy!! xD bikene, ez li vir ne hewceyî dîkên wek te ne. Her telefon xwedî avantaj û dezawantajên. Ger hûn difikirin ku SE Xperia Arc-a min di tiştek de xirabtir e, an SGS3-ya bavê min ji ya we xirabtir e, ji min re bipeyivin ku ez wê bikirim;)