Hatina Apple Silicon serdemek nû ya komputerên Apple destnîşan kir. Ev ji ber ku me pir performans û xerckirina enerjiyê kêm girt, ku jiyanek nû li Mac-an da û populerbûna wan bi girîngî zêde kir. Ji ber ku çîpên nû bi gelemperî li gorî pêvajoyên Intel-ê bi girîngî aborîtir in, ew ji pirsgirêkên navdar ên germbûna zêde jî aciz nabin û bi pratîkî her gav "serê sar" digirin.
Piştî ku bi çîpek Apple Silicon ve guheztin Mac-ek nûtir, gelek bikarhênerên Apple şaş man ku dîtin ku ev model hêdî hêdî germ nakin. Delîlên zelal, mînakî, MacBook Air e. Ew qas aborî ye ku ew dikare bi tevahî bêyî sarbûna çalak di forma fanek de bike, ya ku dê di paşerojê de bi tenê ne gengaz bûya. Digel vê yekê, hewa dikare bi hêsanî, mînakî, lîstikê re mijûl bibe. Beriya her tiştî, me di gotara xwe de li ser vê yekê ronî kir lîstika li MacBook Air, dema ku me çend sernav hewl da.
Çima Silicon Apple Zêde Germ Nabe
Lê ka em biçin ser tiştê herî girîng, an jî çima Macên bi çîpek Apple Silicon ew qas germ nakin. Gelek faktor di berjewendiya çîpên nû de dileyizin, ku paşê jî beşdarî vê taybetmendiya mezin dibin. Di destpêkê de, guncaw e ku meriv behsa mîmariya cûda bike. Çîpên Apple Silicon li ser mîmariya ARM-ê têne çêkirin, ku ji bo nimûne, di têlefonên desta de têne bikar anîn. Van modelan bi girîngî aborîtir in û dikarin bi hêsanî bêyî sarbûna çalak bêyî ku bi tu awayî performansê winda bikin bikin. Bikaranîna pêvajoya hilberîna 5nm jî rolek girîng dilîze. Di prensîbê de, pêvajoya hilberînê her ku piçûktir be, çîp bikêrtir û aborîtir e. Mînakî, şeş-core Intel Core i5 bi frekansa 3,0 GHz (bi Turbo Boost heya 4,1 GHz), ku di Mac mini-ya ku niha tê firotin bi CPU-ya Intel-ê de lêdixe, li ser bingeha pêvajoya hilberîna 14nm ye.
Lêbelê, pîvanek pir girîng xerckirina enerjiyê ye. Li vir, têkiliyek rasterast derbas dibe - her ku mezaxtina enerjiyê mezintir be, îhtîmal e ku ew germahiya zêde çêbike. Beriya her tiştî, ev tam ji ber vê yekê ye ku Apple di çîpên xwe de li ser dabeşkirina koran li yên aborî û hêzdar behîs dike. Ji bo berhevdanê, em dikarin chipset Apple M1 bigirin. Ew 4 qurmên hêzdar ên bi xerckirina herî zêde 13,8 W û 4 core aborî yên ku bi xerckirina herî zêde tenê 1,3 W pêşkêşî dike. Ev cûdahiya bingehîn e ku rola sereke dilîze. Ji ber ku di dema xebata normal ya ofîsê de (gerandina Înternetê, nivîsandina e-nameyê, hwd.) cîhaz di pratîkê de tiştek naxwe, bi mentiqî çu rê tune ku germ bibe. Berevajî vê, nifşa berê ya MacBook Air dê di rewşek weha de (di barkirina herî kêm de) xwedan 10 W be.
Optimalization
Her çend dibe ku hilberên Apple li ser kaxezê çêtirîn xuya nebin, ew dîsa jî performansa bêhna xwe pêşkêş dikin û kêm-zêde bêyî pirsgirêk pêk tînin. Lê mifteya vê ne tenê hardware ye, lê xweşbîniya wê ya baş digel nermalavê ye. Tiştê ku Apple bi salan iphone-ên xwe li ser bingeh digire ev e, û naha ew heman feydeyê vediguhezîne cîhana komputerên Apple-ê, yên ku, digel çîpsetên xwe, li ser astek bi tevahî nû ne. Optimîzekirina pergala xebitandinê bi hardware bixwe re bi vî rengî fêkî dide. Bi saya vê yekê, serîlêdan bixwe hinekî nermtir in û hêzek wusa hewce nakin, ku bi xwezayî bandora wan li ser vexwarinê û hilberîna germê ya paşîn kêm dike.
Bi rastî pir xweş e ku meriv i5-ya "sedsalê" ya li ser 14nm bi SoC-ên heyî yên li ser 5/4nm re bide ber hev. Mîmariya "sîlîkona sêvê" tenê bê guman wê ew qas performansa tune be (tevî i5-a heyî). Apple li ser bilezkerên pispor (hevprosesor) behîs dike. Optimîzasyona navborî ya OS-ê ya li ser SoC-ya wan bi vî rengî performansa "bêhnkêş" tîne. Lê - heke we serîlêdanek bikar anî ku ji bo wê "sîlîkona sêvê" ne xwediyê hevprosesor e, performans dê dakeve û bi zor dê di asta i3 ya herî hêdî de be. Ji hêla din ve, i5-a navborî di her cûre karan de "wekhev kêm" pêk tîne (grafîkên wê yên trajîk nayê hesibandin). Bê guman, ez nabêjim ku SoCyên "sîlîkona sêvê" xirab in, ez tenê cûdahiyê rave dikim. x86 ji sala 1976-an û vir ve bi tenê hevahengiyê dikişîne (!), ji ber vê yekê nermalava wê demê dikare li ser CPU/SoC-yên x86-a îroyîn bixebite. Kîjan yek ji pirsgirêkên "hêdîbûna" x86-ê li gorî mîmariya aarch64-a "sêv-optimîzekirî" ye…
Welê, Intel xwe ji ber vê yekê sûcdar e, ji ber ku ew bi pêvajoyên 14nm re pêvajoyên nû derdixe. Gava ku hûn performansa pêvajoyên nû yên takekesî bidin ber hev, hûn nikanin sal bi sal veguheztinek girîng jî bibînin! Intel hinekî li ser lingên me rawestiya û niha ew berdêla wê didin.
* bi pêvajoya hilberîna 14nm