Reklamê bigire

Apple şanaziyê bi vê yekê dike ku hemî hilberên wê bi rastî ji her kesî re têne gihîştin, çi ew bikarhênerên asayî bin, ne pispor in an jî mirovên bi kêmasiyên dîtbarî an bihîstinê ne. Lêbelê, berevajî Android û Windows-ê, tenê bernameyek axaftinê ji bo iOS, iPadOS û macOS-ê heye, Dengbêj. Ji bo iPhone û iPad, Apple karîbû wê bi rastî bi rengek bêkêmasî bişopîne, lê bi qasî macOS-ê têkildar e, hebûna tenê yek bernameyê belkî mezintirîn pêla Achilles e. Lêbelê, em ê gav bi gav li tevahî mijarê binêrin.

Hem Apple û hem jî Microsoft li ser pergalên xwe xwendevanên ekranê xwemalî pêşkêşî dikin. Wekî ku ji bo Windows-ê, bernameyê jê re Narrator tê gotin, û her çend Microsoft hewl dide ku wê pêşde bixe jî, ji ezmûna min a kesane VoiceOver hîn jî hinekî pêşdetir e. Çîrokbêj ji bo gerandina Înternetê ya hêsan û dîtina belgeyan bes e, lê mirovên kor nikarin bi wî re karên pêşkeftî bikin.

Lêbelê, ji bo Windows-ê gelek alternatîf hene ku pir pêbawer in. Demek dirêj e, Jaws, e-xwendevanek drav, di nav astengdarên dîtbar de populer e, û ew bêhejmar taybetmendî pêşkêşî dike, û ew jî li pêş VoiceOver bû. Lêbelê, pirsgirêk bi piranî di bihayê wê de ye, ku di rêza deh hezaran tac de ye, ji bilî vê, ji bo vê bihayê hûn dikarin tenê 3 nûvekirinên vê bernameyê bikirin. Ji ber vê yekê gelek kesên astengdar macOS tercîh kirin, ji ber ku wan bi rengekî bi xeletiyên VoiceOver re mijûl bûn û têgihîştin ku nexwest ji bo Jaws bidin. Bernameyên alternatîf ji bo Windows-ê jî hebûn, wek Supernova-ya drav an jî NVDA-ya belaş, lê ew ne qalîteya wan a bilind bûn. Lêbelê, NVDA hêdî hêdî dest bi avêtina gavên mezin pêş de kir û gelek fonksiyonên Jaws girt. Bê guman, ew ji bo bikarhênerên pir pêşkeftî ne bes e, lê ji bo bikarhênerên navîn têrtir e. Ji hêla din ve, VoiceOver di macOS-ê de, di van salên dawî de rawestiyaye - û ew nîşan dide. Her çend serîlêdanên xwemalî di astek nisbeten baş de bigihîjin jî, dema ku dor tê ser serîlêdanên partiya sêyemîn, karanîna pir ji wan dijwar e, nemaze li gorî Windows-ê.

çena
Jêder: Azadî Zanistî

Lêbelê, ev nayê vê wateyê ku macOS bi vî rengî ji bo astengdarên dîtbar nayê bikar anîn. Kesên ku ji pergalê bêtir hez dikin hene û ji pergala Microsoft-ê bêtir bigihîjin wê. Wekî din, feydeya macOS-ê ev e ku hûn dikarin bi hêsanî Windows-ê bi karanîna virtualîzekirinê bimeşînin. Ji ber vê yekê heke kesek di Windows-ê de tenê carinan bixebite, ew ne pirsgirêkek wusa ye. Wekî din, laptopên Apple domdariya hêja pêşkêşî dikin, zehf sivik in û bi hêsanî têne barkirin. Lêbelê, rast be, ez naha xwedan MacBook nînim û ez plan nakim ku di demek nêzîk de yek bikirim. Ez dikarim pir tiştan li ser iPad-ê, ya ku xwendevanek bi rengek bêkêmasî veguhezîne, bi gelek awayan ji macOS-ê çêtir rêvebikim. Bi rastî ez tenê komputera xwe derdixim gava ku ez hewce bikim ku di bernameyên ku ji bo iPad an Mac-ê alternatîfek guncan tune ne bixebitim. Ji ber vê yekê ji bo min, MacBook qet hîç wate nake, lê gelek bikarhênerên kor, tevî yên ku ez bi xwe nas dikim, nekarin pesnê wê bidin, û tevî xeletiyên gihîştinê di forma xwendina nerast a hin naverokê de, ew bi rê ve dibin.

macos vs windows
Çavkanî: Pixabay

Ji ber vê yekê hûn dipirsin, ma ez macOS-ê ji kesek kor re pêşniyar dikim? Bi rewşê ve girêdayî ye. Ger hûn bikarhênerek birêkûpêk in ku tenê ji bo e-nameyê, rêveberiya pelê ya hêsan û xebata nivîsgehê ya hindiktir pêdivî bi komputerê heye, hûn berê xwedan amûrek Apple-ê ne û ji ber hin sedeman iPad ji we re ne guncaw e, hûn dikarin bi rengek zelal biçin Mac-ê. wijdan. Ger hûn hem ji bo macOS û hem jî Windows-ê bername û pêşve bibin, hûn ê Mac-ê bikar bînin, lê hûn ê bêtir xwe bispêrin Windows-ê. Ger hûn karên nivîsgehê yên tevlihevtir bikin û bi giranî di bernameyên ku ji bo wan alternatîfek maqûl tune di macOS-ê de bixebitin, bêwate ye ku hûn xwedan komputerek Apple bin. Lêbelê, biryardana di navbera van pergalan de ne hêsan e, û wekî kesên bi çavan, ew jî bi tercîhên kesane yên ji bo kêmendamên dîtbar ve girêdayî ye.

.