Filip Novotny Pir caran ne ku rêveberek payebilind a Apple bi gelemperî ji medyayê re diaxive. Lêbelê, CEO Tim Cook naha minasib dît ku helwesta pargîdaniya xwe li ser mijarek ku ew pir girîng dibîne - mafên hindikahiyan li cîhê xebatê pêşkêş bike.
Ev mijar niha ji her demê bêtir têkildar e, ji ber ku siyasetmedarên Amerîkî bi îhtîmala sepandina qanûnek ku cihêkariya li ser bingeha meyla cinsî an zayendê qedexe dike re rû bi rû ne. Jê re Zagona Ne-Cawaziya Karê tê gotin, û Tim Cook difikire ku ew qas girîng e ku wî li ser wê ji bo rûpela ramana rojnameyê nivîsand. Wall Street Journal.
"Li Apple, em pabend in ku ji bo hemî karmendan, bêyî ku ji nijad, zayend, eslê neteweyî an meyla wan a zayendî be, jîngehek xebatê ya ewledar û bixêrhatî biafirînin." Cook helwesta şirketa xwe diyar dike. Li gorî wî, Apple niha ji yasa pêwîst zêdetir diçe: "Siyaseta me ya dij-cudakarîyê ji parastina qanûnî wêdetir e ku xebatkarên Amerîkî li gorî qanûnên federal jê sûd werdigirin, ji ber ku em cihêkariyê li dijî karmendên gay, bîseksuel û transgender qedexe dikin."
Zagona Nelirêtiya Kar gelek caran ji parlamenteran re hatiye pêşniyar kirin. Ji sala 1994ê ve, bi îstîsnayekê ve, her kongreyek pê re mijûl bûye, û pêşiyê bîrdozî yê vê yasayê ji sala 1974ê ve li ser maseya yasayên Amerîkî bûye. Heta niha ENDA tu carî bi ser neketiye, lê îro rewş dikare biguhere.
Raya giştî her ku diçe zêdetir meyla parastina mafên kêmneteweyên zayendî bi taybetî dike. Barack Obama yekem serokê Dewletên Yekbûyî ye ku bi eşkere piştgirî dide zewaca hevzayendan, û çardeh eyaletên Dewletên Yekbûyî berê jî ew qanûn derxistine. Ew di heman demê de piştgirîya gel jî hene, anketên nûtir bi berfirehî pejirandina zêdetirî 50% ji hemwelatiyên Amerîkî piştrast dikin.
Helwesta Tim Cook bi xwe jî nayê paşguh kirin - her çend wî bi xwe tu carî li ser zayendiya xwe neaxivî, medya û raya giştî bi berfirehî texmîn dikin ku ew xwediyê meyla homoseksuel e. Ger rast be, CEO ya Apple eşkere zilamê hevzayend ê herî hêzdar ê cîhanê ye. Û ew dikare ji her kesî re bibe mînakek ji bo mirovekî ku di demên dijwar de û tevî rewşek jiyanê ya dijwar kariye xwe heta jor bixebite. Û niha ew bi xwe xwe mecbûr hîs dike ku beşdarî nîqaşên girîng ên civakî bibe. Çawa ku ew bi xwe di nameya xwe de dibêje: "Qebûlkirina ferdiyeta mirovan mijareke bingehîn a rûmet û mafên mirovan e."
Ji ber vê yekê ez difikirim ku Cook homoseksuel e, nemaze ji ber ku ew bi hevjînek din re nayê dîtin û hem jî ji ber "axaftina wî". Û hûn çi dizanin, tenê wan bixwin û li ser her kesî belav bikin!
Çi li ser rûyê erdê divê ew li ser kesek "reng" bike? Dibe ku ew hevzayend be û belkî ne jî be, îcar çi? Ew tenê karê wî ye.
Ger kesek ji ber hin cûdahiyê xêra yekî bike, ma ev jî ne cihêkarî ye? Ez ji qanûnên li vir ên ku min diêşînin qet hez nakim.
Ger hûn qedexe bikin ku kesek ji karê xwe were avêtin an jî li ser kar û hwd ji ber rengê çerm, meyla û hwd. Tu di kîjan sedsalê de dijî?
Ma kesek ji ber rengê çermê kesekî ji kar derdixe? Cûdahiya erênî jî cihêkarî ye.
Hûn têgehan bi împressan re tevlihev dikin... Parastina cihêkariyê ne wek cihêkariya erênî ye. Û dibe ku hûn şaş bimînin, lê heta îro jî mirov ji ber meyla xwe, rengê çermê xwe, heta ji ber zayenda xwe ya mê jî li ser kar têne tacîz kirin... Ez vê yekê pir caran li vir li ser kar dibînim, û ez vê yekê li ofîsa kargehek mezin dikim. pargîdanî, li pişt kargehek.
Ez di pargîdaniyek mezin de jî dixebitim, lê min tu cihêkarî nedîtiye. Em ne hewce ne ku qanûn ji me re bibêjin ka emê çi bikin. Û "cudakarîya li dijî hindikayiyan" tê çi wateyê? Ger ez ji zilamek hevzayend bipirsim ka hevjîna wî ya bi hevalek re çawa bû, ez ê ji ber ku bi dizî heqaret li wî kiriye ji hêla rayedaran ve ez biçim? Xaleke din jî kotaya karkerên jin ên di postên bilind de ye. Çima divê hikûmet dîktatoriyê bike ku ez kê têxim pozîsyona serokatiyê? Ez karsaziya xwe dimeşînim, ne kargehek hikûmetê.
Hûn yekî bi yê din tevlihev dikin. Li ser kotayan an jî wekî karsazek mezin divê hûn kê wekî serok hilbijêrin gotinek nehat gotin.
Ew rastiyek e. Bi awayekî min di peyamekê de girt ku Twitter ji ber nebûna jinek berpirsiyar tê rexne kirin. Ji ber vê yekê ew Madeleine Albright digirin :)
Welê, bo nimûne, serokê me xwedî helwestek e ku li ser prensîbê ew ê nehêle ti jin bikeve rewşek çêtir (ji ber ku ew ji wan hez nake - û na, ew ne homoseksuel e). Hevalek ji hevkarekî din (Roma) hez nake û ji ber vê yekê ew bi berdewamî diaxive ka ew ê çawa guleyan bavêje "negros" hwd... Û her tişt derbas dibe... Dibe ku ez vê yekê wekî tiştek xelet bibînim... Û rastiyek ku kesek mafên mirovan ên komên nifûsê yên cihê diparêze ji min re pir baş xuya dike... Hemî qanûn hene ji bo ku kesek ji tiştekî biparêzin...
Mînaka hevzayendan bêwate ye... Helbet ew ê li te nekeve. Bo çi? Lê heke we ew di şansê de xeniqandibû û bigota ka "bizmar" çiqas nefret in û hwd., wê hingê ew ê were hesibandin. Ji ber ku eger ew bi awayekî destwerdana jiyana we neke, wê demê tu sedem tine ku xwe bi vî rengî îfade bike. Û dinya jî matmayî dimîne, eger ev reftar ne li dijî qanûnê be, wê demê ferd neçar e ku xwe biparêze... Ji ber ku ger ne li dijî qanûnê be, patron nikare wî ceza bike (yê ku ev şêt heye) ji bo wê...
Erê, baş e ku pedofîl nekevin nav wê. Axir, ez ê ji ber meyla wan a zayendî cihêkariyê nekim :) Bi giranî. Ez ne li dijî wê me ku îstîsmar neyê kirin, berovajî vê yekê bibînin Roma. Ew hemî li ser mirovan e û hingê hewce ne bi qanûnên nakokî tune.