Michal Ždanský Hefteya çûyî kifş kirin panelek pêşîn a camê ya rastîn a iPhone 6-a pêşerojê ya ku ji hêla Sony Dickson ve hatî peyda kirin. Di paşerojê de, vê yekê berê xwe da hin hêmanên iPhone û iPad-an, ku, mînakî, hebûna iPhone 5c ya plastîk an 5s zêr eşkere kir. Wî panel da YouTuber-ê navdar Marques Brownlee, yê ku panel li dijî destwerdana dijwar, tevî kêran ceriband. Ji ber vê yekê ew gihîşt wê ramanê ku dibe ku ew dîmenek yaqûtê ye, ku li gorî vîdyoyê, ji hêla pisporek Brîtanî ve li ser vê materyalê jî hate îdîa kirin.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Digel vê yekê, em bi vê yekê bi guman man ku ji vîdyoyê bi tevahî ne diyar e ka ew bi rastî jî yaqût e. Brownlee jî bi guman bû û panelê ceribandinek duyemîn, vê carê bi kaxezek sand. Sandpaper bi rastî dikare serhişkiya materyalek diyar biceribîne. Li ser pîvana serhişkiya Mohs, yaqût (korundum) piştî almasê duyemîn herî bilind e, ku tê vê wateyê ku tenê almas dikare yaqûtê bixurîne. Gorilla Glass, di vê navberê de, dora 6,8 ji 10-an derdixe. Kaxizê sandê Brownlee ku hatî bikar anîn di pîvana 7-ê de wekhev bû, û di demek kurt de diyar bû ku ew bi rastî ne yaqût bû ji ber ku li ser panelê xêz hişt.
Li gorî iPhone 5s, ku di heman demê de ceribandina domdariyê jî hate derbas kirin, qulp bi girîngî kêmtir eşkere bûn. Berevajî vê, cama yaqûtê ya ku Touch ID-ê vedihewîne saxlem ma. Ji ber vê yekê encam ev e ku panela îdîaya iPhone 6-ê ji panela iPhone 5s-ê bi girîngî li hember xişandinê berxwedêrtir e, lê ew ne cama yaqûtê ye. Brownlee pêşniyar dike ku ew hîn jî dibe ku materyalek hîbrîd be ku ji yaqûtê sûnî ku Apple girtiye pêk tê. patenta sala borî, lê îhtîmal e ku ev nifşa sêyemîn a Gorilla Glass e.
Ji ber vê yekê dê Apple bi hilberîna xweya yaqûtê re çi bike û maddî berî ferman ji bo zêdetir ji nîv milyar dolar ji bo ku? Ji xeynî çêkirina qedehên Touch ID-ê û lensên kamerayê, li cihê ku Apple jixwe yaqûtê bikar tîne, baştirîn pêşkêşî ji bo iWatch an jî amûrek bi destan a mîna wê ye.
Ev ji Apple pêbawertir e ku yaqûtê têxe wir.
Hûn dizanin dê çi çêtirîn be? Piçek zêdetirî mehekê bisekinin û bibînin :)
Van hêmanên ku derketine, wêne, her cûre texmîn û texmîn tenê dibin sedema bêhêvîbûnê û axaftinê mîna ku Apple tiştek ku kes pêş de nizane destnîşan nekir û vir û wir de… tenê bila xwe şaş bimîne! ;)
Nivîskar (bi awayê, ne cara yekem e) tiştekî wisa îdîa dike ku rê nade ravekirineke din. Ma ji we re nehatibû ku şûşe dibe ku IP6 nebe (an her tiştê ku dê wekî wê were binav kirin)? Ez nizanim dê çawa be, lê ji bo xatirê Xwedê, hûn her gav wê garantiyê ji ku digirin. Ger hûn texmîn bikin ku Dickson berê rast bû, wê hingê hewl bidin ku bînin bîra xwe (an lê bigerin) kê yekem vîdyo û wêneyên IP4 xistiye cîhanê. Rastiya ku tiştek carekê serketî bû, nayê wê wateyê ku nuha ne xelet e. Ez nabêjim ku ew xelet e, lê….
Bi vî rengî, ger me ew beşek rastîn nefikirîn, me dê gotar çap nekira. Ji ber ku ew ji hêla Brownlee ve tê ceribandin (yê ku pêbawer e û di heman demê de bawer dike ku ew rast e) û ji ber domdariya îsbatkirî ya ku pêkhateyek cama birêkûpêk a sexte wekî din dişewite, ez bawer dikim ku ev bi rastî panelek iPhone-ya pêşerojê ye.
Welê, hûn dibînin, li vir hûn difikirin û texmîn dikin, lê gotar xuya dike ku ew peymanek çêkirî ye. Ez nabêjim wê nebe, ez tenê aciz dibînim ka texmînên bi ramanan, kî bin jî, wekî rastiyek têne pêşkêş kirin. Û eger (ecêb) bi ser nekeve, dê gotarek din derkeve, ku tê de tê gotin ku nivîskarên gotara berê jî guh nedane (tevî ku wan di eslê xwe de wekî rastiyek diyar kir) û ku ew rast bûn. . Lê taybetmendiya giştî ya nivîskaran ev e, ew bêtir hestiyar û balkêştir e, ew ê li şûna "gotûbêjan" "rastiyan" bidin.
Bê guman ne diviyabû ku wusa deng bide, ew hîn jî di beşa "belkî" de ye. Bê guman em naxwazin ji bo dîtina rûpelan gotegotan wekî rastî nîşan bidin. Min paragrafa paşîn guhert da ku ew zelal bibe. Bi her awayî, sernav eşkere dike ku ev hîn jî panelek "bi îddîa derketiye".
Digel hemî rêzdariya xwe, korundum, yaqût û xêzkirina abrasive ya di kaxizê de heman madde ye - Al2O3, û ew her gav heman serhişkiya wê heye, ji bilî guhertinan. Û li gorî pîvana serhişkiya Mohs, eşkere ye ku xêzkirin dikare bi materyalê bixwe an jî bi materyalek hişktir were çêkirin. Mîna ku dema ku almasek abrasive almasan dike zengil.
Lê touchID-ya yaqûtê ew xera nekir, ji ber vê yekê pêdivî ye ku xuyang ji yaqûtê nermtir be
Û ma ew ê ne ji ber ku ew bêtir di laş de tê daqurtandin û kaxezek hişk li wir derneketiye?
Ez bi xwe hêvî dikim ku dîmenderek zimrûd a bi nasnameya rûbikî ya ku di laşek tungsten de bi bihayek di binê 20K de heye. Slav