Reklamê bigire

Di civaka nûjen de, ku pirraniya agahdariya taybet û hesas bi saya serîlêdanên ragihandinê digihîje wergir, her ku diçe bêtir mirov eleqedar dibin ka daneyên wan ên şandin û wergirtin bi rêkûpêk şîfrekirî ne. Hin karûbar xwedan taybetmendiyek wusa xwemalî ne, yên din hewcedarî aktîvkirina destan in, û yên din platformên wê qet tune. Di heman demê de, divê ev alî girîng be. Pispor jî li ser vê yekê li hev dikin, û qet dakêşana danûstendinên neewle pêşniyar nakin. Di nav wan de, mînakî, karûbarê nû ya Allo ji Google heye.

Mijara karûbarên ragihandinê yên şîfrekirinê di nîvê yekem a vê salê de pir populer bû, nemaze ji ber doza Apple vs. FBI, dema ku hukûmetê daxwaz kir ku Apple iPhone-a yek ji terorîstên li pişt êrişên li San Bernardino, California, ji zindanê bişkîne. Lê naha serîlêdanek nû ya pêwendiyê li pişt dengdanê ye Google Allo, ku ji hêla şîfrekirin û ewlehiya bikarhêner ve pir zêde negirt.

Google Allo platformek nû ya danûstendinê ye ku li ser bingeha îstîxbarata sûnî ya qismî ye. Her çend têgeha arîkarek virtual ku bersivê dide pirsên bikarhêner dibe ku sozdar xuya bike jî, ew hêmana ewlehiyê tune. Ji ber ku Allo her nivîsê analîz dike da ku bersivek guncan li ser bingeha fonksiyona Arîkarê pêşniyar bike, ew ji bo şîfrekirina dawî-bi-dawî piştgirîya otomatîkî tune ye, ango formên pêwendiya ewledar ên ku peyamên di navbera şander û wergir de bi zorê neyên şikandin. her awayî.

Xebatkarê berê yê Ajansa Ewlekariya Neteweyî ya Amerîkayê Edward Snowdenê ku bi nakokbaran dike û agahiyên li ser çavdêrîkirina welatiyan ji aliyê hikûmeta Amerîkayê ve weşandibû jî li ser vê yekê axivî. Snowden li ser Twitterê gelek caran behsa gumanên derbarê Google Allo kiriye û tekez kiriye ku divê mirov sepanê bikar neynin. Ji bilî vê, ew ne tenê bû. Pir pispor li hev kirin ku ew ê ewletir be ku Allo qet dakêşin nebe, ji ber ku pir bikarhêner bi tenê şîfrekirina weha bi destan saz nakin.

Lê ew ne tenê Google Allo ye. Rojane The Wall Street Journal di wî de mûqayese destnîşan dike ku Messenger-a Facebook-ê, mînakî, şîfrekirina xwemalî ya dawî-bi-dawî nîne. Ger bikarhêner bixwaze daneyên xwe kontrol bike, divê ew bi destan çalak bike. Rastiya ku ewlehiya wusa tenê ji bo cîhazên mobîl û ne ji sermaseyan re derbas dibe jî ne xweş e.

Karûbarên navborî bi kêmanî vê fonksiyona ewlehiyê pêşkêşî dikin, hetta ne bixweber jî, lê hejmareke girîng platformên li ser sûkê hene ku qet şîfrekirina dawî-bi-dawî nahesibînin. Mînakek dê Snapchat be. Ya paşîn tê texmîn kirin ku hemî naveroka hatî veguheztin tavilê ji serverên xwe jê bibe, lê şîfrekirin di dema pêvajoya şandinê de ne gengaz e. WeChat jî bi senaryoyek hema hema yekane re rû bi rû ye.

Skype-ya Microsoft-ê jî ne bi tevahî ewle ye, ku li wir peyam bi rengek diyar têne şîfre kirin, lê ne li ser bingeha rêbaza dawî-bi-dawî, an Google Hangouts-ê ne. Li wir, hemî naveroka ku berê hatî şandin bi ti awayî nayê ewle kirin, û ger bikarhêner bixwaze xwe biparêze, pêdivî ye ku dîrokê bi destan jê bibe. Karûbarê ragihandinê ya BBM ya BlackBerry jî di navnîşê de ye. Li wir, şîfrekirina neşikestî tenê di doza pakêta karsaziyê ya bi navê BBM Protected de çalak e.

Lêbelê, îstîsna hene ku ji hêla pisporên ewlehiyê ve li gorî yên ku li jor hatine destnîşan kirin têne pêşniyar kirin. Bi paradoksî, ev di nav de WhatsApp, ku ji hêla Facebook ve hatî kirîn, Signal ji Open Whisper Systems, Wickr, Telegram, Threema, Silent Phone, û her weha karûbarên iMessage û FaceTime ji Apple hene. Naveroka ku di nav van karûbaran de hatî şandin bixweber li ser bingehek dawî-bi-dawî tête şîfre kirin, û tewra pargîdan bixwe (kêmtirîn Apple) bi tu awayî nikarin xwe bigihînin daneyan. Belge ez e ji hêla EFF (Weqfa Sînorê Elektronîkî) ve pir nirxand, ku bi vê mijarê re mijûl dibe.

Kanî: The Wall Street Journal
.