Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple careke din dibe hedefa êrîşên reklamê yên hevrikên xwe. Lê niha ew tune ye berpirsiyarê Google, lê Microsoft. Bi tableta xwe ya Surface Pro 4, ew kêfê li iPad Pro dike, îdia dike ku ew ne "komputer" e wekî ku Apple bixwe pêşkêş dike.
Kurteyek bi navê "Komputer çi ye?" Jusk ji Cortana dipirse, bi rengek vekirî wekî "Komputer çi ye?" Ask Cortana", armanc dike ku ji raya giştî re nîşan bide ku 12,9-inch iPad Pro di warê fonksiyon û taybetmendiyê de ne komputerek e. Ew behsa kampanyayê dike "Komputer çi ye?" û slogana “Gelî. Computer.", ku bi vî rengî tableta Apple ya herî mezin tê pêşkêş kirin.
[su_pullquote align="rast"]Dibêjin ew kompîtur e, ew kompîtur nake.[/su_pullquote]
Ji bo Cortana, arîkarê dengê li ser cîhazên Microsoft-ê, nîv deqîqe bes bû ku tiştên girîng ên ku divê komputerek baş hebin ronî bike. Mînakî, pêvajoyek hêzdar a Inter Core i7, guhertoyek bêkêmasî ya pakêta MS Office, şopek û portên derveyî. Surface Pro 4 tam van hêmanan vedişêre, iPad Pro na. Di sernivîsa vîdeoyê de hevoka “bibêjin komputer e ew kompîtur nayê kirin” heye.
Siri, arîkarê deng li ser iPad Pro, di reklamê de pir heval xuya bû, lê wê ew ji hevrikê xwe dijwar girt. Di dema "axaftinê" de wê tenê dikaribû ku klavyeyek hebe. Dûv re tenê lêzêdekirina ku "Rêjeh dikare bêtir bike." Wekî te jî."
Her kes bi Apple dikene ji ber ku kes nikare qalîteya wê li hev bike.
Qalîteya Apple ji zû ve çûye. Ne wek berê bû.
Û ew çawa xwe nîşan dide? :D
Ew xew nakin, ew tenê dibin lempek ji ber ku gava ku ew qezencê dibînin hest dikin ku ew dikarin. Û ew çawa xwe nîşan dide? Mînak:
- Ew şiyana ecêb a pergala xwe pêşkêş dikin û her tişt ji Woken hêdîtir e - bi bootê dest pê dike.
- Ew îdîa dikin ku pergala wan ji bo pargîdaniyan mezin e û di heman demê de ew dikarin salek xeletiyek neserastkirî bihêlin, dema ku Mail hin e-nameyên we digire (pirsgirêkek Exchange)
- Werin em bi ya pargîdanî re bimînin - geroka ajokarên torê (ango bi smb, lê di heman demê de afp) Finder bi tevahî bêkêr dike. Peldanka ku naveroka wê Windows di 2 çirkeyan de bar dike Mac-ê çend hûrdeman jî vedike (ji ber ku ew tevahiya naverokê navnîş dike û metadata xwe diafirîne). Pirsgirêka wan a bi salan e û ji bo vê yekê tiştek nakin. Dojeh di hawîrdora pargîdanî de.
Û ji ber vê yekê ez dikarim herim û bidomînim. Her kesê ku ji sînorê bikarhênerê navîn derbas dibe, dest pê dike ku bibîne ku endezyarên Apple her ku diçe pir quretî ne. Mîna ku endezyarên Microsoft-ê di salên 90-an de bûn…
Forklift an mucommander biceribînin, lê hûn Spyware10 tercîh dikin. :P
Pirs tenê ev e: "Gava ku OSX pergalek wusa gihîştî û bêhempa ye çima li çareseriyek partiya 3-yemîn digerin?"
OS X dikare vê yekê bi xwemalî bike, lê ew ne pergalek ehmeqên ku manualê naxwînin e...
Ji ber vê yekê li vir ez ne bawer im ku em heman wateya peyva "xwecihî" fam bikin.
Lê helbet em ji şêwaza îfadeya we fêm nakin. Roja te xweş be.
Ev pirraniya Windows-ê di sektora pargîdaniyê de rave dike... Ne her tiştê ku hûn nekişînin ji bo yên din jî pirsgirêk e.
Ji bo nexweşiyên zarokan:
-Veguhestina Smb ji dema pêkanîna SmbX (nêzîkî 4 sal?) gihîştiye nêzîkî 2 hezar pelan.
- Leza smb ji her serverek win-ê re li ser torgilokek 150Gb bi qasî 10mb/s e.
- Ger hûn bi serverek çapkirinê ya Windows-ê çap bikin, hûn ê her gav di statîstîkên çapkirinê yên li ser serverê de bibînin ku xerîdar bi OS X 0 rûpel çap kiriye (Ez bi qasî 3 salan bi vê xeletiyê dizanim, min ew bi riya bugreportê çareser kir û wan girt jê xilas bibe)
Û çi li ser iOS? Mînakî: heke hûn Rêvebirê Profîlê bikar bînin, hûn amûrek ku hûn dûv re ji hilanînê vediguhezînin tomar dikin û hûn dixwazin wê ji nû ve tomar bikin (profîla tomarkirinê nayê piştguh kirin), ji ezmûna min ew ji sedî 50% bi xeletiyek bi dawî dibe. û tiştek wekî "çewtî" di logoya serverê de. Nêzîkî 4 sal in ez bi vê xeletiyê dizanim, min ew bi riya bugreportê çareser kir û texmîn kir ku çi.
Ger hûn bixwazin ez dikarim berdewam bikim. Ew bi rastî ne pergalek bêkêmasî ne. Lê tune, rast?
Ez carinan bi navgîniya Samba ve bi NAS-ê (li malê) ve girêdidim, ew hêdî ye, lê ew bêtir mîna NAS-ek kevn e, û di heman demê de yekrêziya hemî daneyan jî tê kontrol kirin. Samba ne pir ewledar e û ez şaş dimînim ku ew li her deverê di hawîrdorek pargîdanî de tê bikar anîn.
Her çend iOS li ser UNIX-ê ye, ew UNIX Mîna ye, OS X-ya pir jêkirî ye ku ji bo sazkirina karekî ne guncaw e, gelek fonksiyonên ku li ser Android-ê pir bi hêsanî dixebitin, hûn nikarin bêyî JB an Tweak li iOS-ê bixebitin, lê ew hîn jî ji WP / WM10 çêtir e.
Di derbarê kamilbûnê de...ew her dem bi nêrînê ve girêdayî ye, nayê bîra min ku qet tiştek li ser pergalek "temam" nebêjim, bi kêmanî ji bo min alternatîfek tenê dikare OS X be wekî pergala xebitandina Linux, bi taybetî UBUNTU ( an yek ji klonan) ji ber sadebûna wê, piştgiriya berfireh û wiki berdest û çawa.
Karkirina bi Windows-ê re û danîna her hejmar û avahî bi gelemperî ceza ye, îstîqrar kêm e, serîlêdan mîna hirçan dikevin, metirsiya vîrusan (ez ne d3bil im, ji ber vê yekê li ser PC-yan ez bi Windows-ê îdare dikim, ez ji vîrusan dûr dibim, lê ez dizanin PC-yên BFU çawa xuya dikin). Dema ku Linux belaş heye ez tu sedem nabînim ku Windows-ê bikar bînin.
Dema ku hûn laptopek Windows-ê bikirin, hûn bi gelemperî komek bloatware-ya pêş-sazkirî digirin, ew hêdî ye, UI tirsnak e.
Bi Mac-ê re, we pakêtek nivîsgehê ya bêkêmasî di bihayê de heye, berxwedana li dijî vîrusan bi bextewarî wekî Linux-ê ye, BFU dikare bixweber bi wê re bixebite, her tişt hêsan e, xwerû, xebitandinê erzantir e.
Bi awayê, li gorî statîstîkan, MBP di heman demê de bi Windows-ê re jî ya herî aram e, ji ber vê yekê heke hûn Widle dixwazin û di heman demê de mebesta ku hûn astek maqûl a aramiyê bi dest bixin, hûn bi her awayî xwe bispêrin hardware Apple.
Tenê ji bîr mekin ku ajokarên GPU-ya Nvidia di van demên dawî de çi dikin...û her weha bala xwe bidin ku ji OS X-ê berbi Windows-ê hema bêje guhêrbar tune. Digel ku yên ku carekê ji Widlí veguherînin OS X dê bi dilxwazî venegerin Spyware10.
Îro, SMB veguhestina bi tevahî şîfrekirî piştgirî dike (berevajî AFP an NFS). Ez difikirim ku Microsoft ew bi Vista, an 7, OS X ji ElCap re destnîşan kir. Li gorî we kîjan ewledar e?
Mixabin, rastiya ku hûn laptopek Win bi bloatware bikirin, nekare bi tevahî ji Microsoft re were veqetandin (her çend ew bi qismî ye). Lêbelê, îro pratîkek hevpar e ku bi bihayê dora 30 e CZK hûn pergalek nisbeten paqij distînin. Lê erê, ev nexweşiyek mezin a komputerên Windows-ê ye. Dibe ku ya herî mezin.
Bi qasî îstîqrarê, pargîdanî 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (mebesta min qereqolên xebatê, ne server) bikar tîne. Di warê îstîqrarê de, îro tişt hevseng in (an jî dibe ku ya herî kêm aram Linux be, lê ew bi saya Autodesk et al., ne RedHat, ku ew hemî li ser dimeşe :)).
Amar cuda ne. Min berevajî xwend. Tecrûbeya min ev e ku di vî warî de her du pergal ji Win 7 û pê ve bi tevahî wekhev têne bikar anîn. Min bi salan ji BSOD-ê hema hema bêtir panîkên kernel OS X dît.
Sedema karanîna Win naverok e - an ji% 90 of Office Office (û, mixabin, di doza me de jî Bazmek Adobe).
Em dikarin li ser biaxivin ka Office çawa pakêtek zirav e, lê ew standard e. Lihevhatina bi OpenOffice re nisbeten baş e, lê ne 100%.
Digel vê yekê, ew bi fonksiyonên ku hûn ê li cîhek din nabînin û ji bilî qada Enterprise ne hewce ne cîhek din e. Mînak: di konferansek ewlehiyê de, min bihîst ku ji hêla îstatîstîkî ve 70% ji danûstendinên pargîdanî nexwestî ne - fêm bikin, kesek dê belgeyê bi xeletî bişîne. Office, Win Server + Exchange dihêle, mînakî, destnîşan bike ku hin belge neçin navnîşek ji bilî navnîşana domainê. Kêşe hat çareserkirin. Ma hûn ê wê li malê an di karsaziyek piçûk de bikar bînin? Belkî na, bihayê vê çareseriyê bi sed hezaran heta bi mîlyonan e. Lê di qada Enterprise de, ev fonksiyon dikare bêqîmet be (Office li ser Mac hîn jî nikare vê yekê bike).
Nimûneyek din: Min makîneyek Win heye di domaina AD de, ez navê karmendek di Word-ê de dinivîsim û ew bixweber dikare li domainê binêre, wêneyek, têlefon, çavdêr û hwd nîşanî min bide. Dîsa fonksiyonek ku ez bikar naynim. ji bilî pargîdaniyê li cîhek din. Û çi li ser makroyan li cîhek din ji bilî Win? Qet nabe. Di pargîdaniyê de peyman-şikand (û bifikirin ka em ê li ser wan çi bikin).
Oh, û hewl bidin ku "têkiliyên hevpar" li ser OS X-ê vekin (di bin têketina xwe de, bigihîjin peldanka pêwendiya bikarhênerek din). Çima hûn ê wisa bikin? Çima li ser hemî makîneyan yek hesabek di binê heman têketinê de venakin? Mînak. mafan (kom dê tenê-xwendinê be, da ku hûn ne hewce ne ku hûn heftê 3 caran têkiliyan ji hilanînê - ji pratîkê vegerînin). Û heke we Exchange hebe û hûn bi demê re gelek amûran bi hev ve girêdin û têlefonê jî hilnegirin, ew çi ji we re dest pê dike.
Ji bo iWork, ew ji bo malê an karsaziyek piçûk baş e, ez bixwe jê hez dikim, lê ew hemî ye. Tiştên ku di pargîdaniyek mezin de winda ne, ango. ser.
Ji bo veguheztina bikarhêner ji Win ber bi OS X-ê. Baş e ku bikarhêner bi dilxwazî vê yekê bike, lê heke ew nexwaze û ew tenê megauser be, ew dojehek e ku hûn nikarin xeyal bikin. Ew bi xwe ez şaş kirim, ez bixwe her gav tenê bûm şahidê guheztina "xwestin". "Ez dixwazim" bi rastî rolek mezin dilîze
Jojo, Win 10 û 4K baş e, lê Xwedê neke bi HiDiPi re :D ez jî fêm nakim :) OS X bi rastî di vê yekê de li pêş e.
Dibe ku pargîdanî hewcedariyên cûda hebin, di her rewşê de, ez ji her saziyek rêveberiya giştî ya ku vediguhere çavkaniya vekirî pir kêfxweş im. Polîsê Lîtvanya ragihand ku koçî Ubuntuyê kiriye, naha ew veguhezîne Ofîsa Libre. Ew di xercên lîsansê de dravê pir mezin e. Ez argumanên ku piştgirî li Linux-ê bihatir e qebûl nakim. Berê ew Munchen bû, li Komara Çekê em dikarin çend gundên ku çavkaniya vekirî ne bibînin, li vir dibistanek heye... Ubuntu ji min re her ku diçe pêşkeftîtir xuya dike.
Di heman demê de, Libre Office, min du sal berê hewl da ku li ser wê bixebitim û ew çawa çû, lê ew hilweşiya, her çend ew dikare piştî demek çêtir bibe. Ez razî me ku gelek taybetmendî hem di iWork û hem jî di Open Office/Libre Office de li gorî MS Office tune ne. Rêvebiriya giştî ne xwedî daxwazên wisa ye ku nikaribe bi ser bikeve. Ji hêla din ve, gava ku ez Libre Office di bin Ubuntu de dimeşînim, tiştek girîng winda nabe, ji ber vê yekê ew ji bo gelek kesan çareseriyek baş e. Fonksiyona bingehîn tê misoger kirin. Çima heqê lîsansê bidin, heta li malê ji bo MSO, dema LO ji bo her kesî belaş be, nameyek tê de were nivîsandin, semîner û karê malê jî, pêşkêşiyek dikare bike.
Ji ber tiştê ku min nivîsand. Munich jixwe ji ber lihevhatina bi Office re berê xwe dide MS :)
Ez bi îdareya dewletê re mijûl nabim, ev cîhanek bi serê xwe ye. Li wir, pere ji pencereyê tê avêtin bi qasî ku ji hemwelatiyek asayî nayê xeyal kirin.
OpenOffice bi rastî ji bo pargîdaniyên piçûk û navîn têr e, ez bi tevahî bi we re li ser wê yekê razî me. Ez wan bi xwe li ser hemî komputerên "ne-ofîs" saz dikim.
Lê her ku pargîdanî mezin dibe, ew dest bi pirsgirêkên ku Microsoft dikare herî xweş çareser bike re rû bi rû dimîne. Ev mentiqî ye - ew di wê de xwedan ezmûna herî zêde ne û, berî her tiştî, ew ji bo wê bi rûmet têne dayîn, ji ber vê yekê cîhê wan ji bo pêşkeftina bêtir heye. Mînakî, îro qada karsaziyê ji bo Microsoft-ê ji qada navxweyî (ku berevajiyê Apple-ê ye) pir girîngtir e. Mantiqê wê heye. Pirrjimara mirovan tiştê ku ew li kar li malê bikar tînin bikar tînin. Ew naxwazin tiştek nû hîn bibin.
Ya ku ez dibêjim ezmûna min a kesane ye. Kardêrê min tam di wê qonaxa ji nûbûnê de ye, dema ku OpenOffice et al. ew çareserî disekine û em hinek ferman didin. Û hûn ê şaş bimînin ka çiqas zehmet e an jî biha ye ku meriv di bin rêveberiya watedar a pisîkê de bigire. Amûrên wan ên mîna NetInstall hwd. li cîhê ku Microsoft di rojên XP de bû. Û Casper Suite ji Windows Server-a Microsoft-ê bêtir lêçûn e, ku ew tê de heye û di dawiyê de dikare hê bêtir bike.
Li gorî çavkaniyên Czechek, Munich hîn jî li ser Linux-ê ye, û dema ku medyayê li ser vegera gumanbar a MS ragihand, li ser malperên biyanî jî tiştek nehat dîtin.
Wezareta Karên Derve ya Almanya ji Linux veguherî MS.
Bi tevahî, bikarhênerên OSS di rêveberiya giştî de, Lîtvanya, Spanya, Polonya jî zêde dibin ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Dibe ku tu di derbarê Munchenê de rast dibêjî, divê min ew bi Almanan re tevlihev kiriba...
Kesê ku qet tiştek bi rêveberiya dewletê re heye, dizane ku ew li wir çi bikar tînin û Linux çawa tê çêkirin.
Ez bi rastî di vê yekê de ji wan re disekinim. Jixwe ji ber ku ew dikare bibe alîkar ku pêşkeftina bêtir bileztir bike û bi vî rengî şiyana pêşbaziyê bi Microsoft û Apple re bike.
Lê rastî ev e ku rêveberiya dewletê wekî xwe taybetmendiyên xwe hene ku bicîhkirina çareseriyên OpenSource hêsantir dike. Ew ji pargîdaniyek birêkûpêk (di wateya danûstendina bi cîhanê re) pergalek pir girtîtir e, ku tevahiya veguheztinê hêsantir dike ji ber ku ew ne pêdivî ye ku ew bi 100% lihevhatina wusa bi tevlihevî re mijûl bibe.
Reklama android ji bo pargîdaniyan: Paradoksî ye, ew bi rastî ji bo pargîdaniyan pergala herî xirab e. Sedem vekirîbûn û cihêrengiya wê ye, ku têgihîştina çareseriyên MDM pir dijwar dike. Her çêker xwedan destpêkek cûda ye, her yekê xwedan xerîdarek e-nameyê cûda ye, hwd. Ji ber vê yekê amûrên wan ên ji bo rêveberiya girseyî bi rastî herî zirav in. Ya çêtirîn WP e, ku di AD-ê de amûrên xwe hene û wan bi protokola Exchange ve dişîne cîhazan, û dûv re iOS, ku wan di nav profîlan de dihêle. Ji Android-an, Samsung belkî ya çêtirîn e, ku xwedan Knox-ê ye, ku hema hema beşek ji her MDM-ê ye. Bêyî wê, hûn dikarin ji bo wifi û çend tiştên din şîfreyan bicîh bikin, lê ne pir tişt e ku hûn di pargîdaniya xwe de nexwazin amûrek rûkal e ku dê tiştek ku hûn wekî rêveberek tune ne bikin çima fonksiyona bingehîn a her mdm tespîtkirina jailbreak û root e.
WP/WM10 bi rastî wekî platformek tune, cîhazên bi vê OS-ê tenê dijîn.
Ez nafikirim ku "dezavantajê" Android-ê ew e ku her têlefonek destanek xwedan destpêkek cûda ye û ew dikarin di pargîdaniyê de çi bixwazin bikirin, tevahiya pargîdanî dikare bi hêsanî bibe xwediyê yek marqe, yek model, yek destpêker.
Ez texmîn dikim ku kesek ku root an JB bikar tîne dikare tespîtkirina root jî derbas bike.
Ez bi jiyanê re pir razî me.
Di vê wateyê de kêmasiyek e ku ji bo rêveberiya girseyî pir çareseriyek tune, ku heke we pargîdaniyek ji 30 kesan zêdetir hebe hema hema pêdivî ye.
Pêşdebir neçar in ku API-yek ji bo sazkirin û rêvebirina her Launcherek alternatîf, hwd., ya ku kes bi rastî nake, têxin nav xwe. Ev pirsgirêk e, ji bo nimûne, bi qaîdeyên geofencig (dema ku hûn werin beşa pêşkeftina pargîdaniyê ez ê kamera we veşêrim). Samsung digel Knox (API-ya rêveberiya wan) ya herî dûr e. Ew jixwe bi iOS re pêşbaziyê dike. Çareserî ew e ku meriv yek marqeyek hebe û pê ve bimîne. Lê ev di pratîkê de pir pirsgirêk e.
Di heman demê de dema ku we amûrek MDM pê ve girêdabû (ew li ser prensîba tunelekek vekirî ya SSL-ê dixebite) di heman demê de pîlê jî pirsgirêkek demdirêj a Android-ê bû. Wê têra xwe hejand. Lê divê çêtir be. iOS ji destpêkê ve ev fêhm kiribû.
Hehe, MuCommander: serîlêdanek Java-yê ku 10 sal e nehatiye pêşve xistin - di derbarê wê de: Ger kesek rojê ji 10 hûrdeman zêdetir bikar bîne, ew dizane ku ew ji bo hindek caran ji pirsgirêka ji nû ve xêzkirina pencereyê li ser OS X-ê dikişîne. dem. Di heman demê de Fork TrolCommander. Lêbelê, li Linux-ê, alternatîfek xweşik a Krusaders-a birêkûpêk (ya ku li ser OS X-ê nayê bikar anîn ji ber leza kopîkirina herî zêde ya hin 150 mb/s - bi kêmanî di pargîdaniya me de) hwd.
– Forklift: Karê zarokan ku hema bêje tu fonksiyon û îstîqrara wê tune ye, di xala cemidandinê de ye.
Ji herduyan re gelemperî: Ew dikarin bi qismî pirsgirêka gerokê çareser bikin, lê ne bi tevahî. Mixabin, rêveberek pelê ya rast tiştek e ku li ser OS X-ê tune ye (dibe ku tenê tiştê ku bi hêsanî li ser vê pergalê tune ye).
Wekî din, ez bi xwe îdia nakim ku ew bi tenê xirab in. Zêdetirî 100 ji wan hene û ew ji bo hin tiştan hema hema neguhêzbar in. Ez bixwe zêdetirî 10 sal in wan bikar tînim û hêj niyeta min tune ku biguhezim. Lê ger kesek xwedî ezmûnek be ku di pargîdaniyek de hejmareke wekhev Mac-an birêve dibe, ew dizane ku ew çi dojeh e. Mînakî, weşanên torê jî, dikarin hin pergalan xweş biteqînin. Mantiqa wan a veguheztina AP-ê li wifi nayê fêm kirin (ew ya herî bihêz hilnabijêre, lê li yek diran û neynûkê disekine), entegrasyona AD (wek pergala yekane pejirandina derbasdar a îro) bi tevahî xemgîn e. hwd hwd.. hwd.
Welê, behreya wifi dikare bi yek fermana termînalê were danîn, lê divê meriv tembel nebe û pêdivî ye ku piçek bigere, ew bi rêvebirên pelan re jî wusa ye, bi rastî gelek ji wan hene, bi aramiyê re pirsgirêk tune.
Lê rast e ku bi Yosemite re prus3rek mezin bi kifşkirinê re hebû, ji ber vê yekê çareserî ev e ku meriv Mavericks bi mdnsresponder an El Capitan bi mdnsresponder bikar bîne.
Di heman demê de skrîptek heye ku dikare were bikar anîn da ku Discoveryd bi mdnsresponder veguhezîne.
Bê guman, gava ku xerîdar têne pargîdaniya we, hûn her kesî di navbera deriyan de digirin û wan bikar tînin da ku bi termînalê ve mîhengên bêwate biguhezînin ... serkeftin.
Vebijarka duyemîn ev e ku meriv AP-ya wifi-ya kalîteyê ji bo pargîdaniyê bikire, ji ber ku antên û AirPort ku di MBP-ê de têne bikar anîn di sûkê de di nav çêtirîn de ne, li cîhanê tenê sê laptopên din hene ku bi heman rengî wifi-ya bilez wekî MBP-ê hene.
Di pargîdaniyê de çareseriyek Cisco-ya me heye - kontrolkerek navendî û bi qasî 30 AP-ê (ew rêzika herî bilind e, ez modela ji serê xwe nizanim) û tenê makîneyên ku pirsgirêk hene bi rastî Macky in. Lêbelê, ne ji ber HW-yê (ew eşkere jor e), lê ji ber girtina nelogîkî ya AP-an - tenê ku "Ez ê ne bi AP-ya herî bihêz a ku rasterast li jora serê min e ve girêbidim, lê bi ya yekem re ku ez pê re bûm. yekem pê ve girêdayî ye, her çend ez hema hema nikarim pêwendiya wê bikar bînim, lê em tenê nasên kevn in. Ji min re diyar e ku radestkirin her gav ne hewce ye ku pirsgirêkek be (nemaze di torgilokek 3% çareserkirî de), mixabin ew ji bo me pir tevlihev e, ji ber ku avahiyek me ya pir bi pirsgirêk heye - dîwarên stûr, deriyên pola, tîrêj, metal. tor û hwd li her derê Ji ber vê yekê divê em gelek AP hebin û cîh hene ku dibe ku XNUMX AP ronî bibin û du ji wan winda bibin. Wê hingê pisîk dikarin jê birevin... Ez nabêjim ku ev yek bi çareseriyek vegirtinê çêtir nedihat çareser kirin - Xwedê dizane me xalên qels û cîhê çêtirkirinê hene, lê OS X TENÊ pergala ku êşê dikişîne ev. Û ew bi piranî ji sazûmanek bi tevahî ne mentiqî ye ku ji bo wê ez nikarim avantajek yekta xeyal bikim.
Ji rêveberan re. Ez gelek geriyam, lê min nikarî yekî bibînim ku MD5 peldankan bi binpeldankan re bide ber hev û ji hêla naveroka peldankan bi binpeldankan re jî bide ber hev. Ez nabêjim ne wisa ye, lê min ew nedîtiye.
Bi giranî? Ma her tişt di wê reklamê de ne rast e? Apple di xew de ye û ew ne baş e.
Bi awayekî erê û na. Her amûrek ji bo kesek e û ji bo pîvandina xwe ye ... bi çêkirina tiştek ku nêzîkî PC-ê ye û ya din bi tevahî şil e, ji ber ku ew ne nêzîkî PC-yê ye ...
Ez kesên ku dê bi iPad-ê re baş bibin nas dikim, ez kesên ku dê bi Surface-ê re baş bin nas dikim, û ez kesên ku ji bo wan herdu jî bi rastî jî bayekî xweş in nas dikim…
Apple riya xwe dişopîne, lê tenê paşeroj dê nîşan bide ka ew rêyek baş e an xirab e... Ez bixwe jî mîna we difikirim ku ew di xew de ye, lê ez hêj wê nanirxînim û li bendê me ku bibînim. çi tîne ...
Li ser iPad Pro bixwe, ez ê çarçoveyên piçûktir ên li dora ekranê, OS X-ya bêkêmasî ya bi navgînek pêvekirî binirxînim (Apple ew di paşerojê de patent kir), wê hingê ew ê ji bo min bikêr be. Lê ji bo tevgera herî zêde Macbookek 12″ heye. Yek ji Macbook-an ji hêla Apple ve di guhertoyek Celullar de nayê pêşkêş kirin (dîsa, wan ew patent kiriye), her çend ez nizanim ka wan li ser wê çi patenta kiriye dema ku laptopên bi modemek 3G/LTE ya yekbûyî bi salan li dora xwe ne.
Di demekê de ku laptopên WIN xwediyê girêdanên pir nefret bûn, Apple bi AIR û tenê USB ve hat, ew dîn bû, û îro laptopên WIN jî wisa ne... ji ber vê yekê bi danîna girêdanên li ser rûyê ku çend sal in, ez bi rastî li pêş im? Ma ne li ser wê yekê ye ku Apple me dikişîne ku em bi rengek nûjen bi ewr re bixebitin û her cûre ajokarên flash-ê yên tevlihev bavêjin? Bo çi? Dema ku her tişt serhêl e? Reklama MS tenê tiştek xelet e, ew qas ku ez meraq dikim gelo dê reklam ji beşa PR derbas bibe. Tiştê ku wan ronî kir de tiştek pêşkeftî tune ...
Te li vir rast girt. Microsoft makîneyek pêşkêşî dike ku ji ramana pir bikarhêner a "PC çi ye" nêzîktir e. Dûv re "Apple me dikişîne" ku di derheqê "PC-ya rastîn çi ye?" de ramanek nû hebe. Û di reklamê de, girêdan ne tenê an ya sereke ne ku ew li ser hatî çêkirin - ew yek ji 4 argumanan e. Bi dîtina min, ji hêla PR-ê ve, ew bi rastî baş têne hilbijartin.
Û ez hîn jî nikarim xwe efû bikim ku bibêjim ku ez ji bo her girêdanek ku ji "çend salên we" dirêjtir di cîhazan de wekî standard dimîne pir kêfxweş im.
Ez wê cuda dibînim. Di çavên min de, Apple nûjenek e ku natirse ku tevahiya bazarê bihejîne. Ew yekem bû ku ji bo nimûne, ajokera DVD-ê betal kir. Û wek ku her kesî nifir kir... Û mekanîk niha li ku ne. Ji ber vê yekê dê USB bi dawî bibe…. Bi zordariya bazarê ji bo nûjeniyê, ew awayê ku em bi komputeran re dixebitin pêş dikeve. Ez ê vê yekê wekî mînak bidim. Li ser kar, meclîs li ser kompîturê tê tomarkirin, IT minto wê li ser DVD-yê tomar dike da ku ez têxim ajokê û li ser YouTube-ê bar bikim... Ger ajokera min tunebûya dê zorê bide IT-ê. bi formek cudatir, nûjentir, lê ji ber ku ew awayê kevn e, ew nahêle ku ez li ser çareseriyek çêtir û bileztir bifikirim. Û ew WIN dike…
Bê sûc - Min ji we re teknolojiyek hê çêtir heye. Hûn ji IT-ya xwe re dibêjin ku wê rasterast ji wê komputerê li YT barbike û hûn dikarin bêyî DVD-yê û bêyî "nûjenkarê ku tevahiya bazarê dihejîne" bikin. :O)
Apple di heman demê de ji bo girêdanek li ser yekem Air-ê gelek rexne girt û yekî din li guhertoyên paşîn zêde kir.
Ez ji komek portên bêkêr hez nakim, tenê kêmkerek bikirim.
Serface ne amûrek xirab e, ger Apple heman tişt di sêwirana yek-tevne-metal û OS X-ya tije de çêbike, ez ê yekem bibûma ku wê bikira.
Ez bi we re dipejirînim, lê ez ê li hember OS-ya bêkêmasî reaksiyonê bikim, ne kurek e ku pergalê di navbera cîhazan de yek bike, her çend Apple ew patent kiribe jî, ez ê di nav 5 salan de OS-ya bi tevahî yekgirtî hêvî bikim, wate ji îsal. Li Windows-ê binihêrin ka wan çawa di wî tiştê "levîndar" de (metro an her wekî ku jê re tê gotin) pêlikan peyda kirin û çawa mirovan ji ber wê yekê ew şermezar kirin û ew hişt ku ew hinekî din bi rê ve biçin. Mîna ku gava launchpad ket nav OSX-ê (ya ku ez bi xwe salê carekê dest pê dikim), mirov jî digotin ku divê ew yek ji sereke OSX be…
Wê hingê bila ez iPad-ê wekî PC-ê pêşkêşî nekim.
Ez vê yekê fêm dikim, lê PC-ya çi ye imho di X salên dawî de guherî. Tê bîra min rojên ku ew XT-yek klasîk, qutiyek mezin bû. Piştî "sermaseyan" hatin "tower" (mebesta min demên PC-yê ye), dûv re ew laptop bûn ku piçûktir û piçûktir bûn heya ku tablet hatin (na Epl ew îcad nekir, lê wî dizanibû ku çawa wan bifroşe). Heya îro gelek kes pê dihesin ku tabletek têra wan e û ew ê ji wan re heman karê ku jê re tê gotin PC-yê jî bike.
Wekî din, rastiya ku ew jê re dibêjin PC tevgerek kirrûbirrê ye, lê ya ku bêtir min aciz dike ev pîvandina kê ye skrotumek mezintir e... Wekî din, ez difikirim ku Serface perçeyek balkêş a HW ye, her çend ne ji bo be jî. ez, mîna iPad-ê 10+ inch.
Ne mimkun e - scrotum fêr kir ku epl di xew de ye!!
Ev du sal in û Windows dê ji hemî hilberên Microsoft-ê ya herî girîng be
Ez bi rastî ji mirovên weha hez dikim
Apple xew nake, demek dirêj berê ket xewê û texmîna ku bilindkirina nirxan tiştek din e zirarek giran li ser wê girtiye.
xewa sêvê
hişyar bimînin
Hmmm û ji paşnavê min û bihayên min re argumanek maqûltir ma hûn ê nebin? Kengê, li gorî nivîsa xwe, we berê hemî şehrezayiya cîhanê xwariye?
Ew bi rastî mezin in, ew di reklama xwe de hêza xwe derdixin pêş, yên mayî di piçûkatiya xwe de neçar in ku yên din bavêjin ku bi kêmanî bi rengek piçûk werin dîtin…
Berê carekê li vir bû: https://goo.gl/W66HcK
Bi rengek Cortana ji bîr kir ku behsa pêbawerî û pejirandina xerîdar a W10 bike. Xweş xuya dike, lê bikêrhatî?
Û li ku derê hatiye nivîsandin ku van tiştan amûrekê dike komputer? Ev tenê fêlbaziyên reklamê ne. Tenê kirrûbirra ji yek çêker derewan dike. Şerm e ku ew nikanin di reklamên xwe de ji tiştek wusa birevin - bê guman ew gelek tişt hene ku pêşkêş bikin, lê ew bi vê nêzîkatiyê xwe bêhewce dihêlin.
Wekî ku yekî berê li vir nivîsand "ev carekê li vir bû". Erê, heke tenê carekê :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Bi kesane, ez bi rastî ji reklama Surface Pro 4 hez dikim. Ew qeşeng e, rast-rast e, û wekî ku hûn ji nîqaşê dibînin, wê tam li wan çavên mirîşkê xist ku temaşevanên sêvê pesnê xwe nadin. :)
Dê xweş be ku meriv reklamek çêbike ku PC-ya bi Spyware 10 mîna kesek nexweş e ku hebên antî-VIR, hebên antî-Spyware, hebên "ji bo ku tiştan bixebitîne" li hember Macek bi OS X-yê ku werzîşvanek tendurist e ku jê kêfê digire digire. li şûna antivirusê dopîkirî.
"Berî carekê li vir bû" ;o)
Mac vs. PC - beşek ku birêz PC sar heye
Wusa dixuye ku ez ne tenê me ku ferq kir ku Apple bi iPhone-an re çi kir:
Profits mezin in. Pêdivî ye ku Apple qezenc bike, lê hin kes kor nabin ku apple ji xerîdarên xwe re çi dike, ku ji bo bihayên ala android-ê amûrek navînî ya 299 $ dide wan. Û, yek ji wan sedeman e ku Apple xerîdaran winda dike. Bê guman ku iOS mezin e, lê ew rastiya ku Samsung (û gelek kesên din) 2560×1440 çareseriyên xerîdarên xwe dide (erê, hûn DIKARIN cûdahiyek bibînin) naguhere. 750p/1080p û her weha 3-6 GB ram beramberî 1-2 GB. (erê, ez dibînim ku iOS ne "hewceyî" wan taybetmendiyan e ku bi rêkûpêk bixebite) lê hûn ji bo wê didin her çend hûn wan taybetmendiyan "dest nexin".
Hemî cîhazên android { Flagship } bi ducar hilanîna hundurîn têne şandin (erê android + çermê oem ji iOS piçekî zêdetir jûreyê digire, lê dîsa jî bi WAY bêtir bikarhêner di dawiyê de li ser android-ê peyda dibe) Ji bo hilanînê zêdetir qerta SD-ê nebêjin. ji bo muzîk û wêneyan.
Qezencên 90% Apple ji ber ku ew we li ser perçeyên erzan ên erzan vedişêrin. 750p henekek e mîna têlefonek 16 Gb di sala 2016-an de.
Têlefonên 750p 2 GB li ser androidê bi 199 $ têne firotin û ew hîn jî qezencek piçûk dikin. Bikarhênerên Apple ji ber iOS / ekosîstemê ez texmîn dikim 650 $ ji bo heman hardware didin. Ger apple ji bo 499S-ê 6 $ bikira, ew ê dîsa jî qezencek mezin bikirana. 6S bi qasî 140 $ parçe hene. Bikarhênerên Apple wê 400% nîşankirinê didin. Ez hemî ji bo qezenckirina sêvê me, lê ji bo drav, divê ez beşên çêtir bistînim. Ez dixwazim 1080p li ser 6S. Ez li ser 1440S Plus 6p dixwazim. Ez 3 GB ram dixwazim da ku gava iOS 12 derkeve, heke hîn jî têlefona min hebe, ew hêdî hêdî hêdî nebe ku hema bêkêr be. Ez berxwedana avê ya pejirandî mîna têlefonên galaxy dixwazim. Ez barkirina bêtêl dixwazim. Ez dixwazim ji bo têlefonek $64+ bikaribim qerta SD lê zêde bikim an jî 16 GB hilana hundurîn (ne 650 GB) hebe.
Ew hîn jî dikarin qezencê bikin û Tiştekî BÊJÎ 700 $ bidin me.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/