Di Hezîranê de, dadgehê biryar da Samsung vs. Apple destnîşan kir ku Apple dê nikaribe modelên kevn ên iPhone û iPad-ê ji ber binpêkirina patentên Apple yên têkildarî çîpê ji bo wergirtina sînyalek hucreyî îtxal bike. Qedexe bi taybetî iPhone 3GS û iPhone 4 û nifşa 1-emîn û 2-mîn iPad-ê (alavên nûtir sêwirana çîpê cûda bikar tînin) eleqedar dike. Qedexeya potansiyel hate destnîşan kirin ku di hefteyên pêş de bikeve meriyetê, û vetoya serokatiyê yekane rê bû ku pêşî li qedexekirina importê di heyamê de bigire. Apple hîn jî iPhone 4 û iPad 2 difiroşe, lewra firotana Dewletên Yekbûyî dikare çend mehan bandor bike berî ku Apple amûrek nû derxe.
Û bi rastî jî rêveberiya Serok Barack Obama ket dewrê û biryara dadgehê veto kir. Ofîsa Bazirganî ya Dewletên Yekbûyî diyar kir ku serok bi hinceta ku patenta ku tê îdiakirin ku Apple binpê kiriye patentek standard e (ango, bi gelemperî destûrdayî; "FRAND") veto dike ku divê bi awayê Samsung neyê bikar anîn. ew li dijî Apple bikar anîn, û ew reftarek wusa zirardar e. Di dîroka Amerîkayê de ji sala 1987an vir ve cara yekem e ku serokek qedexeyek bi vî rengî veto dike.
Wateya FRAND çi ye?
Patentên girîng ên ku ji bo xebata tevahî teknolojiyên pêdivî ne, bi gelemperî wekî "standard-bingehîn" têne binav kirin. Li gorî qanûnên Dewletên Yekbûyî, divê ew di çarçoweya qaîdeyên FRAND de ji pîşesaziyên mayî re bêne peyda kirin (navdêr ji bo dadperwerî, maqûl û ne-cudakarî ye). Di pratîkê de, ev tê vê wateyê ku patentan ji her kesê ku serlêdana lîsansê dike, li ser şert û mercên adil, bi bihayek maqûl, û bêyî cûdahî têne destûr kirin.
Samsung doza xwe ya heyî ya li dijî Apple li ser binpêkirina patenta FRAND-ê bingeh girt. Sala par li Ewropayê jî bi dozeke bi vî rengî bi ser neket.
Kanî: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12 êvarê"/]
Her du alî li ser vetoya serok şîrove kirin, û Apple ji biryarê kêfxweş e:
Em rêveberiya Serokatî ji ber ku di vê doza girîng de li ber nûbûnê radiweste, pîroz dikin. Divê Samsung bi vî rengî pergala patentê îstismar nekira.
Samsung ne pir kêfxweş bû:
Em dilteng in ku Ofîsa Bazirganî ya Dewletên Yekbûyî hilbijartiye ku fermana ku ji hêla Komîsyona Bazirganiya Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî (ICT) ve hatî derxistin paşguh bike. Di biryara xwe de, ITC rast pejirand ku Samsung bi dilnizmî muzakere kir û ku Apple nexwest ku drav bide.
Kanî: 9to5Mac.com
Gotarên peywendîdar:
[peywendî-peywendîdar]
rast =)
ez ji niha û pê de ji Obama hez dikim :D
Hûn fêm nakin ku wî ew kir bi giranî ji ber ku gelek kes wê li Dewletên Yekbûyî dikirin = ji bacê bêtir pere?:( oh erê.. Btw û ew jî bê guman temaşevan in :D:)
ew heyranok e :D ew iPad û iPhone bikar tîne heke MacBook nwm lê wî bi xwe Steve baş dizanibû
eger kesek kodek tomar kir û bi ser ket ku ew nayê "îthalkirin" û ez serokê komara Slovakya me.. wê demê ez jî biryara dadgehê veto dikim.. ji bo Xwedê ez ê li dijî xwe derkevim ku ez piştgirî nekim. ji baştirîn pargîdaniyên welatê min !! :D
Li vê komara mûz jî wisa ye. Serok li dijî darazê derdikeve!
Beriya ku her kes li vir hêrs bibe, divê were zanîn ku Obama rast gotiye. Û qet ne girîng e ku ew Apple ye, divê ew di doza her pargîdaniyek de bide.
Divê patentên FRAND nebin bingehê qedexekirina îthalatê, herî zêde divê cezayên diravî bin. ITC (bi qasî ku ez dizanim) pêşî patentek FRAND girt û li ser bingeha wê îthalat qedexe kir. Tiştek din patentên ne-bingehîn e, ku qedexeyên import û dadgeh bi rastî watedar in.
Ev bi rastî ne li ser parêzvaniya Obama ya Apple ye (wek ku bê guman gelek kes dê li vir bifikirin), ew li ser biryarên rast e ku di warê teknolojiyê de standardîzasyonek mezintir dimeşîne. Ji bo rastiyê bêjim, ez bêaqil dibînim ku kesek li ser patentên FRAND dozê dike.
Di heman demê de divê were zanîn ku Samsung hewl neda ku xercên lîsansê bicîh bîne, lê li şûna wê qedexekirina importê dixwest. Ev jî tiştekî îsbat dike...
Ez ê pir eleqedar bibim ka ew ê biqewime, û berevajî vê yekê, ger ew ne pargîdaniyek Amerîkî be (tevî makînasyona bi bacê) dê mudaxele bike. Bi tevayî, min ev biryar bi rengek erênî girt, ji ber ku ew dikare qanûna patentê ya heyî biguhezîne (ez hîn jî li bendê me ku Apple serlêdana patenta paqijkirina paşerojê bike - erê IBM û MS salek ji Apple bêtir pêşniyarên patentê hene, lê pir zêde pirtir ew mafdar e) , naha li şûna ku çareseriyek were dîtin, encam tenê kevanek e…